去中心化與後設敘事《消逝》
3月
10
2020
消逝(臺中國家歌劇院提供/攝影Charis Akrividiadis)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
1085次瀏覽
張瑋珊(2020年度駐站評論人)

多數人談論歌劇作品時,總不忘提及十九世紀後浪漫樂派重要作曲家華格納(Wilhelm Richard Wagner)於1849年提出的總體藝術論(Gesamtkunstwerk)──這個概念展現作曲家從音樂、劇本、表演,到舞台設計親力親為的精心打造,為的就是力求整體藝術上流暢度與一貫性。再進一步思考,企圖心極強的華格納,音樂在他所創作的歌劇裡,是非常具份量的中心素材;他創造了全新的作曲風格,讓管弦樂團與歌手地位同等重要,所以在他作品中,可發現管弦樂段落處處體現了作曲家大量埋入的繁複構思,包括各種情緒、角色的主導動機,以及各式各樣音樂符號穿插其中,無數個動機旋律不斷被發展及變化色調,時時喚起觀眾對角色存取之印象,同時推動戲劇張力。然而,傳統歌劇形式的設計與展演早已無法滿足現代創作者追求實現劇情中的時空對比,更希望充分詮釋角色心理狀態,強調文字世界的具體實踐。三月份由臺中國家歌劇院主辦「2020台灣國際藝術節」首檔節目──米歇爾‧馮德艾(Michel van der Aa)《消逝》(Blank Out),即作為本文論述現代歌劇創作概念轉變之例。

探究創作者米歇爾‧馮德艾歌劇作品《消逝》中的音樂創作概念,就角色聲線、織度與風格拼貼之佈局手法來個別分述:女高音、男中音、合唱團的聲部主要以非調性旋律構築,自十九世紀末以來,非調性創作從嚴謹和聲調性體系中解放,強調非重複性、迴避使用可以作為主音之音高以避免調性感等手法,採取全面不和諧音程、和絃來表達真實情感之原則下發展至今,動機樂段幾乎不被特意發展,這部作品中的人聲旋律亦是如此。音樂不僅成為這部作品連動共性素材外,同時退居與其他元素平等,意即作品中的音樂若獨立出來將不具意義,所有條件都到位的情況下這部作品才能成立,這與過去歌劇蓬勃發展時期以音樂為導向的創作方式已大相勁庭。

在人聲旋律構成方面,不管是單聲部或是二重唱、三重唱,音程佈局、詞韻音高配置、音效處理皆屬保守,無特別新意。以人聲織度來看,形式上以加入新媒體技術投影女高音分身並預置聲道,聲部線條音高錯綜設計藉以堆疊角色心理狀態,或是加入合唱團複音詠唱,為此歌劇作品豐富了些聲音織度;但就層次佈局來看,還是略顯單薄與尷尬,創作者放入較流行風格的電子音樂穿插於幕與幕轉換間,音樂達到多樣風格之拼貼,但僅止運用於轉場穿插與背景音效,若以異素材融合(Fusion)發展成劇情線之音樂語彙,進而產生更強烈聲響對比,或許可帶來觀者情感上的引導與激發樂段進程上的落差感,且轉場音樂停止時所產生的聽覺空白無法解釋舞台角色動態上所產生的落差,觀眾感官上的無所適從進而形成尷尬之感。

隨著全球藝術文化產業創新潮流影響下,即便馮德艾已非首位將新媒體科技運用於戲劇作品的創作者,但他創作意圖──即透過科技作為探索歌劇未來發展的途徑,並投射至劇本寫作中,藉著虛(男主角/兒子/錄像)實(女主角/母親/真人)角色與場景轉換帶來後設敘事,舞台上的房屋物件作為連結虛實角色情感的節點,歌劇故事角色對比來自舞台視角與觀眾視角形成鏡像映照,存於現實與抽象想像間轉換。對於觀眾來說,舞台上唯一真實角色在故事裡並不存在,為錄像裡的男子記憶重建人物,而錄像中的男子才是整個故事情節裡活著的人。馮德艾利用舞台、影像等呈現手法讓觀眾觀看作品時能夠察覺這些設定,刻意凸顯劇本中的虛構錯覺,揭露真相,引導觀眾同步進入男子的想像,並藉由舞台女子所呈現的景象勾起整體事件緣起與現實發展。

此作品特殊性在於創作視角挪移形成嶄新的觀看方式,其「後設」設定帶給觀眾一種閱讀本質上的改變。就內容來看,橫向發展上多樣素材擴充,舞台視覺效果豐富,但涉及「歌劇」作曲類型面向的討論,音樂運用較無一貫性,僅止於輔助劇情走向之功能,對於開發新穎的作曲技術、挖掘人聲技法、或是電子音樂創新運用未能體現於作品中,實屬可惜之處。

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
在東亞的表演藝術生態中,製作人或策展人社群網絡有一個實質上的重要性,那就是:在各國經濟結構、文化政策、補助系統到機構場館往往體質與架構迥異的情況下,跨國計畫常無法──例如,像西歐那樣──純粹透過組織面來推動。無論是評估計畫可行性,還是要克服合作過程的潛在風險與障礙,人與人之間的理解與信任都是極為重要的基礎。因此,「在亞洲內部理解亞洲」也包括認識彼此的能與不能。
11月
20
2024
本文將主要聚焦於策展人鄧富權任期前三年,在由公立劇院、機構主導的城市藝術節之「策展」可能形塑什麼?又究竟「策了什麼」?而「策展」又如何「製作」節目作為討論主軸,並嘗試推想我們可能期待或需要什麼樣的城市藝術節。由於我在上述期間曾多次以不同身份參與藝術節,請將本文視為介於藝術節觀眾、參與藝術家(團隊)、觀察者等多重身份交叉田野的書寫。
11月
15
2024
《熊下山》及《Hmici Kari》為阿改及山東野合作的部落走讀結合餐桌劇場的系列展演活動。阿改協助調度部落文史及人際關係的資源,如商借場地、遊客接駁 ……,我們則專注於劇本撰寫、排演、劇場技術與設計。在基礎條件的限制下,即使盼望搭配華麗的燈光或絢爛的配樂,現實中卻得層層考量,比如是否要借電還是自備發電機,、某段音量過於龐大,會不會干擾到鄰居或讓小狗咆嘯等。看似簡單的行政工作,需要耗損相當的溝通工程,人際關係的稠密程度比蜂蜜還黏,比樟樹燒出的煙霧還猛烈,團隊成員總得細細梳理,說話再說話、確認再確認。
8月
23
2024
筆者有幸參與的2023年浪漫台三線藝術季的藝術策展「淺山行路人」,範圍橫跨五縣市,光移動就是場挑戰,「走入地方」是所有參與藝術家與策展團隊開始的起手式,這其中也不斷叩問「地方」如何被界定與其所連帶衍生的認同、族群、邊界等諸多問題。在籌備過程中拜訪各地「地方引路人」成為一個關鍵,透過多次實際走訪、聆聽、討論與溝通,許多作品在這個與地方來回互動的過程中而發展至最終樣態,甚至因應場域而重新發展。
8月
21
2024
對於徵件或委託創作來說,通常會有明確的目的與任務,而該任務也很可能與政府政策相關,例如利用非典型空間(通常帶著要活絡某些場域的任務)、AI、永續發展、社區參與等。一個不變的條件是,作品必須與當地相關,可能是全新作品或對現有作品進行一定程度的改編。可以了解這些規章的想法,因為就主辦方而言,肯定是希望作品與當地觀眾對話、塑造地方特色、吸引人流,並且讓首演發生在當地的獨家性。這似乎造就了「作品快速拼貼術」與「作品快速置換術」的技巧。
8月
14
2024
戲劇節與地方的關係略為稀薄,每年僅止於展期,前後沒有額外的經費舉辦其他地方活動或田調。又,由於地方民眾的參與度不高(光是居民不見得需要藝術就足以形成困境;加上更有效傳播資訊的網絡媒介不見得適合多為非網路住民的魚池),這導致策展上對於觀眾組成的認知模糊:既希望服務地方,又期待能吸引城市觀眾,促使以筆者為首的策展團隊萌生轉型的念頭。
8月
14
2024
換句話說,人與地方的互動經驗,會使人對地方產生情感,進而做出超乎理性的判斷。否則我們很難解釋,黃錦章從布袋戲團團長到文化工作者的身分轉變,以及那種持續為自身生活場域策動事件的動力;從張敬業身上,也能看到同樣的情感動力模式,令他在見到鹿港於鄰近工業及商業觀光夾擊時,自發性地舉辦文化活動,尋找外於過去的聚眾可能。
8月
09
2024
將物質文化的地方人文與民間精神活動列入藝術史,多傾於將它們當作擴充藝術史的材料。而如果以地方性為主體,「地方性的藝術」在階級品味擴張之外,則需要政治美學化與藝術政治化的行動介入,才能打破其固化的形態。在史觀區分上,歷史唯心主義傾於「菁英史觀」,認為「重大理念、人物、事件」才能製造出流動的歷史感,否認民眾在歷史所扮演的重要角色。歷史唯物主義則認為社會存在決定社會意識,主張「人是環境的產物」,群眾才是創造歷史的力量。 此藝術史觀的源起分歧,決定了「地方性」與「藝術性」的發展脈絡。在當代文化生產語境裡,「菁英史觀」介入「民間環境」的同時,則又顛覆又模糊這兩個意識形態,在異化中擴張了地方文化的再生產。
8月
07
2024
原本以為「正義」的問題都給楊牧、汪宏倫說完了。最近赫然發現,「轉型正義」的問題或許不在「正義」,而是「轉型」。誠如汪宏倫所指出的,「轉型」的原意是一個有具體歷史脈絡、階段性任務的「過渡時期」,而當前的問題正是用「正義」的超級政治正確和「人權」的普世性,掩蓋了對於現在究竟處於哪一個歷史階段的辨認。我們正經歷的「轉型」究竟是什麼?
4月
18
2024