「魔幻」時刻《魔擊-預言家》
10月
25
2018
魔擊 預言家(聲子樂集提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
959次瀏覽
陳姵霖(專案評論人)

聲子樂擊室內樂團是由擊樂家林希哲領軍,於2000年結合一群同好音樂好手組成,是新竹地區首支打擊樂團,過去演出多以純打擊音樂為主,近年嘗試各種多元形式與跨界展演。

今年參加的第二屆「JPG擊樂實驗室」是朱宗慶打擊樂團為發掘、培育下一世代人才辦理的創新計畫,鼓勵新銳打擊樂音樂家們發揮想像力及實驗探索精神,不限形式、領域、媒材及場域,尋找更多、不同的跨界表演形態。【1】今年共五個團隊參與,演出內容比第一屆更多元,結合了塔羅、職業摔角、魔術、心理學和電子互動。其中,聲子樂擊運用打擊樂結合魔術,以逗趣、精湛、迷幻的方式呈現,是一場聽覺兼具視覺的精采跨界音樂會。

演出一開場,魔術師(黃柏翰)帶著幽默、誠懇、自信態度,走出來與觀眾互動,並問大家「你相信預言嗎」,他邀請台下四位觀眾上台,觀眾坐在台上寫出數字,把寫好的數字放進袋子裡,魔術師一一猜出。當魔術師猜對了觀眾所寫下的數字,現場觀眾似乎都眼睛為之一亮。隨後,樂團以故事的方式呈現樂曲,演奏家是演員也是音樂手,特別的是,沒有任何的台詞,演奏家們靠著肢體動作與略帶誇張的表情傳達劇情。有時則運用大小聲調度,特別強調喜怒哀樂。

故事內容是,很久很久以前一個年輕人,對音樂充滿熱情,想用自己的音樂旋律和世界溝通,想要讓大家聽聽他深愛的音樂,但是他的家人與朋友,總是反對與嘲笑他。很快地,他遇到瓶頸,光是每日的生活開銷,就讓他喘不過氣來。漸漸地,他也忘記了他想要用音樂跟這個世界說的話。【2】融入故事演出的曲目,大部分都是聲子樂擊室內樂團自行創作,包括《預言前的獨奏》、《想像中的好朋友》、《不被允許的夢》、《partners》、《Bad Touch Top oratory》、《Break through》,起承轉合,切合敘事。但後半段的演出中,沒有交代年輕人日後故事描述,突然就跳到了結尾的音樂演奏,使得整個故事並不完整。

最讓人印象深刻的一曲是《Partner》,由作曲家莊彥宇所作,是一首綜合打擊樂,作品編制並不大,但結構精緻。樂器配置是木琴 (Marimba)、鐵琴(Vibraphone)與爵士鼓(Drum kit),音樂聲響非常平衡,爵士鼓本身響亮,但不會蓋住木琴和鐵琴清脆的聲響與旋律線條,而鼓手連續不斷地表現小鼓技巧的滾奏,聲響清亮,速度快速又敏捷,讓人聽覺與視覺雙重過癮。

《Ending》為當天的壓軸曲,開頭運用鍵盤樂器和水杯鋪墊出一片清脆聲響,展現擊樂多元特色。燈光也加入,用暖色系渲染整個舞台。魔術師(李昂軒)在此展現數段精心安排的橋段,沒有誇張炫技,看似平常生活的簡單動作,當魔術師把手放進一個透明的大水缸,不斷攪動缸裡的水,水缸顏色竟然一直不斷變化,疊合了現實和幻覺,令筆者開始思考到底是運用燈光照射下來使水改變了顏色,還是魔術師真有神奇的魔力?而此時音樂運用大鼓、鑼、爵士鼓,眾聲齊發,鏗鏘有力,將氣氛推至最高潮。

另有一值得留意的是,當天演出節目單非常特別,有別一般形制,節目單為卷軸式,很像追星海報,帶點暗紫與深藍顏色,充滿迷幻感。可惜的是,曲目排版怪異,有些曲目沒寫作曲家,有些作曲家沒有跟曲目配在一起,也沒有任何曲目解說。

本場音樂會主要還是以打擊樂為主,連結魔術與故事,聽起來相當豐富,在專業的技術與充滿真誠的感性表達中,讓人感受音樂所散發出來的純粹藝術美。聲子樂擊室內樂團成立至今將近十八年,舞台上獨有的魅力與特色讓觀眾印象深刻,團員們的創作不斷嘗試與挑戰,精神與勇氣也令人感動。這場音樂會展現了魅力,讓人回味久久。

註釋

1、參考JPG擊樂實驗室官網:http://jpglab.jpg.org.tw/#news

2、JPG擊樂實驗室文宣說明

《魔擊-預言家》

演出|聲子樂擊室內樂團 、魔術師/黃柏翰、李昂軒
時間|2018/10/06  14:30
地點|華山1914文創園區烏梅劇場

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
「追求不一樣」是歷史上開設替代空間很典型的動機。然而,從數年來藝文體制大量吸納了替代空間、實驗劇場等美學與成果經驗下,不可否認地說,現今成立「不一樣的空間」也是青年創作者面對「如何接軌體制生存?」的類似選擇。因此「不再是我所熟悉」所變化的不見得是城市,也是時代青年自身。而「替代」在此亦是對自我匱乏的補充,如同跨領域是對領域單一化的補充。
11月
27
2024
在東亞的表演藝術生態中,製作人或策展人社群網絡有一個實質上的重要性,那就是:在各國經濟結構、文化政策、補助系統到機構場館往往體質與架構迥異的情況下,跨國計畫常無法──例如,像西歐那樣──純粹透過組織面來推動。無論是評估計畫可行性,還是要克服合作過程的潛在風險與障礙,人與人之間的理解與信任都是極為重要的基礎。因此,「在亞洲內部理解亞洲」也包括認識彼此的能與不能。
11月
20
2024
本文將主要聚焦於策展人鄧富權任期前三年,在由公立劇院、機構主導的城市藝術節之「策展」可能形塑什麼?又究竟「策了什麼」?而「策展」又如何「製作」節目作為討論主軸,並嘗試推想我們可能期待或需要什麼樣的城市藝術節。由於我在上述期間曾多次以不同身份參與藝術節,請將本文視為介於藝術節觀眾、參與藝術家(團隊)、觀察者等多重身份交叉田野的書寫。
11月
15
2024
《熊下山》及《Hmici Kari》為阿改及山東野合作的部落走讀結合餐桌劇場的系列展演活動。阿改協助調度部落文史及人際關係的資源,如商借場地、遊客接駁 ……,我們則專注於劇本撰寫、排演、劇場技術與設計。在基礎條件的限制下,即使盼望搭配華麗的燈光或絢爛的配樂,現實中卻得層層考量,比如是否要借電還是自備發電機,、某段音量過於龐大,會不會干擾到鄰居或讓小狗咆嘯等。看似簡單的行政工作,需要耗損相當的溝通工程,人際關係的稠密程度比蜂蜜還黏,比樟樹燒出的煙霧還猛烈,團隊成員總得細細梳理,說話再說話、確認再確認。
8月
23
2024
筆者有幸參與的2023年浪漫台三線藝術季的藝術策展「淺山行路人」,範圍橫跨五縣市,光移動就是場挑戰,「走入地方」是所有參與藝術家與策展團隊開始的起手式,這其中也不斷叩問「地方」如何被界定與其所連帶衍生的認同、族群、邊界等諸多問題。在籌備過程中拜訪各地「地方引路人」成為一個關鍵,透過多次實際走訪、聆聽、討論與溝通,許多作品在這個與地方來回互動的過程中而發展至最終樣態,甚至因應場域而重新發展。
8月
21
2024
對於徵件或委託創作來說,通常會有明確的目的與任務,而該任務也很可能與政府政策相關,例如利用非典型空間(通常帶著要活絡某些場域的任務)、AI、永續發展、社區參與等。一個不變的條件是,作品必須與當地相關,可能是全新作品或對現有作品進行一定程度的改編。可以了解這些規章的想法,因為就主辦方而言,肯定是希望作品與當地觀眾對話、塑造地方特色、吸引人流,並且讓首演發生在當地的獨家性。這似乎造就了「作品快速拼貼術」與「作品快速置換術」的技巧。
8月
14
2024
戲劇節與地方的關係略為稀薄,每年僅止於展期,前後沒有額外的經費舉辦其他地方活動或田調。又,由於地方民眾的參與度不高(光是居民不見得需要藝術就足以形成困境;加上更有效傳播資訊的網絡媒介不見得適合多為非網路住民的魚池),這導致策展上對於觀眾組成的認知模糊:既希望服務地方,又期待能吸引城市觀眾,促使以筆者為首的策展團隊萌生轉型的念頭。
8月
14
2024
綜言之,今年的「Kahemekan花蓮行為藝術展演」大膽化用戲劇元素,近乎從「單人行為」往「雙人、小組行為」延展與突破。即使觀眾與舞台上的行為藝術家拉開距離,但劇場氛圍濃厚的行為展演,反而透過聲光音效、物件應用及行為者「共舞、同在」而拉出不同張力,甚至在不同主體對原民文化認同/藝文工作、少數發聲、藝術/生命哲學等主題闡發不同意見之際,激盪出辯證與淨化之效。
8月
14
2024
換句話說,人與地方的互動經驗,會使人對地方產生情感,進而做出超乎理性的判斷。否則我們很難解釋,黃錦章從布袋戲團團長到文化工作者的身分轉變,以及那種持續為自身生活場域策動事件的動力;從張敬業身上,也能看到同樣的情感動力模式,令他在見到鹿港於鄰近工業及商業觀光夾擊時,自發性地舉辦文化活動,尋找外於過去的聚眾可能。
8月
09
2024