悲傷是真實的,夢也是《光年紀事:台北-哥本哈根》
9月
01
2018
光年紀事:台北-哥本哈根(狠主流&狠劇場提供/攝影唐健哲)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
1545次瀏覽
謝思盈(社群藝術家)

台灣的Derrick和丹麥的Kasper在談話,實際到彼此的居住地拜訪,在這段往返台北和哥本哈根兩地交流中梳理的一段紀事。起初,觀眾被喚醒的是對於丹麥的想像,它是世界上公認的快樂國度,卻沒有人知道快樂究竟是什麼形狀;而基隆的陰雨綿綿被視為一種難以名狀的憂鬱,烏雲總是籠罩著城市。這些相對形成的感受性描述,連結演員的生命經歷,透過家庭記憶片段的組成,試圖在表演發生中與觀眾產生共鳴。

《光年紀事》的文本緊扣著一條主敘事線,關於家庭的記憶,兩個男人的生命際遇交會著,他們交換眼淚、悲傷、吶喊,在夢境裡互相傾訴。他們在汪洋中漂流,在光年中迷航,忽明忽暗中互放光亮,尋找著思念的蛛絲馬跡。丹麥人們少以情緒渲染死亡暴力事件,悲傷也本就難以言喻,但在童話故事中卻藏有寓言式的悲劇情節。小時候不愛讀《小美人魚》,或許也是第一次從書中發現了原來也有王子公主過著幸福美滿生活以外的結局,人魚公主是悲劇的化身,最後選擇了成全王子而成為了泡沫,在陽光下消失的無影無蹤。傳說人魚的眼淚會幻化成珍珠,《光年紀事》中蒐集眼淚的瓶子,就像正清點著悲傷的下載次數,當悲傷具象化成為了淚珠,記憶就是沒有時間感的,而思念也是。

《光年紀事》談家庭記憶,談悲傷的負載量,在流動性的時空呈現,開啟了自由的思考介入的維度,是一部有人的溫度,樂於與觀眾對話,穿越文化背景的作品。在文本的創作上,導演和創作團隊深度的了解Derrick和Kasper的生活,就像是拍攝紀錄片的蹲點和觀察,兩國團隊在過程中不斷的對話,一點一滴累積光年紀事創作記錄,漸漸找到在文化差異而能對話的平面(platform)。它是跨國製作,除製作形式之外,也看重人與人之間的跨文化溝通。歷經三年籌備、創作與製作,台灣團隊赴丹麥交流,同樣的丹麥團隊也訪問台灣。創作期間克服漫長的技術創新、改良的歷程,不斷的討論、淘汰和修整影像片段。演後座談會上,導演不諱言取材和真正使用的影像的完全不成比例,最後收錄的片段是一些取景當地的實景掃描,像是掃描房間而形成的家的結構,象徵時間流逝的海洋、漣漪和波紋。Derrick和Kasper的臉部掃描不斷的穿梭在不同次元的空間中,帶領觀眾體會從樓梯墜落的恐懼,最後則以悠揚的丹麥兒歌,撫平了記憶的錯置和超載的悲傷。

狠劇場先前作品較不依賴故事線的敘事,影像質地更為流動、自由、開放的,在《光年紀事》依然可以看到周東彥呈現的詩意幻境。4D浮空投影具高技術性,在投影和程式完成之後演員才有可能進行排練,身體的表現性具有一定框架,可也因此產生了獨特的身體語言,應著影像的節奏與之互動。科技並不如想像中的生硬,反而是開放各種可能的劇場,觀後觀者的腦海中還能有如詩般的餘韻湧來。在影像當道的時代,(人生如戲般的)劇場和(現實觀察下的)紀錄片之間的差異並沒有想像中的大,如果夢是映照現實的,那在腦海裡的記憶片段和潛意識對人們在感受上來說或許更為真實。悲傷是真實的,夢也是。

參考資料

1、狠主流x狠劇場臉書專頁:https://www.facebook.com/vmstudio.tw

2、光年旅程創作旅程:https://www.vmstudio.tw/taipei-copenhagen-making-of

3、8/18(六)下午場演後座談

《光年紀事:台北-哥本哈根》

演出|狠主流&狠劇場 、埃爾西諾文化庭院
時間|2018/8/18 14:30
地點|臺北藝術大學戲劇廳

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
「追求不一樣」是歷史上開設替代空間很典型的動機。然而,從數年來藝文體制大量吸納了替代空間、實驗劇場等美學與成果經驗下,不可否認地說,現今成立「不一樣的空間」也是青年創作者面對「如何接軌體制生存?」的類似選擇。因此「不再是我所熟悉」所變化的不見得是城市,也是時代青年自身。而「替代」在此亦是對自我匱乏的補充,如同跨領域是對領域單一化的補充。
11月
27
2024
在東亞的表演藝術生態中,製作人或策展人社群網絡有一個實質上的重要性,那就是:在各國經濟結構、文化政策、補助系統到機構場館往往體質與架構迥異的情況下,跨國計畫常無法──例如,像西歐那樣──純粹透過組織面來推動。無論是評估計畫可行性,還是要克服合作過程的潛在風險與障礙,人與人之間的理解與信任都是極為重要的基礎。因此,「在亞洲內部理解亞洲」也包括認識彼此的能與不能。
11月
20
2024
本文將主要聚焦於策展人鄧富權任期前三年,在由公立劇院、機構主導的城市藝術節之「策展」可能形塑什麼?又究竟「策了什麼」?而「策展」又如何「製作」節目作為討論主軸,並嘗試推想我們可能期待或需要什麼樣的城市藝術節。由於我在上述期間曾多次以不同身份參與藝術節,請將本文視為介於藝術節觀眾、參與藝術家(團隊)、觀察者等多重身份交叉田野的書寫。
11月
15
2024
《熊下山》及《Hmici Kari》為阿改及山東野合作的部落走讀結合餐桌劇場的系列展演活動。阿改協助調度部落文史及人際關係的資源,如商借場地、遊客接駁 ……,我們則專注於劇本撰寫、排演、劇場技術與設計。在基礎條件的限制下,即使盼望搭配華麗的燈光或絢爛的配樂,現實中卻得層層考量,比如是否要借電還是自備發電機,、某段音量過於龐大,會不會干擾到鄰居或讓小狗咆嘯等。看似簡單的行政工作,需要耗損相當的溝通工程,人際關係的稠密程度比蜂蜜還黏,比樟樹燒出的煙霧還猛烈,團隊成員總得細細梳理,說話再說話、確認再確認。
8月
23
2024
筆者有幸參與的2023年浪漫台三線藝術季的藝術策展「淺山行路人」,範圍橫跨五縣市,光移動就是場挑戰,「走入地方」是所有參與藝術家與策展團隊開始的起手式,這其中也不斷叩問「地方」如何被界定與其所連帶衍生的認同、族群、邊界等諸多問題。在籌備過程中拜訪各地「地方引路人」成為一個關鍵,透過多次實際走訪、聆聽、討論與溝通,許多作品在這個與地方來回互動的過程中而發展至最終樣態,甚至因應場域而重新發展。
8月
21
2024
對於徵件或委託創作來說,通常會有明確的目的與任務,而該任務也很可能與政府政策相關,例如利用非典型空間(通常帶著要活絡某些場域的任務)、AI、永續發展、社區參與等。一個不變的條件是,作品必須與當地相關,可能是全新作品或對現有作品進行一定程度的改編。可以了解這些規章的想法,因為就主辦方而言,肯定是希望作品與當地觀眾對話、塑造地方特色、吸引人流,並且讓首演發生在當地的獨家性。這似乎造就了「作品快速拼貼術」與「作品快速置換術」的技巧。
8月
14
2024
戲劇節與地方的關係略為稀薄,每年僅止於展期,前後沒有額外的經費舉辦其他地方活動或田調。又,由於地方民眾的參與度不高(光是居民不見得需要藝術就足以形成困境;加上更有效傳播資訊的網絡媒介不見得適合多為非網路住民的魚池),這導致策展上對於觀眾組成的認知模糊:既希望服務地方,又期待能吸引城市觀眾,促使以筆者為首的策展團隊萌生轉型的念頭。
8月
14
2024
綜言之,今年的「Kahemekan花蓮行為藝術展演」大膽化用戲劇元素,近乎從「單人行為」往「雙人、小組行為」延展與突破。即使觀眾與舞台上的行為藝術家拉開距離,但劇場氛圍濃厚的行為展演,反而透過聲光音效、物件應用及行為者「共舞、同在」而拉出不同張力,甚至在不同主體對原民文化認同/藝文工作、少數發聲、藝術/生命哲學等主題闡發不同意見之際,激盪出辯證與淨化之效。
8月
14
2024
換句話說,人與地方的互動經驗,會使人對地方產生情感,進而做出超乎理性的判斷。否則我們很難解釋,黃錦章從布袋戲團團長到文化工作者的身分轉變,以及那種持續為自身生活場域策動事件的動力;從張敬業身上,也能看到同樣的情感動力模式,令他在見到鹿港於鄰近工業及商業觀光夾擊時,自發性地舉辦文化活動,尋找外於過去的聚眾可能。
8月
09
2024