通往幸福的道路《離婚事務所》
8月
14
2018
離婚事務所(臺北藝穗節提供/攝影黃謙賢)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
1686次瀏覽
陳姵霖(專案評論人)

A劇團由幾位熱愛戲劇與阿卡貝拉(無伴奏人聲音樂)的同好,於第四屆臺北藝穗節創立。A劇團有別於一般戲劇團的形式,熱衷於阿卡貝拉及戲劇結合演出。

《離婚事務所》故事淺顯易懂、貼近生活,【1】描述一間事務所,接了一個案子,戲中看似美好幸福的家庭,背後隱藏了許多不為人知的祕密,並探討家庭親情的關係、男女之間的愛情。全劇分成四幕,開場以歡樂的歌舞介紹這家離婚事務所,女主角小黎(黃歆飾)從小在一個爭吵的家庭中成長,她開了這家事務所並雇用了一名迷糊但又貼心實習生(謝尚修飾),有時會有一個充滿母愛又善良的陳媽媽(黃宥騰飾)來事務所聊天與談心。有一天,實習生上教會認識了一名女子,意外發現該女子和先生可能有婚姻上的問題,實習生建議女子到律師事務所諮詢,女子終於發現先生外遇,最後,小黎圓滿地幫助女子離婚,女子開始過新的人生,最後以歡樂的歌舞做結尾。劇本是個很可愛的小品,兼具溫馨、教育性與感動,以音樂劇方式詮釋,又相對特別,演員的歌唱音樂性表達成為整齣劇的核心。

阿卡貝拉(義大利文:A Cappella))原為歐洲教堂中的一種音樂風格,代表無樂器伴奏的純人聲合唱曲,然而在近代有了許多不同的嘗試,例如以人聲來模擬器樂聲或其他不同的聲響,台灣也有幾個著名的阿卡貝拉演出團體,如歐開合唱團、VOX玩聲樂團、神秘失控人聲樂團。《離婚事務所》大部分背景音樂運用阿卡貝拉發聲,而且是現場(後台)伴奏,非常有特色,演員唱的部份,唱腔運用流行歌曲的方式演出,整體音樂比例搭配得完整,每一段的音樂安排都緊扣劇情的轉變。可惜一開場背景音樂的聲響太大聲,聽不太到演員的歌聲,容易在聽覺上產生雜亂。在一開場的唱歌咬字方面,實習生和陳媽媽咬字有點含糊帶過,可能有點緊張,尾音的部分需要再收乾淨。女主角小黎一開場就很有氣勢與自信,嗓音部分很清晰,音又準,整體讓觀眾感覺到一個女強者的氣場,並在燈光的襯托下,為這角色加了很多分,觀眾的目光也比較注視在女主角部分。這一段也安排幾位阿卡貝拉的表演者,加入一段簡單的演出,音樂性活潑生動,表演者隨著歌聲身體搖曳,非常投入。

全劇大部分運用阿卡貝拉形式作為背景音樂是新鮮又有趣的,但是搭配戲劇時,演員也必須要唱,因為都是人聲發出,節拍的穩定度要非常注意。劇中,女子和先生吵架一段對話,可能是為了要呈現生氣的情緒,對話的節拍與音感跟背景音樂沒有對準,也可能音響沒控制好,中間突然有一個爆音。另有一幕是在教堂的片段,可以感受到導演安排場景表達宗教的敬畏與用心,稍有點可惜的是唱詩歌的演員運用台語的唱法,明顯對歌詞有些生疏,語調不太清晰,流暢度也需要加強。男子與外遇對象言語調戲的片段,也運用了一些阿卡貝拉作為背景音樂,若能加入一些簡單樂器搭配阿卡貝拉(可以選用音高較高的樂器例:小提琴、三角鐵),襯托劇情的情緒,會更精采。

《離婚事務所》換場次數非常多,很多單純只有燈暗帶過,換場的時間也有些長,如果換場時,有些地方,可以加入一些效果聲音,例如運用音樂的過門(Fill in)方式,做為換場音樂襯托,過門的方式作為轉接或是銜接劇中的氣氛,也可以預告觀眾有更精彩的下一幕演出的效果,好好運用音樂來串場,將使整齣戲有更多的色彩。

戲的尾聲,全體以歌舞的方式歡樂的結束,歌詞寫得很生動易懂,舞蹈也跳得很可愛又俏皮,在場的觀眾都非常開心,整齣劇結束前也與觀眾做了一個簡單的互動,傳達給觀眾的訊息像是之後有續集的感覺,並感覺在演出中加以調整與修改,令人期待與興奮。

A劇團是一個十分活躍的多元表演戲劇團,橫跨了兒童劇、喜劇、歌舞劇等,多方面嘗試各種不一樣的表演形式,激發更多可能性。當天表演日非假日,仍座無虛席,觀眾反應超好,看得出來A劇團是非常受歡迎的劇團。創作需要很多的嘗試、磨練與堅持,期待A劇團下個表演能有更多豐富又有質量的演出,帶給觀眾更多的共鳴。

註釋

1.《離婚事務所》節目簡介:台北藝穗節,節目手冊141頁

《離婚事務所》

演出|A劇團
時間|2018/08/07 19:30
地點|艋舺龍山文創B2-展演廳

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
有別於ESG與SDGs永續發展目標在環境面引用各種檢測數值簡明易瞭的作為溝通渠道,文化藝術對外溝通時,需強調藝術以人為本的精神,著墨其所衍伸的價值和影響力,透過工具方法適度引導,讓參與者將藝文體驗當下的愉悅感、情感刺激或非自主性生理反應,體驗後的印象、反思和啟發等感受,以文字、圖像、聲音或肢體表達方式留下紀錄,刻畫記憶,創造共同回憶。從個人內在經驗的美感、幸福感和滿足感,轉化為企業理念認同、價值傳達、社群共識凝聚,進而促進公民參與、豐富社群生活和社會共榮,以表演藝術為媒介帶動企業永續發展。
8月
22
2025
透過聲響裝置、戲曲程式與手語語法的交織,《語言邊界》並未試圖修補語言的缺口,反而在斷裂處生成新的轉譯路徑,讓觀眾不再依賴「看懂什麼」的思維,而是進入「感受如何」的空間。
8月
13
2025
於是,回到何以辨識一項行動或作品是打造還是拆解文化體制之敘事的問題,或許其中一個核心區辨在於:如何安置那些被遺忘的?又如何記得?
5月
05
2025
「在內部」,台灣小劇場「運動」如果遺缺左翼(視角),運動性必然可疑,除非保守與排除是藝術及人類世界的未來。
4月
28
2025
癥結在於:當舞台上出現任何對地下黨人物的簡化、矯飾或情感濫用,倘若僅是調動觀眾惻隱之情而缺乏思辨深度之際,是否就必然被視為背離左翼,並遭扣上「右派」或為統治集團宣傳等保守主義帽子?
4月
21
2025
小鎮日落時分,圍繞著一座被各種物料折疊過的山,兩位樂手從敲奏大鼓到鳴擊不同刻紋的磁磚。楊祖垚的《索弗洛尼亞素描》取材伊塔羅・卡爾維諾(Italo Calvino)《看不見的城市》中兩個半邊的城市,陳省聿則透過三頻道銀幕,回應與主旨有所呼應的自然/城市景觀——既是生機勃勃又是死氣沉沉,有的建設有的是毀壞,或是永恆塵埃落定或是隨時連根拔起。太陽墜下的最後一刻,倆人在大鼓上好不容易堆疊建立起聳高的積木,下一秒卻又在黑暗吞噬前被轟然推到落地。
3月
21
2025
看來《罪與罰》的文學身影在《內在的聲音》處處留跡,是後者在超驗上的對位法,包括神之有無,但我並不認為「界址創作」對imagine的懸欠得全然求助於文本探討或詮釋,反而這個字義的物質性才是,攸關如何將劇本的文字轉化劇場的重要「引子」(primer),因為幾乎所有的物質都跟它發生聯繫
3月
16
2025
源自於同樣的「àn身體」,以丹田為家的發力方式,劉俊德和劉昀卻展現了完全不同的動態感與協調性。這就更清楚說明林宜瑾長期鑽研的「àn身體」,實為原則性身體、是可以由舞者各自體現的概念性身體,但她並不企圖將此身體觀以「形」收束,像過去雲門的太極導引形象,或是無垢的躬身緩行。
3月
07
2025
「追求不一樣」是歷史上開設替代空間很典型的動機。然而,從數年來藝文體制大量吸納了替代空間、實驗劇場等美學與成果經驗下,不可否認地說,現今成立「不一樣的空間」也是青年創作者面對「如何接軌體制生存?」的類似選擇。因此「不再是我所熟悉」所變化的不見得是城市,也是時代青年自身。而「替代」在此亦是對自我匱乏的補充,如同跨領域是對領域單一化的補充。
11月
27
2024