消失的魔術《Role Play》
3月
10
2022
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
902次瀏覽

邱秉程(基隆市文化局一般社會人)


想像您準備聽一場音樂會,音樂家上台後彈了幾個音,便開始說故事到結束,《Role Play》顯然是這樣的演出。

魔術師林陸傑開場說到小時候觀看表哥變魔術的經驗,同時表演了表哥的錢幣魔術,接著準備以心靈魔術拿出觀眾隨機說出花色與數字的撲克牌,不過並不打算亮出那張牌(作為一個笑點),隨後一連串的敘述,包括用MacBook秀出水族箱的影片,提到西方對東方想像的「東方主義」並從手機慢慢的手寫在水族箱畫面上。又提到參加雲門流浪者計畫,續用MacBook撥放了一段其印度流浪的影片,與觀眾一起觀看。

在以撲克牌的擬音下(火車、馬蹄聲等),開始敘述18世紀在倫敦假冒東方魔術師的「程連蘇」故事,到呈現程連蘇的偽東方魔術表演時,換上街頭風的衣帽唱饒舌,並簡短呈現一些基本舞台魔術如絲巾瞬變魔術棒、手撒蜘蛛絲等,後來則以聲音扮演程的妻子。直到敘述程連蘇生命終點的接子彈魔術,先用手勢的假手槍射破玻璃杯,再假裝邀請觀眾實則為空氣擔任槍手,把程連蘇擊斃。最後工作人員拿出電爐現場煮沸一壺水,林陸傑在沸騰後拿出茶葉泡出三杯茶給工作人員及自己飲用,劇終。

在近期看過《好事清單》與《如此美好》以獨角戲為主的演出後,恐怕無法把這齣戲列在美好的清單。長期以魔術表演為主的魔術師,雖在台北藝穗節有演出歷練,聲線也具特色,但他的獨角戲變得像是關於程連蘇的演說。偏偏又煞有介事地做了舞台簾幕(劇末全部拉掉露出舞台骨架),及單向玻璃(藉光線切換鏡面或透明玻璃)的化妝鏡,還在兩邊放了工作桌設了兩位工作人員(僅負責遞麥克風,及劇末負責煮開水及喝茶),長時間的敘事(包括讓觀眾盯著小電腦螢幕),有限且切換不明顯的角色扮演,缺乏字幕的饒舌亦讓人聽不清內容,遑論作為吸引觀眾關鍵字之「魔術」的匱乏。

從演後座談可知,編導意圖減少魔術的份量,非全部為魔術師的概念,但在此劇中,把招式盡忘並不會成為學會太極的「張無忌」,反而像是中了大力金剛指的俞岱巖。雖然劇中表現的魔術包含手法類與道具類,也需熟練非一蹴可及的技術,但除了非常短暫,也沒有讓人百思不解或想估狗求解的段落(林陸傑在「兩廳院會員納土殊華展」表現的小魔術倒讓人印象深刻),相較下擬音是較突出的呈現。辯證魔術的真假、程連蘇扮東方人的真假、林陸傑扮程連蘇的真假,是否一定要去魔術化?難道神奇的效果會抹煞劇情所欲傳達的議題?或新點子實驗場的節目風格不容許魔術為重要的部分?

從早期屏風表演班《鬆緊地帶》作為先鋒、黑眼睛跨劇團《走向春天的下午》到周瑞祥的《新人類計畫》或台北藝穗節的魔術類節目,有戲劇的魔術或有魔術的戲劇(《苦魯人生》也參一腳)永遠不嫌多,吝於展現魔術的戲劇卻可能是頭一遭,讓魔術在本劇中消失,也許是主創團隊最大的魔術。

《Role play》

演出|林陸傑
時間|2022/03/05 19:30
地點|兩廳院實驗劇場

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
在東亞的表演藝術生態中,製作人或策展人社群網絡有一個實質上的重要性,那就是:在各國經濟結構、文化政策、補助系統到機構場館往往體質與架構迥異的情況下,跨國計畫常無法──例如,像西歐那樣──純粹透過組織面來推動。無論是評估計畫可行性,還是要克服合作過程的潛在風險與障礙,人與人之間的理解與信任都是極為重要的基礎。因此,「在亞洲內部理解亞洲」也包括認識彼此的能與不能。
11月
20
2024
本文將主要聚焦於策展人鄧富權任期前三年,在由公立劇院、機構主導的城市藝術節之「策展」可能形塑什麼?又究竟「策了什麼」?而「策展」又如何「製作」節目作為討論主軸,並嘗試推想我們可能期待或需要什麼樣的城市藝術節。由於我在上述期間曾多次以不同身份參與藝術節,請將本文視為介於藝術節觀眾、參與藝術家(團隊)、觀察者等多重身份交叉田野的書寫。
11月
15
2024
《熊下山》及《Hmici Kari》為阿改及山東野合作的部落走讀結合餐桌劇場的系列展演活動。阿改協助調度部落文史及人際關係的資源,如商借場地、遊客接駁 ……,我們則專注於劇本撰寫、排演、劇場技術與設計。在基礎條件的限制下,即使盼望搭配華麗的燈光或絢爛的配樂,現實中卻得層層考量,比如是否要借電還是自備發電機,、某段音量過於龐大,會不會干擾到鄰居或讓小狗咆嘯等。看似簡單的行政工作,需要耗損相當的溝通工程,人際關係的稠密程度比蜂蜜還黏,比樟樹燒出的煙霧還猛烈,團隊成員總得細細梳理,說話再說話、確認再確認。
8月
23
2024
筆者有幸參與的2023年浪漫台三線藝術季的藝術策展「淺山行路人」,範圍橫跨五縣市,光移動就是場挑戰,「走入地方」是所有參與藝術家與策展團隊開始的起手式,這其中也不斷叩問「地方」如何被界定與其所連帶衍生的認同、族群、邊界等諸多問題。在籌備過程中拜訪各地「地方引路人」成為一個關鍵,透過多次實際走訪、聆聽、討論與溝通,許多作品在這個與地方來回互動的過程中而發展至最終樣態,甚至因應場域而重新發展。
8月
21
2024
對於徵件或委託創作來說,通常會有明確的目的與任務,而該任務也很可能與政府政策相關,例如利用非典型空間(通常帶著要活絡某些場域的任務)、AI、永續發展、社區參與等。一個不變的條件是,作品必須與當地相關,可能是全新作品或對現有作品進行一定程度的改編。可以了解這些規章的想法,因為就主辦方而言,肯定是希望作品與當地觀眾對話、塑造地方特色、吸引人流,並且讓首演發生在當地的獨家性。這似乎造就了「作品快速拼貼術」與「作品快速置換術」的技巧。
8月
14
2024
戲劇節與地方的關係略為稀薄,每年僅止於展期,前後沒有額外的經費舉辦其他地方活動或田調。又,由於地方民眾的參與度不高(光是居民不見得需要藝術就足以形成困境;加上更有效傳播資訊的網絡媒介不見得適合多為非網路住民的魚池),這導致策展上對於觀眾組成的認知模糊:既希望服務地方,又期待能吸引城市觀眾,促使以筆者為首的策展團隊萌生轉型的念頭。
8月
14
2024
綜言之,今年的「Kahemekan花蓮行為藝術展演」大膽化用戲劇元素,近乎從「單人行為」往「雙人、小組行為」延展與突破。即使觀眾與舞台上的行為藝術家拉開距離,但劇場氛圍濃厚的行為展演,反而透過聲光音效、物件應用及行為者「共舞、同在」而拉出不同張力,甚至在不同主體對原民文化認同/藝文工作、少數發聲、藝術/生命哲學等主題闡發不同意見之際,激盪出辯證與淨化之效。
8月
14
2024
換句話說,人與地方的互動經驗,會使人對地方產生情感,進而做出超乎理性的判斷。否則我們很難解釋,黃錦章從布袋戲團團長到文化工作者的身分轉變,以及那種持續為自身生活場域策動事件的動力;從張敬業身上,也能看到同樣的情感動力模式,令他在見到鹿港於鄰近工業及商業觀光夾擊時,自發性地舉辦文化活動,尋找外於過去的聚眾可能。
8月
09
2024
將物質文化的地方人文與民間精神活動列入藝術史,多傾於將它們當作擴充藝術史的材料。而如果以地方性為主體,「地方性的藝術」在階級品味擴張之外,則需要政治美學化與藝術政治化的行動介入,才能打破其固化的形態。在史觀區分上,歷史唯心主義傾於「菁英史觀」,認為「重大理念、人物、事件」才能製造出流動的歷史感,否認民眾在歷史所扮演的重要角色。歷史唯物主義則認為社會存在決定社會意識,主張「人是環境的產物」,群眾才是創造歷史的力量。 此藝術史觀的源起分歧,決定了「地方性」與「藝術性」的發展脈絡。在當代文化生產語境裡,「菁英史觀」介入「民間環境」的同時,則又顛覆又模糊這兩個意識形態,在異化中擴張了地方文化的再生產。
8月
07
2024