工藝聲響與工藝影像《共振計畫:木魚》
12月
21
2021
共振計畫:木魚(一公聲藝術提供 / 攝影林瑩茹)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
1297次瀏覽

謝鎮逸(2021年度駐站評論人)


由「一公聲藝術」核心成員賴奇霞、洪于雯發想,與作曲家林煒傑、視覺藝術家林冠名合作,並夥同另三名演奏者(張育瑛、蔡方昀、鍾繼儀),在苗栗縣通霄鎮的「禾豐木魚工廠」空間中,以工藝為基礎結合打擊樂、錄像和電子聲響元素,打造出極盡沉浸包覆感的跨領域實驗。

團隊有感在國外學習打擊樂演奏時,較難見到一體成型的打擊樂器。在長期尋覓屬於台灣在地特有的共振方式,一次偶然下發現原來木魚這一道「潛力股」大有可為。如何與樂器產生多維度的對話變得至關重要;於是團隊與禾豐木魚工廠的張老闆,前後長達一年多時間的溝通到合作,方得促成是次演出。【1】

木魚是樂器、法器、藝術品的三位一體——而作為共鳴音箱的木魚,現場演奏動用了多達56顆、20種不同尺寸的木魚;其中最大型的達35寸,能夠打出撼人的重低音。林煒傑長期觀察張老闆的工作狀態,從中取得靈感素材,最終寫出《木頌魚韻》這支曲子,在這群打擊樂手的「加持下」創造出層次豐富的音高,【2】同時搭配林冠名的錄像作同步放映。第二首曲子《木木尋聲》,則由賴奇霞、洪于雯共同創作,利用振動喇叭以每一顆木魚自帶的音高來為其賦予最適切的音頻。如果說《木頌魚韻》是逃離木魚的既有敲奏方式、開發嶄新的發聲可能性,那麼《木木尋聲》可謂是藉由振動,讓蘊藏在木魚器身內的音頻予於誇飾化、凸顯出自然原料及其物理形態的隱晦基底。

團隊一直在茲念茲音樂、聲響、錄像與工藝性之間的關係——假設如此,我更好奇的是除了在專業樂理知識的理解以外,聲音和影像如何在「工藝」的框架內,走出外於制式所認知的「工藝書寫」?聲音和影像又如何與「工藝」這個命題產生「共振」?


聲響的技藝:台灣工藝的另類書寫

單純從中文的語境內,「工藝」與「藝術」看似容易做出分辨的知識門類,但其實兩者同樣具備同一套技術系統。但長期以來華人世界的重商輕文,普遍認為工藝在相較下更能夠大量生產出產品,並以實用功能、經濟利益與消費導向為主要產值。如此一來,工藝品的可塑性、以及人們對其的認知彈性也就遠比藝術品來得容易被漠視。

共振計畫:木魚(一公聲藝術提供 / 攝影林育全)

「傳統工藝」其實也非常容易被議題框架給綁定;要嘛是作為國家文化軟實力,不然則是地方文史敘事的抒情性。回到木魚作為「樂器、法器、藝術品」這般說法,乍聽之下就變得有點可疑——因為三者皆都是人為操作下的音樂性工具、宗教性禮器、美學性雕塑——意即一種「意志傳達的工具」。但從本演出的成果看來,似乎有著能夠翻轉上述「人為操作之器」之潛力;換言之,在演出中的這個「三位一體」即將在敲擊樂手們的烘托下,讓其發出「屬於本體的聲音」。

在台灣工藝史上,國內從戰後的1950年代才開始產出較為系統性的工藝書寫,其中已不乏具有廣泛田野成果與研究性質的文獻和資料整理。然而,隨著「傳統工藝」過渡到「文化資產」的更名換姓,加上其本質因著世代傳承的原則,和面對產業凋零的技藝固守與保存,我們在對傳統工藝的認識論上也難以再度開啟新鮮的指涉、指認方式。尤其,木魚的生產需經繁複的二十二道手工工序,以及渡過木材自然陰乾的漫長靜置時間,最後到反复推敲與確認的調音程序,【3】都讓木魚比起其他用作家具的木製工藝而言,時間成本相對非常厚重。木魚製作更多時候,是機緣與等待。

禾豐木魚工廠現任掌門人張老闆說木魚在調音時需要「因材施教」,讓每顆木魚都能「適性發展」;因為「每顆木魚材質不同、音箱構造與乾燥時間不一,必須針對它們當下的條件、特質,調出最適合的聲音」。【4】這麼一說,當《木木尋聲》採用振動喇叭為每一顆音高相異的木魚賦予最適切的音頻,即是透過返回與木魚調音幾乎同理的技藝,讓木魚預設功能在確立以後,再給予其嶄新的生命。

共振計畫:木魚(一公聲藝術提供 / 攝影林瑩茹)

紀錄性影像:台灣工藝生產影像的另類書寫

林冠名的雙頻道錄像,分別投影在表演者後方懸吊的各兩道白幕上,在樂曲行進的過程當中,默默在後鋪陳著木魚的前世影像。

雖說木魚演奏始終是本演出的主體,錄像的加入難免會不經意地「退後」,或是以不喧賓奪主、不干擾主體的默契下,在次要位置進行互動。但仔細一看,其實錄像所交出的品質並未太過於安守於「陪跑」的角色;反倒在堅守攝製木魚生產過程的影像線性放送當中,與現場樂曲的共時發生,讓木魚從生產機制到功能用途的體現,前世今生都在同一個演出場域中發生、一體循環。

台灣的傳統工藝影像史一般上都是傳統形式紀錄片,且多數都由官方或地方政府委託製作。傳統工藝紀錄片發展概分三個時期:政治解嚴前用以強調中華傳統文化正統;爾後在台灣退出聯合國後,公共電視體系為了因應認識台灣本土而以鄉土教材所攝。直到聯合國教科文組織推動文化遺產議題,台灣開始離開「民俗」敘事,轉而採用「文化資產」之名對其進行紀錄。【5】至少,本演出在宣傳文案上並無刻意強調或推張傳統工藝的危機,也就保護了演出的整體構成免於掉入道統、鄉愁、文資價值的單向陷阱中,反倒展開了技藝本質的音像敘事。

再說,在台灣視覺藝術界的錄像作品中,就算以工藝生產作為拍攝對象,但仍然多以工藝生產作為歷史、社會、政治的幽靈、化身與附屬來詮釋或加以借代。但在林冠名高度造型性的鏡頭下,卻安靜地旁觀木魚從原木到敲鑿、打磨拋光到調音,甚至團隊在演出前的試驗與排練——亦為台灣傳統工藝影像提供了獨到的切入視角,是為另類的工藝影像書寫。


工藝的感性輸出機制

雖然相信團隊仍有企圖藉由木魚工藝及其聲響、影像轉化作為人文脈絡的輸出機制,但單純以演出現場看來,反倒因為沒有強化厚重文史紋理,而專注於木魚工藝的感性輸出,使得整場表演得以有著極為輕盈、活絡的穿透性,單純來為木魚的前世今生做出工藝品在物理造型上的聲響化、影像化。

把演出場域帶回工藝的生產現場,即是要觀眾正視工藝的新生正是從原生處所生長出來。開發新的工藝敘事並非是對傳統言說方式的棄置或叛離,而是在尊重傳統並奠基於傳統的智慧結晶之上,拓展傳統工藝的可能性、可行性、可發展性、可再生性。


註釋

1、有關計畫緣起與過程簡述,為演後向計畫主持人之一賴奇霞以及作曲家林煒傑詢問下所得。

2、演出當中有關音高知識的理解,感謝一同共乘接駁計程車、萍水相逢的兩位朋友——國樂演奏組合「三個人」成員郭靖沐、潘宜彤的說明。

3、曹麗蕙:〈影音/哆!哆!哆! 三代木魚之家經典傳世〉,《人間福報》。

4、同上。

5、曾思龍:《工藝的影像,影像的工藝——傳統工藝紀錄片的思考與實踐》,台北:台北藝術大學傳統藝術研究所碩士論文,2011年,頁3。

《共振計畫:木魚》

演出|一公聲藝術
時間|2021/12/04 14:00
地點|苗栗通霄禾豐木魚工廠

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
「追求不一樣」是歷史上開設替代空間很典型的動機。然而,從數年來藝文體制大量吸納了替代空間、實驗劇場等美學與成果經驗下,不可否認地說,現今成立「不一樣的空間」也是青年創作者面對「如何接軌體制生存?」的類似選擇。因此「不再是我所熟悉」所變化的不見得是城市,也是時代青年自身。而「替代」在此亦是對自我匱乏的補充,如同跨領域是對領域單一化的補充。
11月
27
2024
在東亞的表演藝術生態中,製作人或策展人社群網絡有一個實質上的重要性,那就是:在各國經濟結構、文化政策、補助系統到機構場館往往體質與架構迥異的情況下,跨國計畫常無法──例如,像西歐那樣──純粹透過組織面來推動。無論是評估計畫可行性,還是要克服合作過程的潛在風險與障礙,人與人之間的理解與信任都是極為重要的基礎。因此,「在亞洲內部理解亞洲」也包括認識彼此的能與不能。
11月
20
2024
本文將主要聚焦於策展人鄧富權任期前三年,在由公立劇院、機構主導的城市藝術節之「策展」可能形塑什麼?又究竟「策了什麼」?而「策展」又如何「製作」節目作為討論主軸,並嘗試推想我們可能期待或需要什麼樣的城市藝術節。由於我在上述期間曾多次以不同身份參與藝術節,請將本文視為介於藝術節觀眾、參與藝術家(團隊)、觀察者等多重身份交叉田野的書寫。
11月
15
2024
《熊下山》及《Hmici Kari》為阿改及山東野合作的部落走讀結合餐桌劇場的系列展演活動。阿改協助調度部落文史及人際關係的資源,如商借場地、遊客接駁 ……,我們則專注於劇本撰寫、排演、劇場技術與設計。在基礎條件的限制下,即使盼望搭配華麗的燈光或絢爛的配樂,現實中卻得層層考量,比如是否要借電還是自備發電機,、某段音量過於龐大,會不會干擾到鄰居或讓小狗咆嘯等。看似簡單的行政工作,需要耗損相當的溝通工程,人際關係的稠密程度比蜂蜜還黏,比樟樹燒出的煙霧還猛烈,團隊成員總得細細梳理,說話再說話、確認再確認。
8月
23
2024
筆者有幸參與的2023年浪漫台三線藝術季的藝術策展「淺山行路人」,範圍橫跨五縣市,光移動就是場挑戰,「走入地方」是所有參與藝術家與策展團隊開始的起手式,這其中也不斷叩問「地方」如何被界定與其所連帶衍生的認同、族群、邊界等諸多問題。在籌備過程中拜訪各地「地方引路人」成為一個關鍵,透過多次實際走訪、聆聽、討論與溝通,許多作品在這個與地方來回互動的過程中而發展至最終樣態,甚至因應場域而重新發展。
8月
21
2024
對於徵件或委託創作來說,通常會有明確的目的與任務,而該任務也很可能與政府政策相關,例如利用非典型空間(通常帶著要活絡某些場域的任務)、AI、永續發展、社區參與等。一個不變的條件是,作品必須與當地相關,可能是全新作品或對現有作品進行一定程度的改編。可以了解這些規章的想法,因為就主辦方而言,肯定是希望作品與當地觀眾對話、塑造地方特色、吸引人流,並且讓首演發生在當地的獨家性。這似乎造就了「作品快速拼貼術」與「作品快速置換術」的技巧。
8月
14
2024
戲劇節與地方的關係略為稀薄,每年僅止於展期,前後沒有額外的經費舉辦其他地方活動或田調。又,由於地方民眾的參與度不高(光是居民不見得需要藝術就足以形成困境;加上更有效傳播資訊的網絡媒介不見得適合多為非網路住民的魚池),這導致策展上對於觀眾組成的認知模糊:既希望服務地方,又期待能吸引城市觀眾,促使以筆者為首的策展團隊萌生轉型的念頭。
8月
14
2024
綜言之,今年的「Kahemekan花蓮行為藝術展演」大膽化用戲劇元素,近乎從「單人行為」往「雙人、小組行為」延展與突破。即使觀眾與舞台上的行為藝術家拉開距離,但劇場氛圍濃厚的行為展演,反而透過聲光音效、物件應用及行為者「共舞、同在」而拉出不同張力,甚至在不同主體對原民文化認同/藝文工作、少數發聲、藝術/生命哲學等主題闡發不同意見之際,激盪出辯證與淨化之效。
8月
14
2024
換句話說,人與地方的互動經驗,會使人對地方產生情感,進而做出超乎理性的判斷。否則我們很難解釋,黃錦章從布袋戲團團長到文化工作者的身分轉變,以及那種持續為自身生活場域策動事件的動力;從張敬業身上,也能看到同樣的情感動力模式,令他在見到鹿港於鄰近工業及商業觀光夾擊時,自發性地舉辦文化活動,尋找外於過去的聚眾可能。
8月
09
2024