思念下的記憶溫度 《你所不知道的台南小吃》
6月
05
2014
你所不知道的台南小吃(台南人劇團 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
2254次瀏覽
李承曄 (國立台南藝術大學藝術史學系)

一個充滿寧靜的巷弄中,在演員一同追出去的那一刻時空下,彷彿靜止般,這頓點,讓觀眾的內心如同被刀刃劃下一個記憶裂痕,像是被思念而引起的重重溫度,層層包圍,隱隱作痛,這看似離別的句點,卻是整部戲中最直接且能夠感受到記憶溫度,然而《你所不知道的台南小吃》是什麼?

這部戲,為台南人劇團在2014年台南藝術節的限定製作,結合每年《城市舞台》的概念,選擇在321巷這濃濃的日式空間中作演出,這看似十分懷舊氛圍的「老台南」,成為我腦海裡第一個印象。值得一提的是劇中介紹部分,設定以部落客做為觀點切入,觀眾就像一個又一個尋找美食的部落客,因為網路傳說而吸引過來,反觀這樣的設定,也就如同觀眾進劇場的期待,「記憶」,「食物」,「味道」,皆成了在看戲中尋找的元素。

整齣作品分為三個區域觀眾席,觀眾可選擇找位置坐下,或選擇行走,在這樣既有的限定下,自由的看戲走動,恰巧是一個環境劇場空間的給予觀眾的另一個想法,觀眾是戲的一部分,互動成為必然的要素。一個女子、一對情侶、一個男子,四個演員的組合,分散於這三個舞台空間,在這看似一些平淡瑣碎卻單一的情境中,會看到演員藉由述說開始紛紛地架構角色的生活、個性、背景,這樣的鋪梗雖些許冗長,卻也是這樣的因素,能夠讓觀者在不同空間行走下,從片段中,成功架構出對於角色的理解程度,「等待」則成了這故事架構的一個因素。如同演員與觀眾皆有個一個共同的目標,對觀眾而言則是「劇終」,對劇中人物而言則是「記憶味道」,這樣過程,成功地引出最後的結局,對我來說,其實蠻享受在這言語中所玩味的點點滴滴,平淡自然卻深刻於自己的內心。

劇終,則將這三個相互的舞台空間,三條故事線,集結成一起,述說這故事的核心:「重逢」。一個看似平淡且孤寂的男子,為這味道的起源,先從兩姊妹的見面,順勢地將兩塊片段的背景記憶,拼成一個合理的記憶故事線,再由與男子看似驚恐的相遇情境,將劇情線推入到最後高潮,這也成功解決觀眾之前所謂的「等待」。最後劇中所點出的元素,塑造出成長記憶中的味道,並加入那段關於上個世代之間的難以述說的情感,「一起吃頓飯」,這清晰卻熟悉的言語,讓這些種種的問題有了解決。仔細想了想,這何嘗不是一生中,最簡單的幸福,如同劇中所提及,有任何煩惱,回到家,跟家人吃頓飯,說說話,煩惱也許將不再存在,明天又是個新的起點,這些話語在現在社會中,顯得特別的諷刺,卻是最真摯的提醒。「離別」或許是這部戲,最後所說明的事情,但在離別後,又開始述說「一起吃頓飯」,此時戲中的第五個演員,觀眾,也加入了這一部戲的終點,大家將些許哀傷的情緒,化作行動,一起排著隊、一同吃著飯,這正是這孤寂的時空下,最能直接且打動人心的滋味,讓溫暖化為記憶的濃濃「人情味」。

這傳說中的台南小吃是什麼? 我想「記憶」會是這問題一切的答案。

《你所不知道的台南小吃》

演出|台南人劇團
時間|2014/05/30 19:00
地點|台南人戲花園

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
在《你》中,我所看到的是第四面牆的消融。它仍舊存在,但在觀眾的心中卻不會覺得那個是與演員(劇作)的距離,而是稀鬆平常的人與人的距離。(李亦修)
6月
11
2014
從亡魂的放下執念後自在解脫、姊妹的不捨揮別離場的情節句點之際,直接的以輕鬆語調邀請現場觀眾一起享用滿桌美食,誠然美味難以抵擋,卻仍然給人一種跳tone的不搭嘎之憾。(楊美英)
6月
10
2014
選擇於自家後花園演出,其實就有份邀請大家一同來「家裡」坐坐的意涵,戲劇演出部份或許有些不足,但若將整體環境、氛圍、目的等考量進去,這部演出認真的誠意是足已達到劇場本身的「藝」境。(李旻原)
6月
09
2014
反之,整體作品中,最令我動容的,反而是上半場演出中,素人演員們(特別是許多長輩們)在米倉劇場展現的狀態。當他們嘗試將自己放置在劇場空間、拋出既定台詞時,其文化身體與西方劇場框架之間的拉扯,反而散發出強烈的吸引力。
6月
22
2026
這樣訴求音樂與其他藝術間的整合,在異中求同的化學作用下,產生了一個無法定義的嶄新作品:《三便士歌劇》(Die Dreigroschenoper, 1928)。但又處處可見新古典主義的因子流竄在整部作品上。
6月
17
2026
這些龐雜的生命碎片與歷史記憶,皆能看見作品記錄數十年間的龐大歷史與家族遷移圖景的野心,亦承載了創作團隊十分濃厚的情感。而能在既有的黨國歷史敘事之外,轉而挖掘出被歷史遺忘的常民家族遷徙史,無疑是本劇的重要價值之一。不過,若撇除考掘歷史、拓寬歷史認知之意義,以及個人的家族情感寄託,作品如何處理這段歷史記憶與當代觀者之間的關係,或許是一項更為艱難的挑戰。
6月
16
2026
整體而言,不論是文本敘事或角色轉折的處理,《然而,悉達多》在向既有修道之路進行異質對話的企圖上,或許仍有些未竟之憾。但不可否認,劇作嘗試透過「然而」的轉折語氣,為既定的修道之路開拓異質觀點,這項出發點仍相當值得肯定。
6月
16
2026
人再怎麼渴望被理解,也無法安排自己被理解的方式。這個作品最有力之處,正在於它讓「假造」本身成為痛感的來源。它沒有掩飾劇場的假,而是讓這份假說出一種更難堪的真。
6月
15
2026
作為觀者,我們是否也帶著某種公式化的期待,渴望在其中看到舊時代觀念對新世代的不公與壓迫,但這種「家庭小敘事對抗歷史大敘事」的潛能,是否落入另一種獨斷的、世代二元對立的窠臼之中?
6月
13
2026