歌仔戲音樂的新紀元
5月
21
2012
安平追想曲(秀琴歌劇團 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
2672次瀏覽
林鶴宜

歌仔戲使用的曲調,根據音樂學者徐麗紗教授的研究,分為錦歌、哭調、民歌、戲曲和新調等五大類。其中,除了錦歌類曲調來自於民間說唱「唸歌仔」,其餘皆為後來陸續添增。抗日戰爭期間,在廈門又有邵江海等人所創的改良調,透過1948年大陸漳州市南靖縣都馬鄉葉福盛的「都馬班」(原名「新來春」)傳進臺灣,人稱都馬調,成為臺灣歌仔戲的重要曲調。

由於曲調產生時間先後的不同,過去曾有保守人士認為唯有錦歌類的七字調、大調、倍思、雜唸仔等,才算是「正宗」歌仔調,而排斥廣播歌仔戲和電視歌仔戲時期編創的「新調」(或稱「變調」)。又有學者提出:唯有七字調、江湖調、哭調等曲調,才是「依字行腔」,才能達到「詩樂和諧」;變調因為旋律固定,都產生「詰屈聱牙」,詩樂不諧的情形。

另外,從結構來說,歌仔戲音樂屬於既非「曲牌體」,亦非「板式變化體」的「雜綴體」。臺灣歌仔戲長期以來在真實生活中承受衝擊,並不斷成長,為了因應不同的場域演出需求,在不同時期,都有新曲調的加入。有些吸收自其他劇種或表演藝術,有些則是新編。一直以來,都是以「增加曲調」的方式充實內涵,維持了「雜綴體」的結構。

大陸歌仔戲多了一些刻意變化的因素,自1951年實行「戲曲改革」以來,「板式變化體」被視為是技術較高的戲曲音樂結構,因而許多地方戲編曲,都被鼓勵往「板式變化」發展。多年以來,大陸薌劇的「七字調」和「改良調」已編創出多種板式,漸漸向「板式變化體」靠攏。這是閩、臺歌仔戲在音樂發展的不同之處。1990年代開始,臺灣精緻劇場歌仔戲的演出製作,常常邀請大陸人才合作,漸漸的,也把這種板式化的曲調帶到臺灣來。一開始並不被所有人所接受,這種板式變化的存在,被視為是大陸「薌劇」的標誌之一。經過了多年的兩岸合作,大陸「七字調」和「改良調」的不同板式曲調,才被當作一種「新編曲調」,納入臺灣原有的「雜綴體」概念之中。

為新編劇目創新曲調的工作,這十幾年來在臺灣不曾間斷,累積了一批新創曲調,堪稱繼「廣播歌仔戲」、「電視歌仔戲」之後,「精緻歌仔戲」階段開創的新風貌。這些曲調個人風格強烈,細膩動聽。其甚者,因為創新比例超過傳統,「歌仔戲音樂劇」於是出現在舞台上,可以說將歌仔戲音樂帶入了一個新紀元。其間著名的作曲家,包括周以謙、柯銘峰、劉文亮、陳孟亮、黎瀚江、莊家煜、李哲藝、陳歆翰、朱蔚嘉等,人才輩出。

   

本年度入圍台新表演藝術獎,剛在國家劇院演出的「秀琴歌劇團」《安平追想曲》,其音樂創造便是一個令人欣喜的驚嘆號!周以謙透過全盤的音樂設計,盡情的揮灑了他對這個故事的情感想像。悠然流轉的旋律,清晰的刻劃出新世紀以來,臺灣歌仔戲音樂迥異於大陸薌劇的身影,也貼近的呼應了近年新興實驗劇場歌仔戲的開創精神。

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
在東亞的表演藝術生態中,製作人或策展人社群網絡有一個實質上的重要性,那就是:在各國經濟結構、文化政策、補助系統到機構場館往往體質與架構迥異的情況下,跨國計畫常無法──例如,像西歐那樣──純粹透過組織面來推動。無論是評估計畫可行性,還是要克服合作過程的潛在風險與障礙,人與人之間的理解與信任都是極為重要的基礎。因此,「在亞洲內部理解亞洲」也包括認識彼此的能與不能。
11月
20
2024
本文將主要聚焦於策展人鄧富權任期前三年,在由公立劇院、機構主導的城市藝術節之「策展」可能形塑什麼?又究竟「策了什麼」?而「策展」又如何「製作」節目作為討論主軸,並嘗試推想我們可能期待或需要什麼樣的城市藝術節。由於我在上述期間曾多次以不同身份參與藝術節,請將本文視為介於藝術節觀眾、參與藝術家(團隊)、觀察者等多重身份交叉田野的書寫。
11月
15
2024
《熊下山》及《Hmici Kari》為阿改及山東野合作的部落走讀結合餐桌劇場的系列展演活動。阿改協助調度部落文史及人際關係的資源,如商借場地、遊客接駁 ……,我們則專注於劇本撰寫、排演、劇場技術與設計。在基礎條件的限制下,即使盼望搭配華麗的燈光或絢爛的配樂,現實中卻得層層考量,比如是否要借電還是自備發電機,、某段音量過於龐大,會不會干擾到鄰居或讓小狗咆嘯等。看似簡單的行政工作,需要耗損相當的溝通工程,人際關係的稠密程度比蜂蜜還黏,比樟樹燒出的煙霧還猛烈,團隊成員總得細細梳理,說話再說話、確認再確認。
8月
23
2024
筆者有幸參與的2023年浪漫台三線藝術季的藝術策展「淺山行路人」,範圍橫跨五縣市,光移動就是場挑戰,「走入地方」是所有參與藝術家與策展團隊開始的起手式,這其中也不斷叩問「地方」如何被界定與其所連帶衍生的認同、族群、邊界等諸多問題。在籌備過程中拜訪各地「地方引路人」成為一個關鍵,透過多次實際走訪、聆聽、討論與溝通,許多作品在這個與地方來回互動的過程中而發展至最終樣態,甚至因應場域而重新發展。
8月
21
2024
對於徵件或委託創作來說,通常會有明確的目的與任務,而該任務也很可能與政府政策相關,例如利用非典型空間(通常帶著要活絡某些場域的任務)、AI、永續發展、社區參與等。一個不變的條件是,作品必須與當地相關,可能是全新作品或對現有作品進行一定程度的改編。可以了解這些規章的想法,因為就主辦方而言,肯定是希望作品與當地觀眾對話、塑造地方特色、吸引人流,並且讓首演發生在當地的獨家性。這似乎造就了「作品快速拼貼術」與「作品快速置換術」的技巧。
8月
14
2024
戲劇節與地方的關係略為稀薄,每年僅止於展期,前後沒有額外的經費舉辦其他地方活動或田調。又,由於地方民眾的參與度不高(光是居民不見得需要藝術就足以形成困境;加上更有效傳播資訊的網絡媒介不見得適合多為非網路住民的魚池),這導致策展上對於觀眾組成的認知模糊:既希望服務地方,又期待能吸引城市觀眾,促使以筆者為首的策展團隊萌生轉型的念頭。
8月
14
2024
換句話說,人與地方的互動經驗,會使人對地方產生情感,進而做出超乎理性的判斷。否則我們很難解釋,黃錦章從布袋戲團團長到文化工作者的身分轉變,以及那種持續為自身生活場域策動事件的動力;從張敬業身上,也能看到同樣的情感動力模式,令他在見到鹿港於鄰近工業及商業觀光夾擊時,自發性地舉辦文化活動,尋找外於過去的聚眾可能。
8月
09
2024
將物質文化的地方人文與民間精神活動列入藝術史,多傾於將它們當作擴充藝術史的材料。而如果以地方性為主體,「地方性的藝術」在階級品味擴張之外,則需要政治美學化與藝術政治化的行動介入,才能打破其固化的形態。在史觀區分上,歷史唯心主義傾於「菁英史觀」,認為「重大理念、人物、事件」才能製造出流動的歷史感,否認民眾在歷史所扮演的重要角色。歷史唯物主義則認為社會存在決定社會意識,主張「人是環境的產物」,群眾才是創造歷史的力量。 此藝術史觀的源起分歧,決定了「地方性」與「藝術性」的發展脈絡。在當代文化生產語境裡,「菁英史觀」介入「民間環境」的同時,則又顛覆又模糊這兩個意識形態,在異化中擴張了地方文化的再生產。
8月
07
2024
同時,我愈來愈感覺評論場域瀰漫一種如同政治場域的「正確」氣氛。如果藝術是社會的批評形式,不正應該超越而非服從社會正當性的管束?我有時感覺藝術家與評論家缺少「不合時宜」的勇氣,傾向呼應主流政治的方向。
4月
18
2024