三代一會的人間萬象:評記《狂言劇場》
5月
06
2026
狂言劇場(衛武營國家藝術文化中心提供/攝影林峻永)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
935次瀏覽

文 林和君(國立成功大學中國文學系副教授)

2026年4月底演出於高雄衛武營國家藝術文化中心的「萬作之會《狂言劇場》」,由日本狂言和泉流野村家三代共同登臺,演出狂言經典劇目《二人袴(ふたりばかま)》、《月見座頭(つきみざとう)》,以及取用三番叟為主軸改編的劇目《MANASAI波麗露(MANASAボレロ)》,囊括狂言裡幽默詼諧的題材、照見人間性情的人情劇(にんじょうげき)風格,以及帶有祭祀儀式性質的三番叟(さんばそう,亦即在能樂的式三番中由狂言師演出的劇目)等特色。因此,如能觀賞這場「萬作之會」,不僅僅是一覽日本人間國寶野村萬作以下三代的藝能菁萃,更能一窺六百年歷史的狂言藝術概貌。

《二人袴》以狂言中的果報者(事業有成)、聟(女婿)、太郎冠者(隨從)等人物腳色,演繹未經世面、不諳交際禮儀的女婿,和陪同自己的父親在一同拜訪岳父時鬧出的笑話,是非常洗練的滑稽劇目。而《MANASAI波麗露》是野村萬齋二世以十五年前日本東北311大地震的感觸,結合自己長年來跨界各種演藝媒體的經驗,以莫里斯・拉威爾(Maurice Ravel)為芭蕾舞劇而編創的交響樂曲〈波麗露(Boléro)〉作為主軸編寫,期望藉此撫慰生者、為亡者祈求來世新生。野村萬齋認為三番叟和〈波麗露〉在「重覆相同的節奏有相似之處,如螺旋般向上攀升」,同樣都是重覆疊沓、逐漸增強乃至壯闊磅礡,在這樣的音樂背景下鋪敘一日初始、一年四季、乃至迎向來生的生命進程;而在敘事之始融入了日本神話中天照大神離開岩封戶再現世間、從水面中照見自身倒影的情節,在舞臺上懸掛的巨大注連繩(しめなわ),反映舞者本身即為祭司的神聖性質,也呼應出於能樂的三番叟自身具備的神樂意義。

然而,筆者覺得最值得玩味的是這一齣《月見座頭》。該劇原為三大狂言流派之一的大藏流所有,後來由野村萬藏六世與野村萬作參考現已失傳的鷺流劇本、向大藏流取得許可,進而在野村萬作手中改編完成和泉流的《月見座頭》。【1】劇中的座頭指的是盲人,自日本平安時代以來為了保障盲人的生活,官府授予盲人擁有經營表演琵琶、三絃、針炙等行業的「當道座」組織,座頭即是其中的一項職位,其中最高職位檢校(けんぎょう)甚至可以經營高利貸,使得某些盲人的生活比起農民工商還更為富裕,並不如一般所想像的弱勢。《月見座頭》中的盲人在河畔賞月、聆賞蟲鳴時,遭到一旁嘻笑高歌的人們打擾雅興,座頭還向他們反唇相譏,也可以和後來相遇要趕赴回洛中(舊時京都的核心區域)的上京之人一同吟詩唱曲、甚至一同起舞。

我們可以得知劇中的盲人自認深諳社會人性,不僅有相當的詩歌造詣,更在上京之人以酒相邀盲人起舞的奇特要求後,機敏地回應「不如這次換我持酒,請你跳舞予我這位盲人品味下酒」而獲得上京之人的讚賞,更不吝賦詠詩歌稱讚他的眼盲心不盲。就在我們認為兩人相知相惜、不捨道別離去之際,上京之人竟猛然生起作弄取樂的念頭,轉身疾馳惡意撞倒盲人,更將盲人的拐杖丟棄一旁讓他無法指認路徑後揚長而去。原來的月夜美景、賦詩吟詠、把酒高歌、體恤相惜的高雅快事,陡然反轉為欺凌取樂的惡行,場上寧靜致遠的氛圍也轉變為盲人眼中始終沉重的黑暗。野村萬齋在開場導聆時說明該劇喻有人性本惡的反思,筆者則認為這更啟示了人性的複雜難測:當我們以為對人性掌握通透,卻永遠料想不到人性的意外與荒謬。

人性也因而成為文學筆下與戲劇舞臺上不朽的題材。而在野村萬作的演繹下,雖然只是在檜木舞臺上重拾拐杖、插入河中仿擬盲人憑此感測水流以重新找到東南西北方位,卻彷彿也讓舞臺浮現潺湲水聲與瀲灩月光,流瀉為完美的寫意表現:自身的形意即是舞臺的意境。

刻劃人間諸相、探求人性與東方戲劇的至高境界,是這場難能可貴的萬作之會帶給新世紀的臺灣劇場在詮釋古今、尋繹中外的指引典範。


注解

1、出自2026年4月25日演出時野村萬齋導聆自述。

出自2026年4月25日演出時野村萬齋導聆自述。

《狂言劇場》

演出|萬作之會
時間|2026/04/25 19:00
地點|衛武營國家藝術文化中心 戲劇院

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
比「獨角獸象徵什麼」更值得問的,或許是劇場如何使一個始終不出現的東西,藉由演員的身體、空間的空缺、聲音與觀看,變得比真正出現在舞台上的道具更加具體。
10月
19
2026
一段一段的手語獨白,雖然打上清楚的字幕,但重要的是從對手語與肢體的觀看中,體會聾人創作者及演員嘗試讓手語脫離單純的溝通功能,由它自身的肢體性延展而呈現出呼吸、節奏、韻律的流線感,不再僅是為了傳達具象的事物好讓對方知曉,也長出美的象徵,甚至可以說,正是這樣,構成了一個「語言」。
10月
16
2026
看診、候診、生產與照護等歷史線索,都是觀眾在進入診所前,可在策展社群貼文認識的場域背景。所以當空間的歷史本就是已知,而角色行動聚焦在重現診所的情境,小丑便難以發揮其探索未知的特性,表演也容易淪為空間史的動態展示。
10月
15
2026
整體來看,《搞什麼啊》是一個即時而現實的作品,既像是一本當代都會生活即景的速寫簿,也像是與劇團成員一樣的年輕世代,對這個時代所發出的不平之鳴。「搞什麼啊」,可能是不分年齡性別,許多人的日常感嘆,但對年輕世代來說,面對越加不確定的未來,這樣的感嘆似乎更切身可感,也有更明確的現實意涵。
10月
15
2026
正是在這份持續累積的壓力下,ADHD 成了作品反覆浮現的關鍵字。這種安排捕捉了一種可能的現象:當一個年輕人在現實的物質與生涯規劃中感到無力,又難以承受未能回應寄託在自己身上的期待時,將原因轉向某種病理特徵的探詢,確實可能成為面對困境時的一種心理緩衝。
10月
09
2026
這般草率處理很容易使人懷疑,以這個角色開場既不是為了擔任說書人,也不是為了幫助故事推進,而僅是為了展現魔術的表演。他的存在就像是在情節隙縫間插入的裝飾,至於那些裝飾與故事是否相契,似乎並未被在意
10月
09
2026
當當代行銷將茶葉簡化為可任意添加味精與香精的「基底」時,茶便失去其源自土地、氣候與發酵過程的本真(天性)。這種對當代商業消費主義的省思,使全劇具備超越一般兒童劇的文化思辨厚度。
10月
06
2026
我感覺導演似乎並無意說一個(或多個)完整的故事,而選擇將劇情打散成幾條獨立支線,讓四位演員像炫技般不斷在台上換裝,每組衝突一演完立刻切換為下一組衝突,如此兩兩一組不斷上演著引發或累積憤怒的情境。
10月
06
2026
《孃孃狂言》把失智設定成通往歷史的入口,卻最終將失智名正言順地變成了放棄理解的藉口。當狂言囈語的縫隙幾乎都被回憶與寫實的再現給填滿之後,歷史便被封存在自己的時間中,然後以一種感性的方式被移交給死亡。
10月
02
2026