當道成肉身遇上流量時代的造神與毀神《萬世巨星》
8月
03
2026
授權公版圖片/王景銘設計
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
485次瀏覽

文 李欣恬(2025年度專案評論人)

舞台上十字架的燈光一亮,戲就此開場。雖然這部音樂劇《萬世巨星》已經是五十六年前的作品,但6月18日在國家戲劇院看這場演出,卻一點也不覺得過時。它反而像是預言了現代網路世界的亂象:在一切講求流量的時代,群眾能輕易把一個人捧上神壇,也能隨時把他狠狠摔下來。整部劇作聚焦於耶穌,藉此隱喻、探討一個核心問題:當一個人成為現代偶像,面對成也粉絲、敗也粉絲的狂熱,他該如何自處?屬於流量的十字架,是誰在扛?

《萬世巨星》重新詮釋了耶穌最後七天的故事,選擇透過猶大的角度來切入。不像傳統觀點那樣把好壞分得那麼清楚,這裡的猶大,更像是在理想與現實間不斷拉扯的清醒者。他是個背叛者,也因為「背叛」耶穌的舉動,更加印證了殘酷的事實:無論是耶穌還是門徒,即便頂著巨星光環,其實都只是背負著沉重期待、有血有肉的凡人。

如果借用神學裡「道成了肉身」【1】概念,這部戲可以說是把這個精神發揮得淋漓盡致。它大膽地將宗教人物耶穌重新拉回人的位階,拒絕把他塑造成高高在上的偶像。特別是「客西馬尼園」【2】這場戲,我們看到的不再是預知結局、擁有一切神蹟的代言人,而是面對死亡陰影時,意志快要崩潰的普通人。劇作把神性還原成人,讓原本如神話史詩般的壯烈悲劇,變成現代觀眾都能感同身受的痛苦,信仰的重量,直接壓在眼前顫抖、恐懼的真實肉體上。

人性化的神話解構,史崔特的人間疲憊與高亢聲線

由演員路克.史崔特(Luke Street)飾演的耶穌,是本場演出最令人動容的錨點。他沒有把耶穌塑造成高高在上的救世主,而是透過細微的肢體停頓、呼吸與眼神,使角色在領袖與凡人之間來回擺盪。面對群眾時,他既有引導者的威嚴,也流露出難以承受期待的疲憊,使角色始終保持人性的重量。

在演唱〈客西馬尼園〉時,演唱者必須一路推向極限音域,然而,史崔特演唱此一樂段的表現,並非把重點放在技巧表現,而是在音色變化中一步步累積角色崩潰的情緒;真正令人驚奇的點,也不是音高,而是在真假音轉換之間,情緒始終沒有鬆脫,足以引述《老殘遊記》【3】裡的字句來形容:「唱了十數句之後,漸漸的越唱越高,忽然拔了一個尖兒,像一線鋼絲拋入天際,不禁令人頭皮發炸,渾身毛孔都豎了起來。」

在歌曲前半段,他以近乎耳語、帶著顫抖的弱音訴說對命運的無奈;當樂團逐漸加重弦樂聲部與電吉他長音時,他也順勢地推升至高音,以搖滾樂特有的撕裂音(Rasp)唱法,將耶穌在群眾的期待下,那種近乎崩潰、夾雜著面對死亡恐懼的悲劇狀態,刻畫得淋漓盡致。

金與史崔特的聲線對位與舞台張力

飾演猶大的賈馮.金(Javon King),在劇中的矛盾感是放在人物行動,而非單純的情緒爆發。他既像最早察覺危機的人,也是不斷逼迫耶穌面對現實的人,因此兩人的衝突更多是來自信念差異,而非善惡對立。

在演唱表現與聲音機能上,金的音色具有金屬感與穿透力,還有靈魂樂的怒音唱法,搭配搖滾樂團的高分貝音量,他的咬字清晰且充滿律動,與史崔特相對帶有抒情特質且綿長的旋律線,形成鮮明對比。

現代時空錯置,點閱率時代的政治與音樂寓言

當演員們身著現代服飾穿梭於舞台,搭配著冷冽、像手術刀般銳利的舞台追光,原本神聖的耶穌受難故事,瞬間變得不再遙遠。宗教的神聖感被抽離了,看起來更像是現代偶像被群眾追逐、檢視,甚至被公開審判的現場,兩首關鍵歌曲表現了耶穌跌落神壇的狀態;上半場演出時的歌曲〈和散那〉(Hosanna)輕快、帶有偶像崇拜狂熱的氛圍,到了下半場出現了〈釘死他〉(Crucify Him),群眾卻變得有如禿鷹般步步逼近、最終將耶穌推上死刑台。

這種音樂內容與風格的急劇轉折,使群眾的支持與敵意都顯得同樣廉價,也形成一種近似演算法推播下輿論快速翻轉的節奏。

台上的現代寓言與劇場裡的餘韻

當象徵遠見者的「耶穌」被夾在體制壓迫的雙重夾擊下,音樂與角色功能的對應也越來越顯著:一邊是象徵世俗強權、一心只想透過政治妥協消弭動盪的羅馬長官「彼拉多」(Pontius Pilate)【4】;另一邊則是代表宗教建制,因憂心神權版圖遭動搖而不惜密謀排除異端的「該亞法」(Caiaphas)【5】,重現了《聖經》中關於體制生存與信仰真相的拉扯。

在《聖經》〈約翰福音〉裡,該亞法曾以「一個人替百姓死,免得通國滅亡」為由,劃定了政治生存的底線;彼拉多面對耶穌關於真理的宣告時,以「真理是什麼呢?」的懷疑姿態進行迴避,《聖經》裡耶穌沒有再辯解,劇中也沒有急著替他回答,而是讓真理停留在一具即將被釘上十字架的身體上;相較於抽象的理念,劇作更在意的是:當真理化為肉身,它是否仍願意承受誤解、羞辱與死亡。

劇作也沒有試圖回答真理是否終將戰勝權力,而是將焦點放在人如何承擔真理的重量。從客西馬尼園的掙扎,到十字架上的死亡,耶穌始終沒有逃離肉身的限制。正因如此,「道成肉身」不只是神學命題,更是一種存在處境:真理若要進入世界,便必須接受人的有限、痛苦,以及死亡。

全劇在最後的晚餐、猶大之吻,以及十字架上痛苦的呼喊、耶穌最終赴死作為尾聲,捨棄傳統宗教劇中必備的「復活」敘事,改以寫實的姿態,聚焦於肉身生命的消逝,這正是劇作最為犀利的時刻;所謂的「萬世巨星」,並非憑藉神蹟而超脫世俗,而是以凡人之軀,終結系統性的暴力與輿論制裁。

為此,劇名中的「巨星」,形成了一種耐人尋味的反諷。群眾追逐的是一位無所不能的救世主,劇作卻不斷將耶穌拉回肉身的尺度。當掌聲散去、神蹟退場,真正留在舞台上的,不是巨星的光環,而是一具仍願意承受痛苦、羞辱與死亡的身體。也正因如此,「道成肉身」不再只是神學命題,而成為全劇最沉重的現實。明星依賴掌聲而存在,道成肉身卻是在失去掌聲之後,才真正開始。

當音樂停留在最後一個懸而未決的和弦,震撼久久不散;即使謝幕時觀眾多次報以熱烈掌聲,台上的演員們仍維持著戲中悲劇的凝重狀態,並未從沉重的劇情中抽離,讓悲劇的力量在落幕後依然綿延。


注解

1、〈約翰福音〉1:14希臘文原文(NA28):Καὶ ὁ λόγος σὰρξ ἐγένετο καὶ ἐσκήνωσεν ἐν ἡμῖν, καὶ ἐθεασάμεθα τὴν δόξαν αὐτοῦ, δόξαν ὡς μονογενοῦς παρὰ πατρός, πλήρης χάριτος καὶ ἀληθείας.中文和合本: 道成了肉身,住在我們中間,充充滿滿地有恩典有真理。我們也見過他的榮光,正是父獨生子的榮光。

2、客西馬尼園(Gethsemane)是《聖經》記載耶穌在被捕前獨自前往祈禱之處。在《萬世巨星》劇作中,此場景象徵主角心理崩潰的轉折點;他在此直面即將到來的酷刑與死亡,對上帝發出憤怒、恐懼與質疑的咆哮,是全劇將耶穌從神還原為人的關鍵段落。

3、出自劉鶚《老殘遊記・第二回》。

4、彼拉多(Pontius Pilate);根據《聖經》〈約翰福音〉18:37-38,當耶穌宣稱自己為真理作見證時,彼拉多以冷漠的懷疑態度反問「真理是什麼呢?」,反映出政治權力者面對信仰真相時,選擇以逃避而非面對的態度處理。

5、該亞法(Caiaphas):根據《聖經》〈約翰福音〉11:50,作為大祭司的該亞法主張「一個人替百姓死,免得通國滅亡」,為了保全宗教體制的政治穩定,冷血地將異議者視為必須犧牲的代價。

《萬世巨星》

演出|寬宏藝術
時間|2026/06/18 14:30
地點|國家戲劇院

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
這種差異使《非常譯外:群盲》的舞台充滿現象學式的動態感知:聽人觀眾在觀賞手語時感受到的是肢體的舞蹈化與視覺張力,而聾人觀眾感受到的則是話語的直接性。劇場在此模糊了舞蹈與語言的界線,讓身體回歸到最純粹的溝通起點。
11月
11
2026
在節目單〈創作時間軸〉中,劇團透露了排練至今年二月時,確定以「翻譯」回應原作的美學方向,可惜到這次的演出只走了一半;手語、口語、肢體語言、字幕等多種語言形式平行相接,讓敘事一直往前跑,翻譯做為場面調度的頓點,才剛出現卻又消散。一段舞臺上的敘述需要透過多種語言形式的接合才說得完是否等於一種翻譯的美學表述?算。可是對我來說,仍然少問了一個問題——誰需要翻譯?
11月
11
2026
但當觀眾期待這些行動通往更大的目的,它們(所有的人與物)便顯得「無所成就」,甚至連賣了整場關子的巨蛋,都是空殼。人物依舊忙碌、自娛,觀眾卻漸漸開始自問,究竟在等待什麼?期待什麼?
11月
11
2026
《泰迪熊守護神》劇本穿梭於奇幻與現實之間,三個孩童受暴故事層層推進,又各自開展不同面向。或許因為主創為女性的緣故,妹妹的遭遇明顯較他人得到更細膩的刻畫:以灰色衣著象徵處於生死交界,尚聽得到人世間聲音,既為敘事結構帶來變化,也讓人切身感受受虐兒童如何被迫切斷「活著」的歸屬、眷戀與連結
11月
10
2026
但至少在這樣的編排中,民主不再只是等待被再現的歷史事件,而成為表演者之間如何分配時間、空間與觀看位置的問題。作品所追問的,或許不再是亞洲各地如何民主化,而是究竟何謂民主?
11月
10
2026
觀眾對林獻堂先生在議會請置運動與文化協會的作為,應該都有一定程度的認識,編劇或許可以嘗試從意識形態的角度切入,探討林氏生平內在的衝突性,甚至以後見之明重新檢視他的環球見聞,點出作為一個「外來者」的主觀看法,與客觀現實之間的差異,或許更能刺激觀者對這段歷史的批判思考,凸顯林獻堂的志業的當代性意義。
11月
10
2026
尤其在當代影像技術高度滲入日常生活的情境下,《太陽》所提出的問題,除了人類如何面對科技帶來的改變,也包括當觀看本身逐漸受到媒介影響,我們究竟是更接近眼前的真實,還是正在失去直接感受真實的能力?
11月
09
2026
《最後的錄音》以劇場工作者王墨林為核心,儘管王墨林的生命狀態,深刻地與戰後冷戰戒嚴體制,以及80年代的小劇場運動糾纏,但《最後的錄音》並不是一個讓人重回歷史,或意圖解決歷史的場所,而是帶領身體生產歷史的現場。
11月
09
2026
無論是啊吼啊吼高概念又洗腦的設定、大女子集團天馬行空的話題、City Pleasure生動的演出、吳葉遊民引人入勝的衝突,每個組合皆透過對話,創造出只有彼此才能完成的喜劇,並讓台灣的喜劇有了新的選擇。
11月
08
2026