不快樂的強悍與溫柔《快樂嗎?諾拉》
9月
05
2016
快樂嗎?諾拉(Intw舞蹈工作室 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
875次瀏覽
高若想(政治大學社會學研究所)

日式舊醫院的二樓,女舞者蜷在男舞者的肩膀,雙腳奮力蹬上舞台中央的柱子,兩人的身體扯開又倏地拉近,那泉湧般的生命力、渴望與不甘心,究竟是為什麼、向著誰傾倒呢?

Intw舞影工作室的舞作《快樂嗎?諾拉》發表於2016台北藝穗節,場地則是日治時期舊診所仁安醫院的診療大廳,觀眾或站或坐的四散在大廳周圍,可選擇自己喜愛的觀舞角度(也就是說,觀眾部分地決定了舞作如何在自己眼中再現)。大廳中央是一根粗壯的圓柱,周圍有些許可出入的診療房間,三名舞者便在這樣零碎的空間中,用零碎的敘事與充盈的身體情緒,講一個三人遊的故事。

像是窺探八卦故事,兩女一男在第一段舞的互動遊戲有著滿滿的曖昧與秘密。食指停在唇前,懷抱著什麼卻又失之交臂,你進我退我追你逃,一男一女的獨舞總搭配另一女的自顧嬉戲。不平衡,但像是三拍子的俏皮,唯有不平衡能讓快樂的三人遊戲繼續跌撞運轉下去。

《快樂嗎?諾拉》改編自小說《不存在的女兒》,醫師大衛親自為妻子諾拉接生,不料生出的女嬰天生患有唐氏症,醫生於是將女嬰托給護士卡洛琳照顧,對妻子謊稱女嬰是個死胎。此後,妻子若有所失的抑鬱淹沒了醫師,醫師絕望而瘋狂地向護士探問女嬰的成長消息……

回到舞作本身,三人遊戲直到關係張力強過了頭,繃緊而彈裂,護士與妻子成為彼此的魅影繚繞,醫生亟欲撕裂自己直至怦然衝倒在地。我們看到醫生奮力伸長手腳遮掩護士及其秘密,護士卻一再地從醫生的腰間、胯下鑽了出來,面無表情卻魅影般無所不在;妻子與醫生每每拉近彼此、迫使自己與對方同步,卻一再忍不住焦躁地彈開,原來無論愛多強大,都容不下一個祕密的距離。心力交瘁的醫生,在護士的裙下赤裸成一個需要被愛的小孩,護士既溫柔包裹摟抱,亦冷漠地用指尖隔閡,互相澆灌卻不解消彼此的孤獨;醫生於是絕望地對欲望誠實,對著共犯渴求原諒,直至死亡。護士與妻子終於揭開了秘密而相遇,在醫生留了一地的殘破與絕望中,跳起了初識時的那段輕快舞步。

於是,第一段〈秘密〉與〈懷孕〉的玩笑,一模一樣的動作在最後一段變得諷刺而沉重。但若我們想像另一種關係的可能,醫生的死亡拉近了兩個女人之間的距離,秘密不再、雙人舞對單人的不平衡與背叛亦不存在,快樂嗎?妻子與護士或許失落了輕盈繽紛的快樂,但換得了直面欲望與人之脆弱的堅韌強悍,過去男人躊躇掠奪的生命,用女人的堅毅來償還,溢出了欺瞞與秘密的傷口,淌流一地生命力的可能。這或許不是個快不快樂的問題,看著兩名女舞者的背影,我心中泛起了溫藹的感動與勇氣。

《快樂嗎?諾拉》

演出|Intw舞影工作室
時間|2016/08/28 14:30
地點|仁安醫院

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
抽離了大量的敘事情節,仍能從情境的鋪設與舞段的編排一窺究竟。三位舞者稱職的詮釋人物角色,也令人不自覺心情起落,舞者又稱舞蹈演員,實為應當。(林欣怡)
11月
16
2016
為何最深刻的顛覆仍由男性完成?女性是否仍被期待回歸那個柔弱而寬容的敘事角色?浪漫的芭蕾舞意象。形式的當代,是否尚未真正撼動情感結構與角色邏輯的深層秩序?
5月
28
2025
《永恆回歸》不是一次對單一文化的回望,也非純然的個人返鄉敘事,而是一場藉由舞蹈身體展開的複數對話:關於傳承與創新、個體與群體、離散與歸屬。
5月
15
2025
全部大約三十餘分鐘的演出,已達特定場域的表演創作思維,不僅妥善使用了整宅公寓的走道,後半段的處理,更是連動了天橋上下的空間,為作品瞬間拉開了所在城市線地的景深
5月
14
2025
在舞作中有許多節奏上的空拍、舞蹈動作的靜止和舞台空間的留白,這種編排手法讓整個作品更富韻味,也為觀眾留下一片想像的空間。
5月
14
2025
遊戲結束時,只留下「房屋主人」一人佇立原地,其餘角色已然散去,彷彿回應了流金歲月中關於逝去與留下的永恆命題。
5月
08
2025
透過現代社會的視野進行挪用與重新賦予意象涵義的作品,不只是對傳統藝能的技藝層面的反思,也是同時對於演出者自身,甚至是透過演出意象──蹺鞋的束縛、黑子的性格等要素,以身體來回應社會。
4月
23
2025
那麼從「我」的殊異到「我們」的共性,是否也是編舞家在勇於追求個人風格之後,回轉族群光譜的必然路徑?於是儘管整體而言,《我們2》仍提不出一套洞悉自身文化的編舞語彙,並大量仰賴量聲光元素堆砌的「自我異國情調化」
4月
22
2025
對於無法即刻辨識的內容,筆者不斷地回想前一個畫面,重新檢視自己是否錯過了什麼——這樣的觀看狀態,更使筆者意識到:當我們渴望從當下中捕捉意義時,也正是我們被排除在「當下」之外的時刻。
4月
17
2025