不快樂的強悍與溫柔《快樂嗎?諾拉》
9月
05
2016
快樂嗎?諾拉(Intw舞蹈工作室 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
1492次瀏覽
高若想(政治大學社會學研究所)

日式舊醫院的二樓,女舞者蜷在男舞者的肩膀,雙腳奮力蹬上舞台中央的柱子,兩人的身體扯開又倏地拉近,那泉湧般的生命力、渴望與不甘心,究竟是為什麼、向著誰傾倒呢?

Intw舞影工作室的舞作《快樂嗎?諾拉》發表於2016台北藝穗節,場地則是日治時期舊診所仁安醫院的診療大廳,觀眾或站或坐的四散在大廳周圍,可選擇自己喜愛的觀舞角度(也就是說,觀眾部分地決定了舞作如何在自己眼中再現)。大廳中央是一根粗壯的圓柱,周圍有些許可出入的診療房間,三名舞者便在這樣零碎的空間中,用零碎的敘事與充盈的身體情緒,講一個三人遊的故事。

像是窺探八卦故事,兩女一男在第一段舞的互動遊戲有著滿滿的曖昧與秘密。食指停在唇前,懷抱著什麼卻又失之交臂,你進我退我追你逃,一男一女的獨舞總搭配另一女的自顧嬉戲。不平衡,但像是三拍子的俏皮,唯有不平衡能讓快樂的三人遊戲繼續跌撞運轉下去。

《快樂嗎?諾拉》改編自小說《不存在的女兒》,醫師大衛親自為妻子諾拉接生,不料生出的女嬰天生患有唐氏症,醫生於是將女嬰托給護士卡洛琳照顧,對妻子謊稱女嬰是個死胎。此後,妻子若有所失的抑鬱淹沒了醫師,醫師絕望而瘋狂地向護士探問女嬰的成長消息……

回到舞作本身,三人遊戲直到關係張力強過了頭,繃緊而彈裂,護士與妻子成為彼此的魅影繚繞,醫生亟欲撕裂自己直至怦然衝倒在地。我們看到醫生奮力伸長手腳遮掩護士及其秘密,護士卻一再地從醫生的腰間、胯下鑽了出來,面無表情卻魅影般無所不在;妻子與醫生每每拉近彼此、迫使自己與對方同步,卻一再忍不住焦躁地彈開,原來無論愛多強大,都容不下一個祕密的距離。心力交瘁的醫生,在護士的裙下赤裸成一個需要被愛的小孩,護士既溫柔包裹摟抱,亦冷漠地用指尖隔閡,互相澆灌卻不解消彼此的孤獨;醫生於是絕望地對欲望誠實,對著共犯渴求原諒,直至死亡。護士與妻子終於揭開了秘密而相遇,在醫生留了一地的殘破與絕望中,跳起了初識時的那段輕快舞步。

於是,第一段〈秘密〉與〈懷孕〉的玩笑,一模一樣的動作在最後一段變得諷刺而沉重。但若我們想像另一種關係的可能,醫生的死亡拉近了兩個女人之間的距離,秘密不再、雙人舞對單人的不平衡與背叛亦不存在,快樂嗎?妻子與護士或許失落了輕盈繽紛的快樂,但換得了直面欲望與人之脆弱的堅韌強悍,過去男人躊躇掠奪的生命,用女人的堅毅來償還,溢出了欺瞞與秘密的傷口,淌流一地生命力的可能。這或許不是個快不快樂的問題,看著兩名女舞者的背影,我心中泛起了溫藹的感動與勇氣。

《快樂嗎?諾拉》

演出|Intw舞影工作室
時間|2016/08/28 14:30
地點|仁安醫院

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
抽離了大量的敘事情節,仍能從情境的鋪設與舞段的編排一窺究竟。三位舞者稱職的詮釋人物角色,也令人不自覺心情起落,舞者又稱舞蹈演員,實為應當。(林欣怡)
11月
16
2016
照護者終將成為被照護者,狂歡的身體也終將走向衰老,而那些今日被視為正常的身體,不過只是生命歷程中的暫時狀態。於是,作品真正留下的提問,不再只是如何照顧他者,而是我們是否願意承認:依賴並非失敗,而是所有人共同的生命條件。
7月
23
2026
當莊博翔再次強調「人人都是創作者」時,身為觀眾的我卻始終只能坐在付費購票換來的觀眾席,等待創作者的邀請才能踏上舞台。於是,筆者開始重新檢視這場演出中的觀看位置、媒介形式,以及劇場所宣稱的創作民主。
7月
15
2026
這股重力與隱形能量步步進逼的體感,將觀看的視線推向劇場單一維度之外,在當下撐開一種臨界狀態(Liminality)——一種介於此界與彼界之間、尚未抵達任何一端的懸置狀態。此刻的抖肩與低伏,還無法被指認——這是身體的讓渡,還是已經排練過的讓渡姿態?
7月
10
2026
因此,這兩部作品真正形成的並非時間與文化的對照,而是一條從異鄉出發、最終回望故鄉的創作路徑。前者不斷追問「我是誰」,後者則進一步追問「我從哪裡來」。而最耐人尋味的是,創作者始終沒有給出確切答案,而是讓所有問題持續在舞臺上發酵。
7月
07
2026
在即興展演中,最難被記錄、卻在感知中激起強烈共振的,往往不是身體順應刺激而滑入已知形狀的反射性運動;相反地,是當觸發到來之後,主體選擇「不跟進」的延宕時刻。
7月
07
2026
借用尼采的日神與酒神來說,《如石頭上的青苔》較像是透過形式、距離與反覆,讓觀眾在觀看中思考人與人之間的關係;《潛夢劇場》則較像是透過音樂、節奏與集體身體能量,讓觀眾暫時放下理性分析,進入一種被感覺帶著走的狀態。
6月
22
2026
那些被報出的學舞資歷、體制的路徑、那張三年級時拿到的傳單,或許是同一種社會條件與勞動處境在不同身體上的痕跡。但作品在「認出之後」留了白。舞者歸回的舞蹈,繼續在同樣的條件裡發生,作品沒有再說什麼——帶著所有這些痕跡的身體,回到舞蹈裡繼續。
6月
15
2026
《集會遊戲》真正打動人的地方,並不在於它是否解答了人們如何重新聚在一起,而是它誠實地承認,人們有時只是因為同一個缺口而聚集。這場散不了的會,最終留下的不是答案,而是那個始終無法被填滿的位置。
6月
15
2026