身體成景.記憶為聲《沒口》
6月
04
2025
授權公版圖片/王景銘設計
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
164次瀏覽

文 薛人愷(國立台灣藝術大學舞蹈學系日間碩士班學生)

今日的舞蹈藝術創新行動,不僅挑戰著既有的表現形式,揭示人理解自身存在意義世界的需求,更是審美感知的重構。

新銳編舞家賴有豐以其作品《沒口》為世紀當代舞團二十五週年開台祭「脊地艸台―舞蹈跨界原創平台系列」揭開一場對人與所處土地文化的叩問。賴有豐將其於2024年台東知本駐村經驗連結知本沖積扇「沒口河」地貌現象為隱喻,轉化以身體動作狂烈與沉靜交織的抽象表現。作品中大量運用舞台投影如溪水漫流的自然影像,在可見與不可見之間形成人與自我、與所處時空的對話。值得注意的是,這些影像雖然由科技所製造,但並未與自然產生對立,反而成為引導觀者重新凝視與想像自然的橋梁。不論獨舞者扭曲的身體動作或是如雕像般緩慢移動的抽象表現,舞動的身體與河水的影像交疊形塑為流動地景,是一幕幕內心情感的獨白,又像是一場儀式性的淨化歷程,形成多變的符號意象,將觀眾帶入一場關於失語、記憶與存在的經驗世界。

開演前,筆者步入觀眾席,所見的是半環繞式的投影畫面包覆了整個舞台空間,使筆者沉浸其中,恍惚間似有一種和諧美感油然而生。轉瞬,燈光漸收,暗示著即將開演。微光中,獨舞者快步走入舞台,一段極具爆發力、控制性且多方向衝撞的動作劃破空間,節奏不斷地堆疊推進。在高潮處,宕開一筆,瞬間失重落下的獨舞者,如仰臥大地之母的懷抱,在一片靜謐中,只留有舞者呼吸之間的喘息聲迴盪在舞台與觀眾席之間,對比悠悠逝水的影像,此時旋轉流淌的河水是生命的脈動,令筆者動容。接續,當燈光灑落,獨舞者在高低層次的空間中游移:高姿態時,如鳥般振翅翱翔或如濕地蘆葦迎風而立;時而壓低姿態,似石塊隨地勢翻滾,貼地而行,沖積濕地的再現,舞者身體的縱向變化與影像的橫向流動交織,形塑為一幅動態的流動地景,也放大了生命在自然洪流中的荒謬與脆弱。此時,與舞者共在的影像,從中央向外持續流動,延展出如時間般緩緩推移的感受,除了展現出編舞家對於自然與土地細膩且深刻的觀察,還有整體形象衝突與和諧兼容所創發的審美意象,讓筆者知覺自身的成長經驗,並隨著舞作獲得了理解和安定。

作品《沒口》隱而未現的是向著虛無吶喊的自我?抑或意識到土地的破壞?也許可以從舞者背對觀眾,形似反覆用力捶打自己胸口的動態過程尋求更深刻的理解。透過肌肉的震動一路延展至背部,一股無形的衝擊力猶如穿越空間,強烈的撞擊觀眾的感官。其後,藉由這一動作元素發展,以身體各部位猛烈撞擊地面,在動作中釋放出強烈、幾近失控的情緒能量,這些激烈的行為展現一種無聲的哀號與抵抗,宛如土地的無奈與無法被訴說的悲鳴;身體動作像是濕地缺少水分,無法延續生命的律動,也無法滋養任何意義的生長,在這樣的枯竭狀態中,所有情感與記憶只能在乾裂的表面上掙扎,留下斷裂與沉默的痕跡。當演出進入到後段,舞者緩緩脫去身上的衣著,將其留置於場域中的符號性,凝結了人類對於土地所施加的一切痕跡,無論是出於無聲的侵擾,抑或是蓄意的破壞,終究無法抹去其存在的事實。「凡走過必留下痕跡」不僅是一句陳述,更是一種警示。人無法全身而退也無法假裝未曾介入;留下的痕跡不會隨著離開而消失。這些痕跡,如同舞作中被投影所定格的水流與地景影像,不僅記錄了流動的自然軌跡,也象徵著人為行動所導致的干預與影響。影像雖為人工所製,卻成為一種視覺化的記憶載體,使觀者得以凝視那些原本難以捕捉的變動與脈動。它不僅是景觀的再現,更是一種對自然失衡與人類介入的隱喻提醒。作品透過舞者與投影影像的交織,讓環境議題從抽象轉化為身體可感的現場經驗,將自然與科技、人與土地的張力具象為一種感知與倫理的共振。

影像和作品的關係讓筆者聯想到的是科技與自然的衝突,自然本身就是流動與不定形的,影像把這些片段凝固下來,變成一個人工的美學作品,這種凝固與美化,雖然削弱了自然的原始流動感,但也讓人有機會凝視與反思那些稍縱即逝的片刻,從觀看中重新連結對自然的感受與想像。影像雖是人工,但正因為它是人的介入,它能成為一種橋梁在人與自然之間、人與自我之間創造對話的可能。所以,即便不再「純粹」,它所帶出的混雜與矛盾,也是一種深刻的、當代的真實。

《沒口》讓觀眾在舞作中知覺自我、理解自我,其舞蹈跨界整合的詮釋表現,重構了今日舞蹈的審美思維。

脊地艸台舞蹈跨界原創平台系列《沒口》

演出|世紀當代舞團
時間|2025/05/09 19:00
地點|脊地艸台(台北市大安區師大路68巷9號)

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
為何最深刻的顛覆仍由男性完成?女性是否仍被期待回歸那個柔弱而寬容的敘事角色?浪漫的芭蕾舞意象。形式的當代,是否尚未真正撼動情感結構與角色邏輯的深層秩序?
5月
28
2025
《永恆回歸》不是一次對單一文化的回望,也非純然的個人返鄉敘事,而是一場藉由舞蹈身體展開的複數對話:關於傳承與創新、個體與群體、離散與歸屬。
5月
15
2025
全部大約三十餘分鐘的演出,已達特定場域的表演創作思維,不僅妥善使用了整宅公寓的走道,後半段的處理,更是連動了天橋上下的空間,為作品瞬間拉開了所在城市線地的景深
5月
14
2025
在舞作中有許多節奏上的空拍、舞蹈動作的靜止和舞台空間的留白,這種編排手法讓整個作品更富韻味,也為觀眾留下一片想像的空間。
5月
14
2025
遊戲結束時,只留下「房屋主人」一人佇立原地,其餘角色已然散去,彷彿回應了流金歲月中關於逝去與留下的永恆命題。
5月
08
2025
透過現代社會的視野進行挪用與重新賦予意象涵義的作品,不只是對傳統藝能的技藝層面的反思,也是同時對於演出者自身,甚至是透過演出意象──蹺鞋的束縛、黑子的性格等要素,以身體來回應社會。
4月
23
2025
那麼從「我」的殊異到「我們」的共性,是否也是編舞家在勇於追求個人風格之後,回轉族群光譜的必然路徑?於是儘管整體而言,《我們2》仍提不出一套洞悉自身文化的編舞語彙,並大量仰賴量聲光元素堆砌的「自我異國情調化」
4月
22
2025
對於無法即刻辨識的內容,筆者不斷地回想前一個畫面,重新檢視自己是否錯過了什麼——這樣的觀看狀態,更使筆者意識到:當我們渴望從當下中捕捉意義時,也正是我們被排除在「當下」之外的時刻。
4月
17
2025
不是所有場地都會說話,但舞者的身體常常能指出空間的沉默之處,或者還未被命名的裂縫。不是所有觀眾都能準備好進入場域,但身體感知會先抵達。
4月
16
2025