文　張又升（2021年度專案評論人）

《年末笑祭》由GBM乾拌麵、柏豬，和娛人時代的小蓉包、尼尚演出，形式相當多樣，包括漫才、即興短劇和不少遊戲，台上台下充滿互動。3 Cafe Studio二樓的空間比想像的大，配上買票即可獲得的茶點，欣賞節目時很舒服。本文僅針對當天個人認為值得回顧的段落和表演形式，並不試圖依序記錄全部過程。

首先，柏豬的表演頗為用心，卻也最值得反思。他飾演一位老是狀況外的求職者，面試遇到的所有問題均出自人工智慧機器人。在他認真作答的過程中，這段節目成了他這位演員，及其設計好的靜態投影畫面（文本）的「雙人組合」，這是柏豬的巧思所在。其中，題目和正確答案包括了藍綠兩黨的政治哏，和王力宏緋聞等話題，把這位倒楣的求職者惡整了一番（順道一提，整場演出開始前的背景音樂都是王力宏的歌）。

我認為，有幾點原因使觀眾對放聲大笑有所保留。第一，投影畫面上的問題以文字和表格呈現，雖然我們能同步讀到，柏豬卻會複誦一次，因此聽來格外嘈雜拖沓，偏偏他卻不得不這麼做，因為若只靠觀眾看（螢幕）和聽（他的回答），感官轉換帶來的風險和疲憊會更大。第二，這種幾乎可說是介於雙人漫才、單人脫口秀和短劇之間的形式，固然極富創意，卻是我們相對陌生的，大家進入或熟悉它需要一些時間，但當天以這個節目開場，大夥的情緒還沒有被炒熱，心神不夠開放。在這個種情況下，我們是懷著好奇心來欣賞的（好奇必然帶有一定程度的緊繃），而非毫無懸念地放鬆。

漫才結合即興短劇

GBM乾拌麵（請務必加上「GBM」去網路搜尋，否則只會找到大量食物）的段子，我曾於台中葫蘆墩文化中心演藝廳聽過，笑點建立在大弋和夏普兩人發生車禍和叫救護車的過程。雖然個別的哏都是好笑的，如打電話叫救護車卻叫成外送，或者確認傷者無大礙之後，救護人員轉身就走等，但腳本結構似乎過於工整。我們可以清楚看到「發生車禍」和「叫救護車」兩個區塊，而它們內部又分別建立在多次重複上（不斷模擬車禍和呼救）。雖說裝傻和吐槽的大部分運作就是如此，但適時岔題、走偏、分散腳本焦點，還是可以讓演出不那麼均質與對稱，也顯得比較自然。

儘管如此，大弋和夏普的主持卻相當用心，也很流暢，在節目類型、淵源和遊戲方式的說明上都簡明易懂，持重的夏普和輕快的大弋是很互補的搭配（可惜這回演出，夏普有些燒聲）。

最安全而成功的表演，應該是小蓉包和尼尚。看過蓉丹利（小蓉包和丹尼）與梅根尚（品妤、尼尚）這兩個既定組合的表演後，再來看這次小蓉包和尼尚的組合，會覺得比較少見。小蓉包和尼尚分別飾演媽媽和小孩，小孩越是不吃三色豆，只見媽媽帶著小孩繞來繞去，說話也兜著圈子，最後依然用力將三色豆買下去。過程中，小蓉包幾次露出中年婦女摳門、苛薄的表情，尤其好笑欠打。此外，以觀眾寫下的趣味話語為中介的即興短劇，可能是整場最爆笑的，這同樣是由小蓉包和尼尚擔當。文本的胡亂跳躍逗樂全場，更有趣的是，開場和結尾所使用的話語，都巧妙鑲嵌進短劇的即時脈絡，在趣味之外更增添了巧合的驚嘆，令人佩服演員的即興能力。

綜觀整場表演，質地、好笑程度和演出形式可謂相當紛雜。也許有人期望一場從頭笑到尾、絕無冷場的表演，但對我來說，內含一些雜質與糾結、容得下事後討論與反思的活動，才更叫人印象深刻。一年以此收尾，絕對是幸福的。