給下一輪太平盛世的線上展演備忘錄
6月
30
2022
給下一輪太平盛世的線上展演備忘錄
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
1518次瀏覽

林真宇


2020年初,我遠距參與築起英國音樂節Liverpool Sound City的線上展演平台的過程。往後的兩年內,我們企劃且執行了許多線上的活動。從跨國的會議、線上音樂節、樂團的比賽,我們用線上的平台持續地創新,但也維持公司品牌的價值,在疫情的未知與千難萬難之中往前行。那年,英國國內音樂產業的工作減少了35%。而研究也一再顯示,疫情揭示了相關行業勞動結構本身具有的不穩定性。一路到今天,我也眼見現場演出復甦之後,平台的功能和未來,需重新被定位。

在英國疫情鋪天蓋地後,台灣也逐漸走向與病毒共存的新常態。病毒與人類、實體與線上將共存的未來,會是什麼樣子的?在思考線上展演未來的此時,我想到了卡爾維諾。或許是被大師風範啟發,又或者只是亦步亦趨,我願為下一輪線上展演的太平盛世,留下幾則輕聲細語的提醒。

文化近用

當文化平權的重要性在許多國家,包含台灣,逐漸成為共識,文化與藝術的公共性普遍也被珍視。跨越身份、年齡、性別、地域、族群、身心障礙等,展演和文化內容能更平等多元,且讓不同的群體平等共享,不應只是淪為口號。當美國加州科切拉音樂節(Coachella)與英國格拉斯頓柏立當代表演藝術節(Glastonbury Festival)票價動輒上萬台幣且一票難求。美國的演唱會票價,成長的幅度遠大於通膨。【1】這些現象都再三顯示:參與演唱會或音樂節的價格是昂貴的,現場音樂並不是所有人都能負擔得起的。線上展演,或許能夠扮演這樣的角色:若下一輪太平盛世是混合活動 (Hybrid Events)的天下,線上展演內容的經營,或許可以往這個方向去,讓更多人可以跨越原本有的重重障礙,有管道可以聽音樂、看演出。

創作內容變現

在「內容為王」為口號,但仍有許多環境與科技限制的時代,YouTube或Twitch等平台,對於創作者什麼時候可以開始盈利、用什麼樣的方式盈利,其實仍嚴苛且缺乏彈性。內容有價,不該是在創作者累積了一定時數和觀眾之後才成立,而我們或許仍然缺乏可針對特定內容打包販售、適當調整訂價、但也能彈性訂閱不同型態內容的,更好用的平台。能夠持續鼓勵創作者在線上內容的變現,無論在疫情的催化之下,又或者是疫情帶來的改變裡,都極為重要。平台不應該凌駕於內容之上,亦或者限制內容變現的可能性。下一輪太平盛世裡,線上展演的平台,應能提供更彈性多元的功能,讓創作者可以繼續往前。

環境永續

現場展演與音樂節的魔力,難以計算。但能夠計算的,是每場演出裡交通、製作、人潮所製造的垃圾與碳排量。線上展演,能夠減少其中部分碳排量。英國非營利組織Julie’s Bicycle致力於計算音樂產業的碳足跡。他們持續開發並推廣創意綠能工具(Creative Green Tools),讓活動主辦者可以計算並衡量活動對環境帶來的影響。回應2021年底的United Nations Climate Change Conference (2021年聯合國氣候變遷大會),諸多音樂節也開始具體規劃回應零碳經濟的承諾。線上展演仍會產生數位碳足跡,從數據的儲存運算,到影像的傳輸處理,其實對環境仍然造成負面影響。因此,下一步我們能做的,或許是進一步釐清線上展演是否有取代部分實體演出、且減少碳足跡的潛能。在線上演出的執行上,若開發相關工具計算碳足跡,且如實體活動般廣泛運用減碳教戰法則,亦是對於環境永續追求的一大進步。

空間與科技平權

除了平等與便利之外,線上展演也被新的科技不斷影響,產生質變與新的形式。從擴增實境(AR)、虛擬實境(VR)至延伸實境(XR),這些技術被許多不同的產業運用,而人們也逐漸能追求元宇宙裡各種沈浸式的體驗。然而,數位產業的蓬勃發展,不免造成「數位落差」的擴大。城鄉差距、長者與低收入族群,很可能被排擠在這樣的新體驗之外。正如封城與隔離帶給我們的諸多挑戰,居住的「空間」,從有限的雅房套房至三代同堂的獨棟別墅,從來不是公平的。我們若期望線上展演,帶出下一輪「太平盛世」,務必要繼續詢問的是,在數位落差之下,我們所開創的,是誰的太平盛世?硬體、技術和空間上都面臨挑戰的人們,該何去何從?發展與運用實境技術的同時,必須時時回歸到人本核心,確認我們盡了全力縮小數位落差,讓明日的線上展演,在絢麗的技術之上,是更具有包容性的。

行文至此,我們能期待的明天,或許線上展演將持續發展出全新的形式,也讓「演出」在混合或者線上的場域裡,扮演更積極的社會與文化功能。歷史已一再告訴我們,科技並非全然中性,終究,技術的發展也會顯明它將帶領人類社會往哪個方向去。而正因如此,線上展演的未來令人期待。因為它尚未被清楚定義,所以我們仍處於混沌之中。這個未來,還能夠被人文思考影響且牽絆。下一輪太平盛世的線上展演,若能促進不同群體的文化近用權,同時協助創作者變現內容、促進環境永續,且謹慎地捍衛科技與居住空間的平權,我相信這樣的太平盛世,值得前往和期盼。

註解:

  1. Krueger, Alan.(2021)。搖滾經濟學(林步昇譯)。天下雜誌。(原著出版於2019 年)

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
台灣文化數位治理已行之多年,國文庫這種透過量體龐大的「外包」營造下的所謂「開放」形象、「民主」光環——若不夠開放,民主的善意和效益又能發揮到多大的限度?不過,在所有內部機制得到改善之前,或許有個長久的憂患,更為迫切地隨時引爆——那就是隱身在數位轉型背後,有關技術轉型的先決性影響。
1月
21
2026
不論是實體的表演藝術檔案資料收藏,或是線上的影音圖文資料庫,都得面臨典藏內容類型、定義範疇、儲放空間、維護管理、研究推廣等課題,涉及到博物館行政與管理的專業,國內應已有相關的人才培育機構,但似乎還缺乏相關的國家級整合機制(尤其是前輩們已經呼籲倡議多年的國家級的台灣表演藝術檔案館/博物館),讓他們可以更展長才。
1月
21
2026
正因為透過文字,曾經看見的絢麗,能以非常具身化與個體經驗的方式被重新訴說,成為對於藝術生產感覺的思想結晶。而評論台,正是煙花餘韻的展示台,戲曲、舞蹈、音樂、戲劇、跨域作品,透過眾多評論人的筆、眼與思考,各自沉澱、芬芳。
1月
21
2026
簡單歸納財劃法的修法效果,即2026 年起,國家會將更多的總稅收分給地方政府,使中央政府可支配的稅收將縮減,地方政府分得的財源則相對增加。但國家總體資源沒有增加,理想上地方政府則必須承擔更多公共政策的責任,中央及地方政府應該要商討,隨著財劃法改動,中央有什麼公共任務必須移交由地方政府執行。而主計總處也指出,在中央政府不另闢財源的前提下,各部會預算將平均刪減 28%,以因應中央政府減少的收入。
9月
05
2025
補助的初衷,是要為文化公共價值撐出空間。但當它成了唯一的航道,便失去了讓創作自由航行的可能。 我們需要的是另一種制度想像──一種願意長期共擔風險的補助機制、一種能讓藝術在市場之外存活的社會支持系統。
8月
29
2025
有別於ESG與SDGs永續發展目標在環境面引用各種檢測數值簡明易瞭的作為溝通渠道,文化藝術對外溝通時,需強調藝術以人為本的精神,著墨其所衍伸的價值和影響力,透過工具方法適度引導,讓參與者將藝文體驗當下的愉悅感、情感刺激或非自主性生理反應,體驗後的印象、反思和啟發等感受,以文字、圖像、聲音或肢體表達方式留下紀錄,刻畫記憶,創造共同回憶。從個人內在經驗的美感、幸福感和滿足感,轉化為企業理念認同、價值傳達、社群共識凝聚,進而促進公民參與、豐富社群生活和社會共榮,以表演藝術為媒介帶動企業永續發展。
8月
22
2025
於是,回到何以辨識一項行動或作品是打造還是拆解文化體制之敘事的問題,或許其中一個核心區辨在於:如何安置那些被遺忘的?又如何記得?
5月
05
2025
「在內部」,台灣小劇場「運動」如果遺缺左翼(視角),運動性必然可疑,除非保守與排除是藝術及人類世界的未來。
4月
28
2025
癥結在於:當舞台上出現任何對地下黨人物的簡化、矯飾或情感濫用,倘若僅是調動觀眾惻隱之情而缺乏思辨深度之際,是否就必然被視為背離左翼,並遭扣上「右派」或為統治集團宣傳等保守主義帽子?
4月
21
2025