與時間共創的物我之旅《白,忙一場》&《2024我離開之後⋯⋯請進站》
11月
26
2025
2024我離開之後⋯⋯請進站(飛人集社劇團提供/攝影李欣哲)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
531次瀏覽

文 黃馨儀(2025年度特約評論人)

2025年由飛人集社劇團石佩玉策劃的ECHO偶計劃-【演出大聲喊】,首週演出《白,忙一場》&《2024我離開之後⋯⋯請進站》特邀臺灣偶戲界資深的創作者鄭嘉音和薛美華各帶來一場演出,一票兩戲、每場演出兩次,觀眾分批先後在牯嶺街小劇場一樓的實驗劇場與二樓藝文空間觀演。

《2024我離開之後⋯⋯請進站》由薛美華作為導演,彭韶君、于明珠、陳麗珠為主要表演者。觀眾入場前被邀請選擇一個玩偶進行觀演陪伴,各式大小的玩偶,或被抱著、或被放置、或是拿在手上,讓整齊排列的觀眾席有了不同的氛圍佈局。舞台上則掛晾著衣物、地板上也鋪滿各色衣服,如同一條百納被,形色的衣服與玩偶定調了這場演出:日常、多樣、柔軟、承接、陪伴。

開場,三位表演者邊收拾衣物,邊以不同語言穿插叨念著「荒謬」與「荒誕」兩詞,並結尾於一枚刻印著表演者與觀眾都幾乎看不清的《金剛經》的小小印章上。一切有為法,如夢幻泡影,這一段插曲,隱隱涵蓋了這場演出。餘下四十分鐘的演出,三位表演者所進行的行動並不複雜:拿著藍子收衣、摺衣,間或搭著一種超慢跑的節奏,兼做家務也顧身體,好似種人生的節奏。而各場間掛吊的衣服,暗示了重要的人物或階段:從新生兒的和尚衣、到幼兒的上衣與連身衣,或是不同時期的女裝。對應著兩個玩偶——看診時表明「快死掉」的奧莉薇娃娃,以及一個女嬰的玩偶。奧莉薇的垂死是一種內在受傷的狀態,而嬰兒玩偶則是急需急救;前者被找到時是在抽真空的袋子中,而後者,則被放入袋中吹氣、給予生機。

2024我離開之後⋯⋯請進站(飛人集社劇團提供/攝影李欣哲)

當被抽空的生命,遇上在努力的生命,新的可能開始萌發,至此也讓整個場域與表演都豁然開朗:娃娃、衣物和三名表演者,都是生命中的陪伴者,給予走過低谷的力量,也讓遺物能繼續傳承人生。開場時,主創者薛美華曾出現帶位;演出後段中,她也上台為三位表演者奉茶表達感謝。當演出落幕時,茶杯仍存、陪伴觀演的娃娃們都留在觀眾席上。離開與進駐,從不止息、持續循環。

對比《2024我離開之後⋯⋯請進站》以衣物和玩偶的柔軟承接生命,《白,忙一場》則以方正冷白的A4紙耍玩起勞損的身體。

演出開始,鄭嘉音即上台和大家打招呼,她穿著工作圍裙,形同理髮師,只是圍繞在腰間的,是膠帶和摺起的紙。她選擇了一位觀眾,跟他借了一隻手,用紙幫他由手臂至手掌、做了一只大紙手套。製作有時,尤其我們那場的觀眾手比較大,準備的材料顯得有點侷促,其旁的兩名觀眾也跳下協助。鄭嘉音不疾不徐,從容地在紙張與觀眾的手上工作、亦不時和觀眾閒聊,在真實的時間中與我們交流著。

待完成之際,她請觀眾動一動手,而後取下紙手套,黏貼在一旁地上。之後,就進入她與紙張的遊戲時間。

白,忙一場(飛人集社劇團提供/攝影李欣哲)

受傷而僵硬,彼此無法在背後相碰的手,在拿著A4紙包甩動復健的過程中散落出的紙張,開始蛻變出一系列可能。剪紙成的衣物,晾掛在空間中。又或是影印在紙上、衰老變形、疲憊的身體。疲憊不時在作品各處流露,是一種身之疲態,但其生卻是有足夠趣味的,所以也才能不斷玩耍、發揮創意。像是自己如同懸絲偶,拉著紙張沈浸跳舞,累了痛了還可以在邀請觀眾幫忙,在一旁欣賞。也是因此,才能想到利用借來的紙手套,延長受傷的左手,讓兩手久別重逢、再次相聚,進而有了更多的紙義肢,讓自己更美、更修長、更奇特。

鄭嘉音與祥馨“Malikah”王的現場聲響配合,兩人不停地在現場創造和拆毀,黑盒子與白紙,冷硬的材質與有柔軟溫度的人,藉由創作的趣味與玩性,投射映照現實,調侃地面對被時間耗損的現實。

儘管切入的方式不一樣,薛美華和鄭嘉音不約而同地從自身狀態出發,透過藝術創作,直視不再美麗的身體與生命狀態,在時序與創作上都經過時間淘洗,進入(創作者)的中老年,展現了長久與物件工作的從容與餘裕。她們享受時間、面對材質、創造空間、看見自身的狀態,然後融合彼此成物。

鄭嘉音藉由紙將自己重塑成偶、薛美華藉由衣物與玩偶擴充鋪展內心所需的陪伴與柔軟。有創作者形容:「道具是經歷一段旅程的物件,因此隨著其表演的進行過程,產生空間軌跡與時間敘事。」【1】在這時空的移轉之下,離開也有進駐、白忙一場不只是白忙,缺憾都成為一種有餘韻的美,交替著人與物件的關係、物件與生命的反思。


注解

1、引自《物的力量:從道具到物件劇場》,艾莉諾・瑪格里斯著、白斐嵐譯,頁209。書林出版,2022。

《白,忙一場》&《2024我離開之後⋯⋯請進站》

演出|鄭嘉音、薛美華
時間|2025/11/07 19:30
地點|牯嶺街小劇場 一樓實驗劇場 / 二樓藝文空間

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
這場戲不僅呈現了家族的裂痕,更召喚了我們在傳統家庭中那種為了維持表面和諧、避而不談的長久噤聲。它指認出,在那些慘白的記憶深處,那個不曾離去、始終與我們對峙著的身影,其實就是我們內心深處最脆弱,也最渴望被看見的對方。 
2月
10
2026
當臺灣同婚早已著陸,「U=U」亦成為公共衛生的科學共識,這樣的社會轉型反而為《叛》的再現帶來一種無形壓力:當HIV不再被視為即刻的死亡威脅,這些曾經尖銳的對白,究竟是成功長進了演員的肉身,還是在過度熟稔之下,轉化為一種表演慣性?
2月
06
2026
若要正面解讀《服妖之鑑》,那便是要求我們洞察袁凡生異裝癖的侷限,行事無法跨越黨國獨裁體制。換句話,若要服妖,引以為戒的正是公領域的匱缺,沒有發展成「穿越白恐」的抵抗或出逃的政治性。
2月
05
2026
這正是《下凡》有意思的地方,相比於不時於舞台上現身的無人機或用肯定有觀眾大作反應的青鳥作梗,它從存在溯推神話,把個體的生命軌跡寄寓於深時間;可這也是它斷裂的地方,因為這個哲學/存在的可能性沒有變成一個真正的戲劇衝突。
2月
03
2026
曉劇場讓人看見,所謂的「憂國」,或許不在於對國家的愚忠,而在於一個人願意為了心中的真理,將生命燃燒到何種純度?這種對「純度」的極致追求,正是當代最稀缺的精神景觀。
1月
30
2026
蝶子身體的敞開是一種被生活反復撕開後的麻木與坦然,小花的追問是成長過程中必然會經歷的疑問。經血、精液與消失的嬰兒,構成了一條生命鏈:出生、欲望、創傷、流失,最終仍要繼續生活。我們都是活生生的人,我們都會疼、會流血、會排泄、會被侵入、也會承載生命的真實。
1月
29
2026
因此,陣頭的動作核心不在單一技巧的展示,而是「整體如何成為一個身體」。這個從儀式中提取的「整體如一體」,與2021年校慶舞作《奪》中,從搶孤儀式提取「團隊競逐」與「集體命運」的創作精神,形成一種耐人尋味的互文。
1月
28
2026
《等待果陀》的哲學意趣,源於非寫實的戲劇情境,Gogo與Didi的胡扯閒聊,語境和意義的不確定,劇作家只呈現現象,不強作解人。《那一年,我們下凡》的創作者,以寫實的戲劇動作,充滿訓誨意味的對話,和明確的道德教訓,意圖將所有事情說清楚,卻只有令人尷尬的陳腔,甭論思辨趣味。
1月
19
2026
相較於空間的獨特性,本次演出的「沉浸感」更多來自於進入某個運作中的系統,成為集體的一員。當象徵著紙本文化、公共知識保存機制的圖書館,也能轉化為平台邏輯的運作場域時,我們必須面對:平台化已滲透到螢幕之外,成為一種新的情感組織機制。
1月
14
2026