與時間共創的物我之旅《白,忙一場》&《2024我離開之後⋯⋯請進站》
11月
26
2025
2024我離開之後⋯⋯請進站(飛人集社劇團提供/攝影李欣哲)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
1369次瀏覽

文 黃馨儀(2025年度特約評論人)

2025年由飛人集社劇團石佩玉策劃的ECHO偶計劃-【演出大聲喊】,首週演出《白,忙一場》&《2024我離開之後⋯⋯請進站》特邀臺灣偶戲界資深的創作者鄭嘉音和薛美華各帶來一場演出,一票兩戲、每場演出兩次,觀眾分批先後在牯嶺街小劇場一樓的實驗劇場與二樓藝文空間觀演。

《2024我離開之後⋯⋯請進站》由薛美華作為導演,彭韶君、于明珠、陳麗珠為主要表演者。觀眾入場前被邀請選擇一個玩偶進行觀演陪伴,各式大小的玩偶,或被抱著、或被放置、或是拿在手上,讓整齊排列的觀眾席有了不同的氛圍佈局。舞台上則掛晾著衣物、地板上也鋪滿各色衣服,如同一條百納被,形色的衣服與玩偶定調了這場演出:日常、多樣、柔軟、承接、陪伴。

開場,三位表演者邊收拾衣物,邊以不同語言穿插叨念著「荒謬」與「荒誕」兩詞,並結尾於一枚刻印著表演者與觀眾都幾乎看不清的《金剛經》的小小印章上。一切有為法,如夢幻泡影,這一段插曲,隱隱涵蓋了這場演出。餘下四十分鐘的演出,三位表演者所進行的行動並不複雜:拿著藍子收衣、摺衣,間或搭著一種超慢跑的節奏,兼做家務也顧身體,好似種人生的節奏。而各場間掛吊的衣服,暗示了重要的人物或階段:從新生兒的和尚衣、到幼兒的上衣與連身衣,或是不同時期的女裝。對應著兩個玩偶——看診時表明「快死掉」的奧莉薇娃娃,以及一個女嬰的玩偶。奧莉薇的垂死是一種內在受傷的狀態,而嬰兒玩偶則是急需急救;前者被找到時是在抽真空的袋子中,而後者,則被放入袋中吹氣、給予生機。

2024我離開之後⋯⋯請進站(飛人集社劇團提供/攝影李欣哲)

當被抽空的生命,遇上在努力的生命,新的可能開始萌發,至此也讓整個場域與表演都豁然開朗:娃娃、衣物和三名表演者,都是生命中的陪伴者,給予走過低谷的力量,也讓遺物能繼續傳承人生。開場時,主創者薛美華曾出現帶位;演出後段中,她也上台為三位表演者奉茶表達感謝。當演出落幕時,茶杯仍存、陪伴觀演的娃娃們都留在觀眾席上。離開與進駐,從不止息、持續循環。

對比《2024我離開之後⋯⋯請進站》以衣物和玩偶的柔軟承接生命,《白,忙一場》則以方正冷白的A4紙耍玩起勞損的身體。

演出開始,鄭嘉音即上台和大家打招呼,她穿著工作圍裙,形同理髮師,只是圍繞在腰間的,是膠帶和摺起的紙。她選擇了一位觀眾,跟他借了一隻手,用紙幫他由手臂至手掌、做了一只大紙手套。製作有時,尤其我們那場的觀眾手比較大,準備的材料顯得有點侷促,其旁的兩名觀眾也跳下協助。鄭嘉音不疾不徐,從容地在紙張與觀眾的手上工作、亦不時和觀眾閒聊,在真實的時間中與我們交流著。

待完成之際,她請觀眾動一動手,而後取下紙手套,黏貼在一旁地上。之後,就進入她與紙張的遊戲時間。

白,忙一場(飛人集社劇團提供/攝影李欣哲)

受傷而僵硬,彼此無法在背後相碰的手,在拿著A4紙包甩動復健的過程中散落出的紙張,開始蛻變出一系列可能。剪紙成的衣物,晾掛在空間中。又或是影印在紙上、衰老變形、疲憊的身體。疲憊不時在作品各處流露,是一種身之疲態,但其生卻是有足夠趣味的,所以也才能不斷玩耍、發揮創意。像是自己如同懸絲偶,拉著紙張沈浸跳舞,累了痛了還可以在邀請觀眾幫忙,在一旁欣賞。也是因此,才能想到利用借來的紙手套,延長受傷的左手,讓兩手久別重逢、再次相聚,進而有了更多的紙義肢,讓自己更美、更修長、更奇特。

鄭嘉音與祥馨“Malikah”王的現場聲響配合,兩人不停地在現場創造和拆毀,黑盒子與白紙,冷硬的材質與有柔軟溫度的人,藉由創作的趣味與玩性,投射映照現實,調侃地面對被時間耗損的現實。

儘管切入的方式不一樣,薛美華和鄭嘉音不約而同地從自身狀態出發,透過藝術創作,直視不再美麗的身體與生命狀態,在時序與創作上都經過時間淘洗,進入(創作者)的中老年,展現了長久與物件工作的從容與餘裕。她們享受時間、面對材質、創造空間、看見自身的狀態,然後融合彼此成物。

鄭嘉音藉由紙將自己重塑成偶、薛美華藉由衣物與玩偶擴充鋪展內心所需的陪伴與柔軟。有創作者形容:「道具是經歷一段旅程的物件,因此隨著其表演的進行過程,產生空間軌跡與時間敘事。」【1】在這時空的移轉之下,離開也有進駐、白忙一場不只是白忙,缺憾都成為一種有餘韻的美,交替著人與物件的關係、物件與生命的反思。


注解

1、引自《物的力量:從道具到物件劇場》,艾莉諾・瑪格里斯著、白斐嵐譯,頁209。書林出版,2022。

《白,忙一場》&《2024我離開之後⋯⋯請進站》

演出|鄭嘉音、薛美華
時間|2025/11/07 19:30
地點|牯嶺街小劇場 一樓實驗劇場 / 二樓藝文空間

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
敘事形式轉換後,原作的情緒亦隨之晃動。電影《囍宴》的張力往往存在於「不能說」與「不說破」之間,一家人在知道與假裝不知道間維持日常;音樂劇卻必須讓人物開口唱出內心。
11月
13
2026
在節目單〈創作時間軸〉中,劇團透露了排練至今年二月時,確定以「翻譯」回應原作的美學方向,可惜到這次的演出只走了一半;手語、口語、肢體語言、字幕等多種語言形式平行相接,讓敘事一直往前跑,翻譯做為場面調度的頓點,才剛出現卻又消散。一段舞臺上的敘述需要透過多種語言形式的接合才說得完是否等於一種翻譯的美學表述?算。可是對我來說,仍然少問了一個問題——誰需要翻譯?
11月
11
2026
這種差異使《非常譯外:群盲》的舞台充滿現象學式的動態感知:聽人觀眾在觀賞手語時感受到的是肢體的舞蹈化與視覺張力,而聾人觀眾感受到的則是話語的直接性。劇場在此模糊了舞蹈與語言的界線,讓身體回歸到最純粹的溝通起點。
11月
11
2026
但當觀眾期待這些行動通往更大的目的,它們(所有的人與物)便顯得「無所成就」,甚至連賣了整場關子的巨蛋,都是空殼。人物依舊忙碌、自娛,觀眾卻漸漸開始自問,究竟在等待什麼?期待什麼?
11月
11
2026
《泰迪熊守護神》劇本穿梭於奇幻與現實之間,三個孩童受暴故事層層推進,又各自開展不同面向。或許因為主創為女性的緣故,妹妹的遭遇明顯較他人得到更細膩的刻畫:以灰色衣著象徵處於生死交界,尚聽得到人世間聲音,既為敘事結構帶來變化,也讓人切身感受受虐兒童如何被迫切斷「活著」的歸屬、眷戀與連結
11月
10
2026
觀眾對林獻堂先生在議會請置運動與文化協會的作為,應該都有一定程度的認識,編劇或許可以嘗試從意識形態的角度切入,探討林氏生平內在的衝突性,甚至以後見之明重新檢視他的環球見聞,點出作為一個「外來者」的主觀看法,與客觀現實之間的差異,或許更能刺激觀者對這段歷史的批判思考,凸顯林獻堂的志業的當代性意義。
11月
10
2026
但至少在這樣的編排中,民主不再只是等待被再現的歷史事件,而成為表演者之間如何分配時間、空間與觀看位置的問題。作品所追問的,或許不再是亞洲各地如何民主化,而是究竟何謂民主?
11月
10
2026
尤其在當代影像技術高度滲入日常生活的情境下,《太陽》所提出的問題,除了人類如何面對科技帶來的改變,也包括當觀看本身逐漸受到媒介影響,我們究竟是更接近眼前的真實,還是正在失去直接感受真實的能力?
11月
09
2026
《最後的錄音》以劇場工作者王墨林為核心,儘管王墨林的生命狀態,深刻地與戰後冷戰戒嚴體制,以及80年代的小劇場運動糾纏,但《最後的錄音》並不是一個讓人重回歷史,或意圖解決歷史的場所,而是帶領身體生產歷史的現場。
11月
09
2026