各自東西,互不協調《三太子,哪吒》
4月
13
2012
三太子,哪吒(高雄春天藝術節 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
1182次瀏覽
梁瑞榮

帶著一份新鮮的心情,踏入全新的高雄大東文化藝術中心演藝廳,觀賞高雄城市芭蕾舞團12年沉澱後重新製作的四幕芭蕾舞劇《三太子,哪吒》,期待在西方的芭蕾與東方的國劇結合下,將擦出甚麼樣的火花?

幕啟,首先亮相的是高市國樂團緩緩奏出舞劇的序幕,舞台正中央一個大大的球體被飾演李靖的舞者持劍作勢剖開,蹦出一位小舞者(小哪吒),從容而努力的舞動著。對一位七歲孩子獨撐序舞且不慌不忙認真的完成該做的動作,雖然令人憶起每年舉辦的「民族舞蹈比賽」場景,但她的表現令人喝采。

第一幕<海邊練武>一群芭蕾舞者身著藍白舞衣與水袖,象徵海浪飛舞在大海中。片刻後,少年哪吒出現當中,舞出俐落出色的武功身段,贏得滿堂采;接著劇情的發展,哪吒帶領一群小舞者列隊練起單調的武功基本動作。因此,驚動龍王派遣龍王子與蝦兵蟹將們,使出國劇基本功翻、滾、蹦、跳捉拿眾男女童,然而龍王子在打鬥中不慎被哪吒所殺。

第二幕<水淹陳塘關>龍王施法,水漫陳塘關,村民們在藍色的布海中載浮載沉,掙扎舞動,危在旦夕,哪吒為不連累村民,最終因自闖其禍而自刎身亡。可惜場面單薄不夠浪漫。

第三幕<哪吒蓮花洞再生>蓮花仙子、荷葉童子各自舞出一段群舞,交代劇情的發展,為哪吒的再生鋪陳。隨後重生後的哪吒現身當中,武功高強,技藝壓群;她自信的眼神與高難度的武功動作,舞來氣勢磅礡。

第四幕<大鬧水晶宮>宮中的芭蕾女伶手持彩帶、長飄扇,舞著各種海底生物的身段,悠游自在。可惜不夠熟練,難於表達角色的意境。接著,哪吒闖入宮中與全副武裝的國劇好手飾演的龜公與蝦兵蟹將在節奏緊湊的武打對決中難分難解,默契十足,其中出現一段蝦兵蟹將的四人舞,跳出《天鵝湖》裡的經典小品「四小天鵝」的影子,有些突兀。最後,仙鶴與太乙真人的出現,化解了哪吒與龍王間的恩怨,在沒有鋪陳也沒有互動下,一個動作就完成和解,接著和平收場,眾人歡樂謝幕,幕落!

整齣舞劇編排手法平鋪直述,演員與舞者似乎跟著劇本一句話一個動作平淡又白話的說著故事;敘述哪吒出生後的事跡,劇中主軸由三位主角分別飾演哪吒童年、少年與再生後的三個階段,多以武功動作為主,缺少角色詮釋,在武功與舞蹈間尚難拿捏得宜。至於其他芭蕾舞者與國劇演員更是壁壘分明互不相干,可見兩位編舞者並未充分溝通,從動作、服裝到角色扮演,似乎沒有整體規劃與設計,最終拼湊出中西不協調的畫面。讓我帶著一臉的疑惑和遺憾離去

《三太子,哪吒》

演出|高雄城市芭蕾舞團
時間|2012/04/04 19:30
地點|高雄市大東文化藝術中心

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
三人關係的穩定與不穩定的運作,是本作最具潛力的創作方向。相較於語言與符號的置入,這些從身體協作中生成的摩擦與裂縫,更能直接回應「三」所代表的符號,《三》最終不是在告訴「三是什麼」,而是在引導觀眾一起去思考「三可以是什麼」
6月
26
2025
《親密近地》的編舞家奧萊・康詹拉與艸雨田製作團隊,成功將抽象的文化政治,轉化為極富張力的舞台視覺與身體語彙。
6月
26
2025
比較可惜的是,《界》過於偏重高敏感人士「日常行為」模式的複刻,而限制了動作在劇場中可能的想像,在作品的敘事上,也少了「如何接納自己的特質」的描繪。
6月
25
2025
透過這種多重交織的敘事疊合,賴有豐試圖以自身的創作不僅只是回應土地給予自己的創作發想,更蘊含著帶領觀者進一步去探索更多關於這片島嶼上,不同地區的人們其所面對的議題以及當地的人們如何看待這些事物。
6月
16
2025
相較於傳統以旋轉、跳躍等作為芭蕾舞劇的高潮劇情橋段,阿喀郎.汗的編舞創意像是將舞者推入萬丈深淵,更考驗著舞者的舞蹈硬底與增進其芭蕾舞者其他少使用的肌肉核心的生成
6月
12
2025
從改編的手法來看,如果說《閉俗Pí-Sú》是屬於海棉吸水式的放大版,《搏筊》則大致保留原作的內容、並在作品的前後增加段落,屬於加載型的擴充版。
6月
06
2025
舞動的身體與河水的影像交疊形塑為流動地景,是一幕幕內心情感的獨白,又像是一場儀式性的淨化歷程,形成多變的符號意象,將觀眾帶入一場關於失語、記憶與存在的經驗世界。
6月
04
2025
為何最深刻的顛覆仍由男性完成?女性是否仍被期待回歸那個柔弱而寬容的敘事角色?浪漫的芭蕾舞意象。形式的當代,是否尚未真正撼動情感結構與角色邏輯的深層秩序?
5月
28
2025
《永恆回歸》不是一次對單一文化的回望,也非純然的個人返鄉敘事,而是一場藉由舞蹈身體展開的複數對話:關於傳承與創新、個體與群體、離散與歸屬。
5月
15
2025