以身破界,众生瘋《跳舞ㄚ嬤》
10月
09
2019
跳舞ㄚ嬤(衛武營國家藝術文化中心提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
824次瀏覽
羅倩(專案評論人)

看完《跳舞ㄚ嬤》,回想錯過前陣子臺北藝術節安銀美舞團帶來的《南韓跳,北韓舞》,心想真是太可惜了。因為《跳舞ㄚ嬤》是非常有趣的作品,在每一段落都讓你覺得:只有這樣而已嗎?而下一秒,又帶來驚喜。不得不說,安銀美是非常優秀的編舞家與藝術家。

《跳舞ㄚ嬤》有幾個顯著的特色,首先是舞者們非常會跳,一直到最後都保持著滿點的身體強度與輕盈。舞台相當簡潔,以銀色圓點的五層布簾,在左右兩邊間隔排列作為襯底,搭配滿版的燈光投影,整體視覺色彩飽滿鮮豔,台上舞者五顏六色花花綠綠的衣服,以燈光持續變化轉換視覺效果,是觀看的一大饗宴。最後是作品的結構,安銀美細心縝密架構,使影像、素人、舞者、音樂(包含無聲)在舞台上,隨著時間慢慢相互交疊交織,最後將每個人都可以跳舞這件事,確實傳達給台下的觀眾。

怎麼安排的呢?就在結尾ㄚ嬤與舞者們掛上迪斯可球,隨著發光球體往上升高時,音樂突然靜音,舞球繼續轉,台上繼續跳舞(有光、無聲)。觀眾席前方降下超大顆的迪斯可球,將跳舞的舞台用銀色光球延展到整個歌劇院空間,然後演出結束,觀眾回以掌聲。正以為此刻與平常謝幕沒有什麼差別時,感謝致詞中的安銀美先用中文說「我愛你」,講著講著就說:請觀眾上來跳舞吧!用韓國舞曲把南臺灣高雄的觀眾聯繫在一起了。不只常(众)民還超接地氣,突破語言與文化隔閡,利用「動身體」,把韓國舞團、ㄚ嬤和台灣觀眾以及舞蹈確實是會「動」就可以這幾件事一齊完成。整個晚上的觀看,驚喜連連。

接著想分享兩點,一是關於作品結構安排,我認為它相當完整;二是關於我後排觀眾的反應,兩者細節,在以下細述。

《跳舞ㄚ嬤》的結構可分為前言、第一段、第二段、第三段、謝幕。開演前的影像,反覆播放著車窗外的旅途風景,安銀美作為藝術家之姿現身,緩慢行走在銀幕前沿,突然停住,倒退,再走到舞台中間,與不停流動的影像產生有趣且顯著的對比,安銀美以本人(藝術家)現身打開了舞台上即將開始的時間與空間。(直到最後謝幕才知道一開始的表演者是安銀美)

第一段,重複類似極簡音樂,連續、階段與規律的主題聲響不停循環,專業舞蹈者的動作如甩手、運動中左右晃動身體、跑、跳躍、翻滾、頓、丟、甩,女性則讓長髮狂亂紛飛,動作給人自由、奔放、野性、動感、癲狂、輕盈,富有流動的律動感。燈光不停轉換顏色,紫色、金黃色、水藍色、綠色、藍色(勸世藍)、灰色、銀色、紅色(舞者躺著狂跳段落)。尤其紅色段落舞者在聚光燈下一個個緩慢起身站立,頗有眾人皆嗨(地上狂舞)我獨醒的視覺對比。顏色以主色調銀色——褪色照片的那種銀色,呼應舞台設計、銀髮族與迪斯可球。

第二段由一對老夫妻靜止的影像開始,婦人開始跳起舞來,並連續剪接了非常多女性自由擺動身體的片段,整個第二段以默片無聲呈現,讓原本被上一段重複調性音樂轟炸的耳朵有了一段長時間休息的機會。大部分拍攝對象為女性,在鏡頭前開始自由隨性的舞動身體:摘水果時、推行走輔具時、在理髮店、鄉間、穀物前、田邊、海產店、市場、藥妝店、海邊、電話亭、路邊、公園健身器材、工地、插秧時等等,最後以公園一群人帶動跳(臺灣也常見)作結,鏡頭縮小浮現出所有播放過的影片視窗。應證了即使在日常路邊,只要有人跳舞,就是表演,觀眾自然會好奇停下來,觀望。

大概就是在第二段開始不久,後排的媽媽們開始不耐煩了,後方媽媽一位接起電話說她「正在看演出」。另兩位媽媽說:「這沒意思,看電影還比這個有價值。」、「不能出去,沒開門不讓人出去。」又試圖第二次拿起相機想要拍照,惹得更後方觀眾生氣的說:「演出就是不能拍照,為什麼一直要拍呢!」那位媽媽小小聲的回應:「拍個照有什麼關係呢。」這樣的日常情境,讓我思索,這些媽媽級觀眾雖然不斷破壞劇院規矩,卻也代表了,即使作品與她們想像的有很大落差,《跳舞ㄚ嬤》仍然讓平常不進劇院的人走進了劇場。

第三段則可以視為結合第一段與第二段的綜合版,如果說第一段是屬於職業舞者傳達動身體的表現,第二段則可以視為以無聲影片採集眾多日常女性/ㄚ嬤的自由跳身體,超瘋狂的舞者,對應到日常素人的自然舞動感,動身體搖擺的她們看起來非常快樂。這段開始加入多首如臺客舞曲般的快節奏韓國歌曲,也安排多段ㄚ嬤單人或一組上台小段落的舞動身體,搭配詼諧的影像,如火箭發射升空後,不停水平飛翔在空中;小圓框中孔雀頭的自然律動而後放大影像;海底的海龜、魟魚、小丑魚等,增添許多視覺趣味。舞者拿著麥克風狂笑,放聲大笑,並轉傳給韓國ㄚ嬤們來大笑,不為什麼,就是大笑,看著也感覺釋放出不少壓力。

到這裡或許我們也明白了,一個作品如果要讓素人跳舞還要好看,究竟要怎麼安排結構好呢?安銀美的選擇是加入紀錄影像,在專業舞者與素人ㄚ嬤之間取的平衡,跳得很亂很狂,眾人大聲笑,跳得開心就好。最後影像也不忘放入舞者們在拍攝這些素人女性的日常空間中玩起單格串連動作的連續影像。

不要被作品名稱騙了,不待到最後一刻,會無法理解《跳舞ㄚ嬤》這個作品有多瘋、舞者多會跳,有多ㄎㄧㄤ。觀眾可以平等欣賞众身體(不論是素人或是專業舞者)自由舞動的自然快樂,以及安銀美如何以藝術家的個人魅力,精準的調動觀眾反應,傳達作品精神。

《跳舞ㄚ嬤》

演出|安銀美舞團
時間|2019/10/05 19:30
地點|衛武營國家藝術文化中心 歌劇院

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
存在,是《毛月亮》探索的核心,透過身體和科技的交錯呈現,向觀眾展現了存在的多重層面。從人類起源到未來的走向,從個體的存在到整個人類文明的命運,每一個畫面都映射著我們對生命意義的思考。
4月
11
2024
《毛月亮》的肢體雖狂放,仍有神靈或乩身的遺緒,但已不是林懷民的《水月》之域,至於《定光》與《波》,前者是大自然的符碼,後者是AI或數據演算法的符碼。我們可看出,在鄭宗龍的舞作裏,宮廟、大自然與AI這三種符碼是隨境湧現,至於它們彼此會如何勾連,又如何對應有個會伺機而起的大他者(Other)?那會是一個待考的問題……
4月
11
2024
不論是斷腳、殘臂,乃至於裸身的巨型男子影像,處處指涉當前人們沉浸於步調快速的科技世界,我們總是在與時間賽跑,彷彿慢一秒鐘便會錯失良機,逐漸地關閉自身對於外在事物的感知,如同舞作後段,畫面中殘破不堪的軀體瞬間淡化為一簾瀑布,湍急的水流在觸及地面時,便消逝殆盡
4月
04
2024
彷若《易經》,舞者是爻,不同組合就會產生出不同的卦象,衍生不同的意義,賴翃中內心那股擺幅可大可小的企圖,便是讓他的舞作得以產生不盡意的神祕魅力所在。
4月
01
2024
在隘口,震懾行者的不僅為前方異域,亦可能為身後如絲線交織的緣分與關係。當女孩坐在面對觀眾的木椅上,舞者們相繼搬來椅子加入這奇異的家庭相片裡;當他們彼此打鬧、傳遞零食時,僅屬於緊密群體的結構與交流關係逐漸清晰。而樂團的存在被揭示,他們於藍色布幕前的身體及聲音一同成為作品本身,此世界亦產生變化。
3月
19
2024
相似於德國舞蹈家魯道夫.拉邦(Rudolph von Laban)的動作分析論;克朗淳自箜舞圖畫彙整而出的六大元素,囊括了動力流(Flow)、空間(Space)等動力質地,同時也獨立出更精細的身體外在同步與內在過渡之三度空間系統。他運用這樣的邏輯來發展身體表現,同時牆上投影浮現出猶如主機監控軟體的頁面,時刻紀錄著克朗淳的動作速度、音樂振幅與一系列的控制端數據面板。這些面板並不具有回應過去、未來的功能性,彼時的時空已隨著克朗淳逐步放大自身的身體演出,將觀者從古老的傳說漸漸擺渡到當下的恆河上頭。
3月
18
2024
Cheken的祕魯山丘、農夫、巨洞、黑馬、煙霧、水與女兒,這套能指的編撰,原本是波瓦對戲劇的構想,但我們何不把它切換成編舞家基根-多藍視角下的Mám(愛爾蘭語)——意指隘口(mountain pass),也有十字路口的意象,是死絕、逃生或步入險境的未知與詭秘之境,還有牛軛、枷鎖等意,引申為踏上肩負重責的道路。再次回到《界》的開場,那是在煙霧中化身為公羊的普卡,驅魔儀式啟動,應是如此看待catharsis的煙薰,而不是概念已成經典、過於僵硬的左派現代版本。至於《界》的收場,儀式不枉費它給出的覺知素(percept),是收攏於它展開的恢弘氣象:起初,女孩身後逸出煙霧,逐漸籠罩全場,刺眼強光開始直射觀眾,台上的巨型風扇旋出強風,不僅吹散了瀰漫舞台的那團煙霧,且猶如颳起一陣形而上的歷史狂風,撲向我們,連人帶心被席捲、攜往不知所終的八荒九垓。
3月
12
2024
我們可以看見「因為/所以/然後」,在亞倫.路西恩.奧文的劇本中,並沒有絕對穩固的邏輯性,不同人稱的交互運用,一如碧娜.鮑許(Pina Bausch)舞蹈劇場中擅長的「重複」與「拼貼」。這種技法固然有其力度,但熟悉感也油然而生。而舞者的身體表現也呈現出族繁不及備載的程式化語彙,如「Lip Sync」的誇飾肢體、「純肢體」的流動線條,以及「虛擬劇場」般將物件藉由身體呈現等方式,筆者也是將其視為一種多元現象。在這種多元現象下的產物有時不免容易產生疲勞,但有時也會反應出極其特殊的化學變化於舞者的表演狀態之中,就像臺灣舞者林士評被塗成像科特尤斯(Kurt Jooss)《綠桌》中死神扮相,且身著紅衣女裝的姿態時,其呈現出的一種自信與迷人,不僅沒有令人感到絲毫突兀的違和感,反倒有一種牽引般的魔力引人入勝。
3月
12
2024
群體的概念使肢體嫁接在彼此的肢體之上,在這裡鄭宗龍並沒有明確地刻畫動機,而是透過一連串的現象來回應無無明盡的意識觀想。這樣難以捕捉、不可視的質感,以筆者個人的直觀感受來說,同時結合編舞者自身人格與背景來進行梳理,《毛》有大部分的創作核心依舊是向其兒時的童年回憶「童乩」靠攏。然而無定向的身體路徑、見山是山的現象敘說,在許多舞者空靈甚至理性的面部表情底下,似乎蘊生不出我們刻板印象中的艋舺喧囂,對應到的是來自Sigur Rós其精靈般的夢境殘響,以及直入火山流質與冰冷空氣的地理風貌:自然現象,這恐怕是理解《毛》更好的方式,同時也是編舞者如冰晶般構築舞蹈肢體的其中一種可能也說不定。
3月
12
2024