百花美妍亦文創《花朝》
4月
01
2013
花朝(藝姿舞集 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
577次瀏覽
戴君安(2013年度駐站評論人)

台南市藝姿舞集上演的《花朝》,發想自花神節(又稱花朝節,各地習俗不一,較常見於農曆二月十五或八月十五),在詩、書、樂、畫的互詠中,汲汲於締造「花朝月夕」般的良辰美景於其舞蹈展演。

《花朝》的演出由陳慶隆演奏古琴的〈花問〉揭開序章,沒有舞者的流動穿梭,只見空渺的舞台上,在右舞台怡然彈琴的影像,雙手按觸彈撥,發出陣陣時而清脆高遠,時而深沈渾厚的琴音。在此序章中,悠然的彈撥人、圓潤細膩的弦音和矗立在左舞台的清雅花臺,彷彿正在進行一場天、地、人之間的對話。

序章之後,自〈迎神祭〉開始了八個段落的舞蹈,頌讚百花的纖雅嬌艷。每個段落的展演手法和表現風格都顯示了自我突破的強烈企圖心,也表達了極欲跳脫「民族舞蹈」的刻板框架的訴求。但是在部分段落的動作設計及形韻傳達上,仍可見中國少數民族舞蹈的基調,似乎在創新動作語彙及開發身形韻意上,仍有一些關卡需要疏通。

藝姿舞集從舊日台南縣的地方舞蹈社起家,歷經十數年的歲月,逐漸轉型為半職業舞團。多數舞者從小學一路到大學畢業,受業於團長郭玲娟門下,可稱為其入室弟子。和其他多數舞團相較,這群舞者雖非頂尖人選卻因長久相處而彼此默契十足,整體呈現的動律和神韻都頗為一致。但是,偶爾也會呈現一致性有餘,卻缺乏對比的刺激所產生的驚喜。

《花朝》的製作與展演,除了是舞蹈的藝術成就,同時也是文化創意產出的表徵。舞作中隱喻的百花,如牡丹、山芙蓉或蘭花等,都是臺灣優質的特種花卉。尤其蘭花更是位處台南市的「臺灣蘭花生物科技園區」開發的蘭花生技與文創商品的主要素材,也是每年在台南市舉行的「臺灣國際蘭展」主角,經由《花朝》的展現,儼然國際蘭展活現於舞台上一般。

然而,或許百花盛開的繽紛絢爛是《花朝》所欲呈現的景象,但是過多包裝的服飾與頭花,卻如附贅懸疣般的披掛在舞者身上,難顯其雍容華貴之姿,徒使整體畫面顯得俗麗繁雜。

所幸,最後的荷花龍令人眼睛為之一亮。仿自荷花的花瓣打造的龍身,加上荷葉點綴的龍頭與龍尾,在受過民俗技藝訓練的女舞者手中舞來,去除了陣頭舞龍時的剛威氣勢,卻在纖巧的氛圍中,擺出英氣浩然的花舞龍陣,將《花朝》的夜宴終章勾勒了圓滿的句點。

《花朝》

演出|藝姿舞集
時間|2013/03/30 19:30
地點|台南市文化中心演藝廳

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
存在,是《毛月亮》探索的核心,透過身體和科技的交錯呈現,向觀眾展現了存在的多重層面。從人類起源到未來的走向,從個體的存在到整個人類文明的命運,每一個畫面都映射著我們對生命意義的思考。
4月
11
2024
《毛月亮》的肢體雖狂放,仍有神靈或乩身的遺緒,但已不是林懷民的《水月》之域,至於《定光》與《波》,前者是大自然的符碼,後者是AI或數據演算法的符碼。我們可看出,在鄭宗龍的舞作裏,宮廟、大自然與AI這三種符碼是隨境湧現,至於它們彼此會如何勾連,又如何對應有個會伺機而起的大他者(Other)?那會是一個待考的問題……
4月
11
2024
不論是斷腳、殘臂,乃至於裸身的巨型男子影像,處處指涉當前人們沉浸於步調快速的科技世界,我們總是在與時間賽跑,彷彿慢一秒鐘便會錯失良機,逐漸地關閉自身對於外在事物的感知,如同舞作後段,畫面中殘破不堪的軀體瞬間淡化為一簾瀑布,湍急的水流在觸及地面時,便消逝殆盡
4月
04
2024
彷若《易經》,舞者是爻,不同組合就會產生出不同的卦象,衍生不同的意義,賴翃中內心那股擺幅可大可小的企圖,便是讓他的舞作得以產生不盡意的神祕魅力所在。
4月
01
2024
在隘口,震懾行者的不僅為前方異域,亦可能為身後如絲線交織的緣分與關係。當女孩坐在面對觀眾的木椅上,舞者們相繼搬來椅子加入這奇異的家庭相片裡;當他們彼此打鬧、傳遞零食時,僅屬於緊密群體的結構與交流關係逐漸清晰。而樂團的存在被揭示,他們於藍色布幕前的身體及聲音一同成為作品本身,此世界亦產生變化。
3月
19
2024
相似於德國舞蹈家魯道夫.拉邦(Rudolph von Laban)的動作分析論;克朗淳自箜舞圖畫彙整而出的六大元素,囊括了動力流(Flow)、空間(Space)等動力質地,同時也獨立出更精細的身體外在同步與內在過渡之三度空間系統。他運用這樣的邏輯來發展身體表現,同時牆上投影浮現出猶如主機監控軟體的頁面,時刻紀錄著克朗淳的動作速度、音樂振幅與一系列的控制端數據面板。這些面板並不具有回應過去、未來的功能性,彼時的時空已隨著克朗淳逐步放大自身的身體演出,將觀者從古老的傳說漸漸擺渡到當下的恆河上頭。
3月
18
2024
Cheken的祕魯山丘、農夫、巨洞、黑馬、煙霧、水與女兒,這套能指的編撰,原本是波瓦對戲劇的構想,但我們何不把它切換成編舞家基根-多藍視角下的Mám(愛爾蘭語)——意指隘口(mountain pass),也有十字路口的意象,是死絕、逃生或步入險境的未知與詭秘之境,還有牛軛、枷鎖等意,引申為踏上肩負重責的道路。再次回到《界》的開場,那是在煙霧中化身為公羊的普卡,驅魔儀式啟動,應是如此看待catharsis的煙薰,而不是概念已成經典、過於僵硬的左派現代版本。至於《界》的收場,儀式不枉費它給出的覺知素(percept),是收攏於它展開的恢弘氣象:起初,女孩身後逸出煙霧,逐漸籠罩全場,刺眼強光開始直射觀眾,台上的巨型風扇旋出強風,不僅吹散了瀰漫舞台的那團煙霧,且猶如颳起一陣形而上的歷史狂風,撲向我們,連人帶心被席捲、攜往不知所終的八荒九垓。
3月
12
2024
我們可以看見「因為/所以/然後」,在亞倫.路西恩.奧文的劇本中,並沒有絕對穩固的邏輯性,不同人稱的交互運用,一如碧娜.鮑許(Pina Bausch)舞蹈劇場中擅長的「重複」與「拼貼」。這種技法固然有其力度,但熟悉感也油然而生。而舞者的身體表現也呈現出族繁不及備載的程式化語彙,如「Lip Sync」的誇飾肢體、「純肢體」的流動線條,以及「虛擬劇場」般將物件藉由身體呈現等方式,筆者也是將其視為一種多元現象。在這種多元現象下的產物有時不免容易產生疲勞,但有時也會反應出極其特殊的化學變化於舞者的表演狀態之中,就像臺灣舞者林士評被塗成像科特尤斯(Kurt Jooss)《綠桌》中死神扮相,且身著紅衣女裝的姿態時,其呈現出的一種自信與迷人,不僅沒有令人感到絲毫突兀的違和感,反倒有一種牽引般的魔力引人入勝。
3月
12
2024
群體的概念使肢體嫁接在彼此的肢體之上,在這裡鄭宗龍並沒有明確地刻畫動機,而是透過一連串的現象來回應無無明盡的意識觀想。這樣難以捕捉、不可視的質感,以筆者個人的直觀感受來說,同時結合編舞者自身人格與背景來進行梳理,《毛》有大部分的創作核心依舊是向其兒時的童年回憶「童乩」靠攏。然而無定向的身體路徑、見山是山的現象敘說,在許多舞者空靈甚至理性的面部表情底下,似乎蘊生不出我們刻板印象中的艋舺喧囂,對應到的是來自Sigur Rós其精靈般的夢境殘響,以及直入火山流質與冰冷空氣的地理風貌:自然現象,這恐怕是理解《毛》更好的方式,同時也是編舞者如冰晶般構築舞蹈肢體的其中一種可能也說不定。
3月
12
2024