蟑螂武林與尋找伯樂──《職男人生3─達成激笑》的短劇評析
4月
01
2022
職男人生3─達成激笑( 面白大丈夫提供/攝影梁凱評)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
2256次瀏覽

文 張又升(2021年度專案評論人)


與其說職男人生是漫才團體的組合,不如說更像一個綜藝團隊,我們尤其可以從短劇的編排看到演員們發揮各種創意。在《職男人生3─達成激笑》(簡稱職3)中,他們最花心思,同時也是觀眾最買單的,正是兩齣短劇,其中四位演員加上客串的林木森討足了大家的歡心與笑聲。因此,本文只聚焦在短劇部分。


愛你的恐懼

〈蟑螂〉描述三位室友害怕和對付蟑螂的過程。每一位都假裝不怕,但怕和逃的時候都各出奇招。當耿賢去冰箱拿飲料,往右舞台前進,下一個瞬間卻被蟑螂嚇到時,竟是一句話也不說,整個人直接大動作側翻回舞台中央,故作鎮定!三位室友在各自一輪往返後,為了對付蟑螂,手中都有不同的武器,包括掃把、拖鞋和殺蟲劑。

當演員們談論了半天的蟑螂終於從右舞台快速奔出時,相信不少觀眾跟我一樣都大感驚嚇,但下一秒又立刻笑出聲來。驚嚇是因為蟑螂的服裝代表色太深,跟舞台、燈光和其他演員的服裝反差太大;大笑是因為我們馬上發現,扮演蟑螂的就是職男們的萬年客串好友林木森。


職男人生3─達成激笑( 面白大丈夫提供/攝影梁凱評)


職男人生3─達成激笑( 面白大丈夫提供/攝影梁凱評)

木森蟑螂站起來後,一下懲兇鬥狠貌與每一個角色過招,一下又從環保和生態的角度訓斥人類的傲慢,故作說教的樣子引人發噱。當蟑螂和人類開打後,其他演員甚至執起手中武器,擺出陣勢,舞台上頓時形成一場武林大會。演員們的肢體動作在此是一大亮點,木森蟑螂被噴了殺蟲劑之後開始滿場飛更是好笑!

我的伯樂在哪裡

另一齣短劇〈臥底〉不只好笑,對於每個角色的描寫更是細膩。咖啡店的咖啡師是殺手,在店內面交毒品的兩人中,有一位是臥底警察。咖啡師/殺手渴望手沖咖啡的技藝被讚賞,臥底警察則試圖揭露埋伏多年的成果。偏偏與之面交的毒販忘了帶貨,手提袋中只有一些衣褲和酷似白粉的鹽、糖和麵粉……(天啊,倒底有哪個糊塗的毒販會無厘頭到拿著這麼多種「白粉」赴會?!)。當幫派老大走進咖啡店檢驗交易成果時,竟也不太留意這些發展,直到真正的警察(與臥底警察連線)入內,一切才東窗事發。

好笑的是,咖啡師/殺手發現,幫派老大正是他要暗殺的對象時,卻因為在場只有這位老大懂得品嘗他的手藝而心軟。而臥底警察舉槍準備朝老大開下去時,也因為老大對他的關懷和賞識而收手(畢竟也共事多年,有了感情);甚至,他乾脆將槍口轉向自己的正牌警察同夥。於是我們看到,當老大一聲令下,三位持槍者(咖啡師/殺手、臥底警察、毒販)就把槍口指向正牌警察(毒販沒有主見,看大家指誰就跟著指誰);當正牌警察義正么喝,他們又迅速把槍口指向老大,陷入超爆笑的僵局。


職男人生3─達成激笑( 面白大丈夫提供/攝影梁凱評)


中彈卻未有大礙

總的來說,兩齣短劇的精彩之處仍建立在一套常見機制:重複而後收攏。重複是元素的漸進鋪排,收攏則引爆此前所有笑料,起到回顧作品的宏觀效果。

〈蟑螂〉藉由演員在時間順序上逐一前往廚房探查蟑螂的蹤跡,鋪陳角色們的搞笑方式;隨後,蟑螂的出場則扭轉且強化了現有氣氛,一次性地把之前各個角色的笑點整合起來,加以回擊,與相聲中「抖包袱」的功用一致。

至於〈臥底〉一劇,只要看過職男系列的其他作品,就知道警匪互動是常見的題材。這裡的「重複」並不發生在咖啡師/殺手、臥底警察、毒販的依序出場,而是在故事發展時,不斷提點他們的個性(毒販糊里糊塗)、喜好(咖啡師/殺手著迷選豆及手沖技法)或任務(咖啡師實為殺手,交易毒品的是臥底警察)。

有趣的是,在此負責「收攏」的,共有兩位,即幫派老大和正牌警察。他們依序進場後,此前零散的橋段被統合,根據每個角色的設定,老大能夠一次調動殺手、臥底警察和毒販,正牌警察亦然。正是讓每個角色的功能彼此嵌合,我們才能在劇末看到幫派老大和正牌警察分置舞台兩端,指揮另外三個角色舉槍,互相改變瞄準對象的有趣僵局。


職男人生3─達成激笑( 面白大丈夫提供/攝影梁凱評)

最後,請容我私心一提,林木森這樣的演員實在舉手投足都是笑點。在職男系列的其他作品中,他扮演過陰柔的男性和訓導主任,每次都讓原有的笑料大大加分。在《職3》中,林木森飾演闖入咖啡店的正牌警察。最後,這位警察在槍戰中中彈卻未有大礙!只因他胸口藏了數面金屬運動獎牌──此前,在台上他已經自嘲也被嘲笑過,他長得像拿過溫布頓女雙冠軍的謝淑薇!(影像還搭配一起播放兩人的照片……)。演到這裡,我已經笑到流淚,回過神來,好戲已經歡樂落幕。

《職男人生3─達成激笑》

演出|面白大丈夫
時間|2022/3/20 15:30
地點|臺北市政大樓親子劇場

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
故事將外省老兵、孤兒、移工、計程車司機,以及酒店勞動者及其子女等邊緣群體的經歷編織在一起,提供了想像或提問多重生命樣態的視角。然而,戲中戲的結構難以迴避的問題是:是誰擁有決定「家」的權力?諷刺的是,答案不是源自於角色們的實踐,而是戲中戲如機械降神般的編劇。
10月
14
2025
總結來講,規齣戲上值得思考的部分,毋是無國籍移工囡仔的困境有偌艱難,顛倒是無仝創作者/團體怎樣展現怹家己討論議題的角度。《囡仔,哪會看bē著你?》佇頭前的部分已經共這个層次的討論帶予逐家,可惜後壁的部分煞改做目前弱勢題材戲劇定定使用的手路
10月
14
2025
戲劇裡面有它自身的行動可能、實踐想像的美學空間,甚至引我們進一步擴展對於這個世界的思想。可惜的是,《噤。濤聲》 跨島計畫放掉了一次「跨」的契機。
10月
03
2025
簡言之,即使相關細節已被檢驗紀錄,無論政治人物如何宣示「這是我們共同的歷史」,左右、統獨、分合的不同立場,仍然影響了民眾對誰是「我們」、有無「共同」、「歷史真實」的思考
10月
01
2025
《噤。濤聲》中,演員的表演細膩深刻,直搗人心。然而,語言的高度詩化,讓我僅能沉浸在角色的狀態和整體的氛圍,對於其中所指涉的真實歷史事件,則難以辨認出具體細節,進而拼湊出全貌。
10月
01
2025
這部作品不僅對「器官買賣」有所批判,更指向現代社會裡「人被工具化」的現實狀態:在我們每天經歷的日常中,我們究竟擁有多少真正的選擇?
9月
30
2025
必須承認,群體確實共享某些社會性與制度性的排除處境,但劇作將新住民、新二代與移工的創傷經驗一次性並置,雖具野心,卻模糊了三者在身分上的眾多差異:婚姻移民、跨國婚姻家庭子女與勞動移工本就屬於不同脈絡,更遑論不同來源國之間的內部差異。
9月
26
2025
《一個公務員的意外死亡》最可貴之處,在於它把制度批判落在人身上。它不是抽象的權力結構圖譜,而是一張張被擠壓到極限的面孔。筆者認為,布萊希特式的間離手法讓我們不至於陷於同情的淚水,而是被迫帶著清醒去思考行動
9月
25
2025
在多重尺度與維度的探索之中,她的身體如同一道不合時宜的縫隙,擾動了原本被數位粒子維繫的感官秩序。然而這縫隙隨即被填平,她又迅速地消融,回歸於粒子的均質之中。於是問題不僅是「舞者在何處」,而更是「舞者是什麼」。
9月
24
2025