深刻交融的記憶與情感沉澱《愛情短歌──愛:淬鍊後的覺醒》
12月
03
2013
愛情短歌(樓閣舞蹈劇場 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
1005次瀏覽
甯郁翔(臺灣藝術大學戲劇學系表演藝術碩士班學生)

「愛,原來是一段覺醒的旅程。」最初的詩句,最初的短歌,已經道破這段旅程的艱辛。甫開場是一個寬廣視野中聚焦的靈魂,短暫的猶疑與迴旋於自我根源的漣漪,每每女舞者演繹被愛的渴望,是悸動的青春。七個段落、六個分靈意識的表現,構成一完整的「我」,屬於自傳式的思維:一個雙向自我「闡憶」與「懺情」的雙重表徵。但是這又是屬於身為人會有的奇特自覺,樓閣此次創作,引領的不是自溺的單純意念,是個屬於群眾行為的類比觀點。

空間呈現有秩序、規律性的凌亂,地面上泛黃褶皺的紙,是想像意識的實際紀錄存在;空間頂端串聯一片的燈泡網仿似「我」的心理記憶,是迴旋、聚合、游移與發散的流動狀態。初邂逅耽溺於彼此的相互吸引、高度依戀過後懷疑彼此的依賴而造就的分離、動物性與理性意識的交互衝撞,以及爆裂的分靈意識衝突而摩擦出頗具強烈儀式性的群體鼓動,連動聲響複沓錯置的安排,可以視為「我」的不斷詰問所造就的撼動,這是對於「我」本身的闡憶活動,來自記憶,是一種網狀的、有波動的結構織度。

記憶中的悸動帶動後續情感中的冥思,這冥思來自碎裂記憶的負片重拓,面對深刻的消逝片段,因為「我」的凌亂歸於一種屬於亂本身的秩序,即便分靈意識的複雜交疊且不易梳理,「我」仍舊明白於所有變因,這來自同體形構下的沉澱,是完整的懺情活動,因為悔悟、理解而產生的放下執著的深層靜謐,是一種縱深的淬鍊與交融後的沉澱,頗有教義性哲思的內涵存在。

創團第二部製作同樣延續自傳式的創作,以身心徵狀創作的《軀》到現在的《愛情短歌》,都以「分靈意識」與「我」作交疊性詰問的詮釋,自我意識的分割與融整揭示了一碑銘刻,是獨有的思考。頗令人會心一笑的是,對於自身擴大於社會人人皆可能萌生的類比性觀點,無法懷疑這來自同理心與類似記憶作祟的認同感,對於內心深層的挖掘,創作者引領著思緒在劇場中縈繞了一回回。

但對於戲劇聲音元素的帶入與控制,時時容易讓人拉回現實,不知是舞者本身的問題還是置入點的時機,是出自真心的再詮釋與否,涉入的意識深入與否,還是介於模糊與清晰之間的分界安排,交代的不夠;安排的段落與段落之間、概念與概念之間的連貫性,似乎都仍需要深刻發展與磨合,如此所造就的一種思想斷層,讓原本十分銳利與折磨的「懺悔觀」論調產生質變,這是可惜之處。然而,瑕不掩瑜,仍靜心期待樓閣未來對於作品融生出的苗芽與碰撞的火花。

《愛情短歌──愛:淬鍊後的覺醒》

演出|樓閣舞蹈劇場
時間|2013/12/01 14:30
地點|台北市華山文創園區中2館果酒禮堂2F

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
這樣的處理,不僅是單純接納身體的差異,更將其轉化為對身體能動領域的積極拓展,這種對身體內在疆域的拓展,在舞台上找到其結構性的對應——體現了個體在社會失衡機制中的實踐。
10月
15
2025
何曉玫的《林投姐》無疑是對該鬼故事的重寫與新探,透過米堆,引領我們來到她魅惑的肉身,其幽玄宛若林投與花的綻放,浩瀚猶如海景到混沌宇宙的顯像。
10月
09
2025
換言之,編舞者將文本中的權力結構精準地轉譯為舞台語彙,卻忽略了權力關係本身並非全然靜止不變。這樣的缺席,使作品錯失了叩問的契機,讓觀眾只能被迫面對「等待的僵局」——在已知的等待中,繼續等待已知。
10月
09
2025
然而,當她以語言交代創作脈絡時,這段說明卻宛如劇透——因為即便沒有這段前言,每個段落早已如其標題般清晰可辨,作品更像一齣舞劇,有著明確的文本依循。這種安排雖保證了可讀性,卻也相對削弱了舞蹈本身「身體說話」的空間。
10月
07
2025
作品最終將民主的疑問落在「能動性」之上,創作者疾速地追尋民主的核心議題時,或許更該將關照轉向:「什麼才是民主的速度?」反思如何將舞者的障礙性轉化為主體性的力量,而非只停留在被動的「被包容」位置。
9月
30
2025
《及烏樂園》並非將街舞改造成劇場,反倒透過劇場語境讓街舞回到其初衷:作為一種身體之間的協商與生成。
9月
30
2025
田孝慈的感受、思考、情緒、動作,連貫成一篇非常有邏輯的四十分鐘舞作。《好像不可以》或許正是他運用體感認知創作方法,證明感性就是理性的作品。
9月
23
2025
透過「旅人」這個共同標籤,黃承瑩與林氏好兩者或許可以類比。疫情世代固然舉步維艱,但相對當年暴風眼不斷轉移的戰火頻仍,其中歷史的重量差卻清晰可見,甚至顯得有些牽強。
9月
17
2025
四支舞碼循序呈現了一個探索軌跡:從〈撩痕〉的聲音沙洲、〈錯/弱〉的觀看裂縫、〈仍在〉的日常重量,到〈隨从變〉的共在身體,構築從個體經驗到集體生成、從時間感知到主體消解的探索。
9月
12
2025