窺探、拆解身心靈奧祕之處《206LAB》
6月
13
2023
206LAB(舞蹈空間舞蹈團提供/攝影陳長志)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
3078次瀏覽

文 陳奕心(臺灣藝術大學表演藝術學院舞蹈學系研究所學生)

舞蹈空間舞團,於1989年由平珩所創立,曾與200多位藝術家合作,創作了近90件作品。《206 LAB》由鄭伊雯帶領七位舞者,發揮實驗家精神,並從中探究身體的奧秘之處。此次作品名稱裡的「206」代表支撐身體的206個骨頭結構,舞作內容試圖解釋骨頭與肉體的關係,清晰的展現體內構成方式,同時也運用許多小實驗來體現人體活動的樣貌與狀態。一走入演出場域,映入眼簾的是身著白色實驗袍的舞者們,各自執行科學研究,專注的視線以及實事求是的精神,使作品的氛圍更加營造神秘感,並引領觀者進入關於身心靈的幻想空間。

多數的舞蹈演出皆發想於教室內,以身體視角為出發點,但此作品的舞者除了肢體外,更加強學術上的認知,透過解剖學、生理學課程,以理解骨頭的排列組成與關節的使用,同時加入哲學的角度,探討骨頭結構的組成,以及軀殼及靈魂之間的微妙關係,打破舞者使用身體的慣性,以截然不同的觀點重新認識身體。整場演出不斷切換實驗者與被實驗者的角色,將各部位一一解構分析,對觀者而言如此真實、具象的展現,猶如身體被獨立展示般,格外赤裸。其中一段甚至透過許多個小咖啡杯,巧妙的堆疊出脊椎構造, 呈現出脊椎所具備的柔軟與其限制之處,並解開骨骼運作模式之謎,而每個蠕動排列出的形狀與動態富含趣味性,同時也使觀者於此留下深刻的印象。

作品《206 LAB》以輕鬆問答的方式切入,隨後加入遊戲、實驗、人體模特,以對應人、生活與身體之間的關係,尾端則營造出逐漸高漲的緊張感,此外多了一份刺激與冒險的衝動,更增加紅藍燈交錯閃爍的效果,彷彿危險的警示,使觀者感受到具有挑釁意味的氛圍。後半段舞者利用一條很長的透明管子,按壓出紅色液體,隨著舞者甩動管子,像是啟動細胞的活化,凡被注入液體組織靈魂便甦醒,漸漸軟化了僵硬的軀幹。此道具同樣運用於雙人關係的發展,視覺上以纏繞的方式扣住彼此的關係,但也觀察到被束縛的那方實際上在嘗試逃脫與掙扎,此段除了呈現出家族中的血脈相傳之外,觀者也認為是變相的暗示情感勒索以及各種感情之間放不掉、不願放掉的關係。作品中編舞者利用血液貫穿作品,使觀者連結到血液存在於體內的重要性,而紅色液體的流動,象徵生命的起源,一個軀殼將被賦予有意義的轉化過程。在觀看作品的同時,也能隨著舞作的高潮迭起產生相對應的情緒,並且透過編舞者放入舞作中的巧思更加透澈的看見身體的本質,將生命與軀體透視化。

撇除靈魂的存在,人們也許僅僅是裝在各自的殼中,毫無區別及差異,但因為有靈魂的附著,使軀殼之内的軀體能夠顯示出屬於個人的特質與個性;對於身體的認知及其使用方式,似乎都因為繁忙的生活而限制了我們更深入探究的慾望,導致對於身體各部位及每吋肌膚的感受力大幅降低,透過此作品,觀者看見身體部位的解剖並從中探索其功能及感知,同時藉由深入檢視身體內部的一切,激發了對自身身體產生更強烈的好奇心,上述之感觸也許不僅適用於舞者,每個人天天都在使用身體,但對於依附在身上的這副軀殼,又抱有多大程度的理解?而裡面的構造、關節能使用的範圍極致又在何處?我們只能透過更多的理解去善待自己的身體,並嘗試將身體作為實驗對象,無論內在或外在,皆抱持開闊的心態去接受更多面向且陌生的自己。

《206 LAB》

演出|舞蹈空間舞團
時間|2023/05/20 19:30
地點|舞蹈空間舞團

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
照護者終將成為被照護者,狂歡的身體也終將走向衰老,而那些今日被視為正常的身體,不過只是生命歷程中的暫時狀態。於是,作品真正留下的提問,不再只是如何照顧他者,而是我們是否願意承認:依賴並非失敗,而是所有人共同的生命條件。
7月
23
2026
當莊博翔再次強調「人人都是創作者」時,身為觀眾的我卻始終只能坐在付費購票換來的觀眾席,等待創作者的邀請才能踏上舞台。於是,筆者開始重新檢視這場演出中的觀看位置、媒介形式,以及劇場所宣稱的創作民主。
7月
15
2026
這股重力與隱形能量步步進逼的體感,將觀看的視線推向劇場單一維度之外,在當下撐開一種臨界狀態(Liminality)——一種介於此界與彼界之間、尚未抵達任何一端的懸置狀態。此刻的抖肩與低伏,還無法被指認——這是身體的讓渡,還是已經排練過的讓渡姿態?
7月
10
2026
因此,這兩部作品真正形成的並非時間與文化的對照,而是一條從異鄉出發、最終回望故鄉的創作路徑。前者不斷追問「我是誰」,後者則進一步追問「我從哪裡來」。而最耐人尋味的是,創作者始終沒有給出確切答案,而是讓所有問題持續在舞臺上發酵。
7月
07
2026
在即興展演中,最難被記錄、卻在感知中激起強烈共振的,往往不是身體順應刺激而滑入已知形狀的反射性運動;相反地,是當觸發到來之後,主體選擇「不跟進」的延宕時刻。
7月
07
2026
借用尼采的日神與酒神來說,《如石頭上的青苔》較像是透過形式、距離與反覆,讓觀眾在觀看中思考人與人之間的關係;《潛夢劇場》則較像是透過音樂、節奏與集體身體能量,讓觀眾暫時放下理性分析,進入一種被感覺帶著走的狀態。
6月
22
2026
那些被報出的學舞資歷、體制的路徑、那張三年級時拿到的傳單,或許是同一種社會條件與勞動處境在不同身體上的痕跡。但作品在「認出之後」留了白。舞者歸回的舞蹈,繼續在同樣的條件裡發生,作品沒有再說什麼——帶著所有這些痕跡的身體,回到舞蹈裡繼續。
6月
15
2026
《集會遊戲》真正打動人的地方,並不在於它是否解答了人們如何重新聚在一起,而是它誠實地承認,人們有時只是因為同一個缺口而聚集。這場散不了的會,最終留下的不是答案,而是那個始終無法被填滿的位置。
6月
15
2026
《潛》將劇場裡原有布幔的遮蔽功能,轉化成夢境本身的結構裝置。舞者在幕後一開一合、一推一移、一進一出,舞臺空間被瞬間切割成不同維度:前一秒還像幽暗的夢境,下一秒又變成酒館、森林、某種地下派對,甚至像墜入更深層潛意識的平行空間。演出不久便發現,侯非胥根本不是在「描述夢」,而是在利用空間本身模擬夢的運作方式。
6月
09
2026