情感混沌卻游移穩定的《密室三舞作》
1月
02
2025
密室三舞作(臺中國家歌劇院提供/攝影李欣哲)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
3529次瀏覽

文 黃星達(政治大學傳播學院博士)

比利時偷窺者舞團的《密室三舞作》以三個看似獨立卻相互呼應的篇章交織。為觀眾打造了一場身心交融的旅程。《消失的門》、《謎樣的房間》、《隱藏的地板》透過巧妙的場景切換、燈光處理以及舞者與觀眾之間的互觀距離,引領觀眾沉浸於各式心理與情感空間,仿若蜉蝣於一場關於內在抗衡卻平衡的旅行。

《消失的門》從在舞者靜止的畫面中展開,慢慢展現出迴旋的動作語言。舞者時而靜止、時而不斷重複的迴旋運動交錯,象徵著混亂與一致的對立,彷彿內心的矛盾在舞蹈中被可視化。此外,舞者以反人體工學的方式行走,用腳步傳達出一種不合理卻不違和的美感,讓人感受到密室內心理狀態的複雜性。燈光的運用更進一步強化了節奏的層次,既是導向,也是觀眾情緒的節拍器。在燈光與靜止的節奏推進中,如同迷宮中的混亂與秩序,回應了每個人生命中的錯亂與不堪,從未消失也不應消失。

密室三舞作(臺中國家歌劇院提供/攝影李欣哲)

《謎樣的房間》透過情侶的愛情故事,描繪了時間與情感的流逝。舞台設計為看似室內空間的房間格局,但同時也是衣櫥之外的外部空間,透過這種一線之隔的內外映照,似乎與角色的內心混沌狀態呼應。作為一齣舞作,台詞極其稀少是合理的,但正因如此,劇中話語的出現顯得尤為重要。例如,角色低聲呢喃「What can I do」、「What do you want」,語言成為情感的痕跡,無助、低吟、懷疑、凌亂自然帶出於角色的表現,而加入本劇的臺灣舞者,在表演中的台語髒話顯得似乎合理實則突兀,看似表現了情緒,卻因過於寫實而失了寫意的優雅,也因在過於熟悉該語言的在地脈絡中,反而讓情感終止了想像,進一步引人深思,在以身體語言為主的舞蹈中,口語其實會影響純粹的肢體表達、且直接將觀眾帶往明確的思考路徑,舞劇的情感張力錯落在語言與身體的辯證之中。

《隱藏的地板》以船上餐廳為背景,透過一次意外轉入漂流的隱喻場景。前兩段中舞者不斷地擦拭、整理,像是對秩序的執著追求。然而,這段水的出現卻成為釋放的契機:不再掙扎、不再試圖控制,反而接受漂流的「只能」與「灑脫」。這種情感上的轉變不僅是對秩序的放下,也是對人生無常的一種妥協與坦然,離開有時候似乎不一定是離了不好的地方、而是開始追尋更好的地方。水與重複的隱喻,提醒生命無常與意外中的可以釋放。

整部作品的核心,是舞者們以內心驅動的肢體表達。裸身的表演並非挑戰觀眾視覺,而是剝離一切遮掩,讓情感裸露在外。這種真實感,來自舞者超越文字語言的舞蹈技術能力,將心理與情感的深層次內涵完整傳遞,讓觀眾感受到共鳴與衝擊。偷窺者舞團以《密室三舞作》展現了現代舞在空間、語言與情感表達上的多層次可能性。這三部作品不僅邀請觀眾進入一場身心的冒險,也提醒我們面對內心的混亂、愛情的流轉與人生的漂泊時,如何找到屬於自己的節奏與釋放。混沌不明,往往是最穩定的存在。

《密室三舞作》

演出|比利時偷窺者舞團
時間|2024/11/16 14:30
地點|臺中國家歌劇院 大劇院

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
《密室三舞作》是一場驚悚又迷人的解謎之旅。「愛」造就著每一處的悲傷與孤寂,舞者的情緒濃縮於封閉的密室設計之中,在壓抑與奔放的對比下,體現愛的不可理喻,利用鐵器摩擦聲、玻璃碎裂、水滴落之聲效,試圖在虛幻裡尋求一絲希望與真實的線索。
12月
10
2024
《密室三舞作》透過猶如儀式性的招魂的手勢,描述著人與人之間相互拉扯的情感關係,試圖在困境中召喚出人性中暗藏的魔鬼。三間密室以驚悚的氛圍綻放恐懼,然而,在毀滅殆盡的空間中,仍可透過舞者反覆的動作傳遞出人類對愛的渴望
11月
24
2024
這股重力與隱形能量步步進逼的體感,將觀看的視線推向劇場單一維度之外,在當下撐開一種臨界狀態(Liminality)——一種介於此界與彼界之間、尚未抵達任何一端的懸置狀態。此刻的抖肩與低伏,還無法被指認——這是身體的讓渡,還是已經排練過的讓渡姿態?
7月
10
2026
因此,這兩部作品真正形成的並非時間與文化的對照,而是一條從異鄉出發、最終回望故鄉的創作路徑。前者不斷追問「我是誰」,後者則進一步追問「我從哪裡來」。而最耐人尋味的是,創作者始終沒有給出確切答案,而是讓所有問題持續在舞臺上發酵。
7月
07
2026
在即興展演中,最難被記錄、卻在感知中激起強烈共振的,往往不是身體順應刺激而滑入已知形狀的反射性運動;相反地,是當觸發到來之後,主體選擇「不跟進」的延宕時刻。
7月
07
2026
借用尼采的日神與酒神來說,《如石頭上的青苔》較像是透過形式、距離與反覆,讓觀眾在觀看中思考人與人之間的關係;《潛夢劇場》則較像是透過音樂、節奏與集體身體能量,讓觀眾暫時放下理性分析,進入一種被感覺帶著走的狀態。
6月
22
2026
那些被報出的學舞資歷、體制的路徑、那張三年級時拿到的傳單,或許是同一種社會條件與勞動處境在不同身體上的痕跡。但作品在「認出之後」留了白。舞者歸回的舞蹈,繼續在同樣的條件裡發生,作品沒有再說什麼——帶著所有這些痕跡的身體,回到舞蹈裡繼續。
6月
15
2026
《集會遊戲》真正打動人的地方,並不在於它是否解答了人們如何重新聚在一起,而是它誠實地承認,人們有時只是因為同一個缺口而聚集。這場散不了的會,最終留下的不是答案,而是那個始終無法被填滿的位置。
6月
15
2026
《潛》將劇場裡原有布幔的遮蔽功能,轉化成夢境本身的結構裝置。舞者在幕後一開一合、一推一移、一進一出,舞臺空間被瞬間切割成不同維度:前一秒還像幽暗的夢境,下一秒又變成酒館、森林、某種地下派對,甚至像墜入更深層潛意識的平行空間。演出不久便發現,侯非胥根本不是在「描述夢」,而是在利用空間本身模擬夢的運作方式。
6月
09
2026