非新非舊,如新如舊:以潛意識重述經典《包公會國母》
8月
05
2025
包公會國母(鴻明歌劇團提供/攝影鄭宇劭)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
2146次瀏覽

文 蔡佩伶(2024年度專案評論人)

《包公會國母》即是大眾耳熟能詳的貍貓換太子故事。《包公案》與《三國志》齊名,是歌仔戲現已稀少的粗腳(tshoo-kioh)戲來源。《包公會國母》場景有宮廷和民間,行當集結苦旦、武旦、小生、老生、三花與花臉,是兼具粗腳戲、公堂戲及古冊戲多重類型的扎實大戲。對於擅演古冊戲的劇團來說,更是劇藝展示首選。

用潛意識重述經典

《包公會國母》若全本演出,會從宋朝李宸妃誕下太子,卻遭劉妃用狸貓調包順敘演起。李宸妃因而被關冷宮,冷宮失火倉皇逃生。同時,劉妃為掩過,逼迫內侍陳琳刑打宮女寇珠致死,寇珠喪命盡忠保全皇室血脈。太子趙禎被劉妃養成並即位。李宸妃出宮後,被孤兒范仲華所救,二人相依為命,但李宸妃因悲泣而失明。十餘年後,寇珠魂靈覓得包拯,催動落帽風,促成包公和范仲華相遇,後續再會李宸妃。李宸妃向包拯訴冤,包公入宮稟明皇帝,提調老陳琳確認事實,李宸妃沉冤昭雪,鳳袍加身,與皇帝母子團圓。

鴻明版最大改動是運用潛意識包裹原作時空場景和人物事件。開場是寇珠魂與李宸妃(張麗春飾)在夢境相會,銜接寇珠魂起陰風吹落包公(羅文君飾)官帽,促使包公與范仲華(張閔鈞飾)交會後見到李宸妃,後續情節回到戲曲版本。

改編著重潛意識層面。藉以具體呈現角色內心狀態,將全劇焦點由包公推向李宸妃。有別於戲曲版本娓娓道來懸案始末,鴻明版善用倒敘與插敘調整內容結構,大刪故事前因貍貓換太子事發經過。一開場即是寇珠魂與李宸妃水袖翻飛,潛意識夢境場景兩人走位似近似遠,以長水袖身段視覺化隱喻陳年舊案。觀音大士(徐珮容飾)諭示李宸妃將得轉機,道破全戲走向。另外,應用老陳琳的回憶重塑悲慘往事。老陳琳和少陳琳(陳書宴飾),寇珠魂和少寇珠(徐珮容飾)四人連袂再現審寇珠情節。飾演老陳琳的吳承恩在此分飾多角,其角色遊走在當下和回憶之間,兼工詮釋劉妃,男女老少不擋的展演令人印象深刻。飾演寇珠魂的蕭秀帆同樣涉足現實與回憶的跨越,時而是見證者,時而重返回憶時空,具體表現少寇珠內心表現。潛意識在鴻明版穿針引線,先定向再回溯,多層次展演重述「舊事」。

包公會國母(鴻明歌劇團提供/攝影鄭宇劭)

表演、經典和重述的拉扯

戲段調整影響故事整體的流暢度。由於戲段呈現手法是整齊的一角色一場次,然而各場次角色交會的銜接並不明確,整體感走調,像是角色小傳。以包公為例,他出場後不久遭寇珠魂吹落官帽,調查落帽風異狀審訊范仲華,便轉往李宸妃居所,獲知冤案再回到宮調查。就劇名來看,包公是此戲需要極力刻劃的重點角色,但他在定場以外的場次被過度簡化,角色鋪陳不夠仔細,主角被迫退位到過場角色的位置。包公仍是推進全劇的關鍵人,而角色狀態卻黯淡。

類似角色專場的單場,讓演員表演成為舞台主風景。接近演員劇場的質感,直接回應觀眾期待。然而問題似乎正在演員表演被凸顯。事實上鴻明版劇本經過修編已走上虛實相生的世界觀,並非古冊戲原型以表演為中心的性質,複雜人物情感關係加上時空變化,無法單憑歌仔戲既有的演員唱作模式去處理,需要更多舞台部門共同完整敘事。重心依舊綁在演員表演,劇本結構傳遞有限,導致故事情節線破碎;連帶減損古冊經典固有的表演魅力。演員和經典之間的共生關係斷裂。

改編取潛意識修補經典故事未明處,呼應戲曲美學。相較於全本使用大篇戲段去勾勒懸案奇情。鴻明版則是觀音預示曙光,李宸妃因境遇引發的怨苦被精簡為長唱段。戲段調整雖屬靈活應對,卻削弱了故事的悲劇基調。刪減確實使整體節奏較緊湊,但後續事件無從建立各角色關連性。修編後的樣貌,非新非舊。

改編最樸素的狀態,或許是重述故事,換個手法再把故事重新說一次。修整產生變化使得老故事走向新版本。經典重述的詮釋路徑,無所謂標準答案;鴻明版《包公會國母》徘徊在修舊如舊與修舊如新之間,有著借演員之勢托戲的姿態,卻看不出創作者欲往何處。令人不禁想問:經典重述究竟為了什麼?

《包公會國母》

演出|鴻明歌劇團
時間|2025/07/19 19:00
地點|台北市中正區寶慶路與桃源街交叉口

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
作品試圖藉女性主角呂海英的行動,白描清代臺灣「向海立生」的歷史景象,卻在愛情戲類型包裝下,一步步稀釋她的行動力。呂海英跟李啟明之間的婚外戀情、被阿桂嫂單戀,儘管豐富了戲劇情節,卻讓本應有為有守的女海賊形象,退為「戀愛腦」。
10月
30
2025
動作經由電腦指令同時轉化影像,很大程度地輔助觀眾了解演員身體語言及戲曲程式之表達意象。手持手機作為攝影工具,不可避免的手震造成AI判讀的參數變動,產出影像虛實交錯,恰好達到上述輔助、略為提示之效,不致扼殺觀眾美的想像。
10月
29
2025
雙棚形式上的美學擂台賽中,偶和解了,故事和解了,藝師和解了,唯一沒有和解的就是在視覺與聽覺感官限縮下的觀演關係了。於是,當戲劇主題越是趨向和解與萬物有情,越是凸顯兩種布袋戲美學的差異性。
10月
23
2025
劇本選擇情節密度高、多元角色屬性和跨文化符號並置的設計,藉此獲取兒童觀眾注意力;卻忽略兒童難以短時間消化大量聲光刺激。反而使作品遊走在尷尬邊界上。形式上遠離歌仔戲本質,內容又過度複雜無法讓兒童直接理解。
10月
20
2025
《比目戲情》透過非典型旦行雲仙的角色設計,嘗試從戲班文化與愛情敘事切入,反思行當秩序、職業倫理與性別主體等課題。劇中的戲中戲結構,展現表演和人生的互文,埋下題組:當表演與現實逐漸重合,戲與現實的邊界何在?
10月
17
2025
《皇上還沒來的時候》創造了一個賽柏格(Cyborg)劇場,即時投影、動態捕捉、和生成式AI,誕生於不同世代的多媒體形式不僅是提供技術的基礎,而是以一種有機的邏輯與表演彼此嫁接。
10月
15
2025
紀錄劇場關注真實,也關注真實如何被轉化。《媽吉》透過聲音地景、語言策略與代述手法的應用,以劇場幻化文化記憶的田野,使歷史、技藝、敘事、身體與常民藝術在此聚合。
10月
15
2025
蘇俊穎木偶劇團擅長使用豐富多樣的巨偶和聲光特效創造滿台的視覺效果,生動流利的口白也易於吸引觀眾,問題主要在於情節的鋪陳和角色的刻畫如何扣人心弦。
10月
14
2025
《低・俗・畫本》無意提供結論,一如它不以英雄式速解處理創傷,而是讓那些被忽略的苦痛漸進揭露,持續低鳴。劇場作為公共空間,正為照見不可見的幽微事物而存在。
10月
09
2025