無限蔓延的金黃色泡泡《治癒》
1月
08
2024
治癒(中信文教基金會提供/攝影石育安)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
1559次瀏覽

文 彭梓宜(臺灣藝術大學舞蹈學系碩士班學生)

《治癒》之中有著大量鮮紅色與金黃色的組成,紅色是一種能量充沛的顏色,象徵著熱情、自信與力量,但在《治癒》中紅色則是代表著活生生的肉充滿著鮮血沒有外皮的意象,而另一個主要色系——金黃色,觀者看見的則是宛若秋天豐收之時陽光灑落於飽滿的稻穀之上那般的溫暖、閃亮,在兩種不同色系和意義下的交織與轉換,血肉模糊的煎熬更加深對比出療癒之際的美好能量。

編舞家黛博拉・寇克(Deborah Colker )此次來台帶來作品《治癒》,以遺傳性皮膚疾病——先天性水皰症(俗稱泡泡龍症)為創作主題,透過各種面向看見疾病之下的掙扎與不易,探討面向包含醫療科技、宗教信仰以及身旁的人所投射出的歧視與偏見,了解泡泡龍症的同時也期待觀眾對「治癒」一詞能有更多的追尋與想像。

作品的開始,舞者以緩慢的速度將長條形的布一層層纏繞於自己身上,如同包紮傷口的過程,泡泡龍症是一種不會痊癒的疾病,也沒有最根本的治療方法,病人需要依賴每日的換藥包紮以維持其皮膚完整並且不受感染,治療的過程是一條漫長且永無止境的道路。

舞台出現一大片斜板,再由一分為二流暢地轉動著,舞者不斷由上往下滑落,出現各種攀爬和雙手緊握上方吊立的姿勢,在雙人、三人之間相互支撐,嘗試各種依附於斜板上不墜落的可能性,精準的力量、整齊劃一的動作與大量的直線隊形,像是重生的決心也像是面對疾病無限再生、日復一日的絕望。


治癒(中信文教基金會提供/攝影石育安)

舞者井然有序的將大型紙箱築起一座高聳的牆面,十三位舞者頭上紮著膚色繃帶排成一列,《治癒》之中存在著戲劇文本的組成,作者尼爾頓.邦德(Nilton Bonder)有著猶太教的背景,他將非洲、基督教的知識與文化縫紉在一起,創造更多治癒的途徑跟方法,作者認為上帝可以帶來治療而死亡則是最有效的治癒方法,因此在高牆的片段中,出現了祈禱與祭祀的意象編排,歌曲裡播放著猶太語的禱詞,絕望之際即便是在單純的念頭都如同一道灑落在冬日下的暖陽,溫柔、強烈又珍貴的存在,能夠繼續生存、與身邊的人一同生活就是最大的祈求,信仰的力量透過舞者的演繹幻化於無形,濃烈又厚重的愛擴散在劇場的每一處角落,純粹、乾淨的念想令人為之動容。

最後一段落中,強烈的巴西風格席捲而來,舞者們身穿金黃色的表演服自在的歌唱、舞動、強調著臀部的扭擺律動,身後的高牆逐一推翻,將深受折磨、抵抗外界訊號的心房一一瓦解,大型紙箱於舞台上圍起一圈圈的圓,像是倚靠、棲息的休息站,有著部落歡慶、相聚之意象,熟悉的環境下安放種種的疼痛與擔憂,有別於開場的莊嚴、神秘之氛圍,此段落輕鬆地踩踏著步伐空氣間飄動搖曳著金黃色泡泡,奔放的情緒也帶領作品達到最高潮之片段,在積累著所有人的祝福與賦予觀者無限希望之下落幕,《治癒》的旅途是遙遙無期的,期許燦爛的金黃色泡泡能永遠相伴於悲傷左右。

《治癒》

演出|黛博拉・寇克舞團Deborah Colker Dance Company
時間|2023/12/15 19:30
地點|國家戲劇院

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
所以,「跳舞的劉奕伶」或「脫口秀的劉奕伶」,孰真,孰假?跳舞的劉奕伶必是真,但脫口秀的劉奕伶難免假,此因寄託脫口秀形式,半實半虛,摻和調劑,無非為了逗鬧觀眾,讓觀眾享受。
7月
21
2024
無論是因為裝置距離遠近驅動了馬達聲響與影像變化,或是從頭到尾隔層繃布觀看如水下夢境的演出,原本極少觀眾的展演所帶出的親密與秘密特質,反顯化成不可親近的幻覺,又因觀眾身體在美術館表演往往有別於制式劇場展演中來得自由,其「不可親近」的感受更加強烈。
7月
17
2024
作品《下一日》不單再次提出實存身體與影像身體的主體辯證,而是藉由影像之後的血肉之軀所散發的真實情感,以及繁複的動作軌跡與鏡頭裡的自我進行對話;同時更藉自導自演的手法,揭示日復一日地投入影像裡的自我是一連串自投羅網的主動行為,而非被迫而為之。
7月
17
2024
「死亡」在不同的記憶片段中彷彿如影隨形,但展現上卻不刻意直面陳述死亡,也沒有過度濃烈的情感呈現。作品傳達的意念反而更多地直指仍活著的人,關於生活、關於遺憾、關於希望、以及想像歸來等,都是身體感官記憶運作下的片段。
7月
12
2024
以筆者臨場的感受上來述說,舞者們如同一位抽象畫家在沒有相框的畫布上揮灑一樣,將名為身體的顏料濺出邊框,時不時地透過眼神或軀幹的介入、穿梭在觀眾原本靜坐的一隅,有意無意地去抹掉第四面牆的存在,定錨沉浸式劇場的標籤與輪廓。
7月
10
2024
而今「春鬥2024」的重啟,鄭宗龍、蘇文琪與王宇光的創作某程度上來說,依舊維持了當年與時代同進退的滾動和企圖心。畢竟自疫情以來,表演藝術的進展早已改頭換面不少,從舞蹈影像所誘發的線上劇場與科技互動藝術、女性主義/平權運動所帶來的意識抬頭、藝術永續的淨零轉型,甚至是實踐研究(Practice-as-Research)的批判性反思,也進而影響了三首作品的選擇與走向
7月
04
2024
當她們面對「台灣唯一以原住民族樂舞與藝術作為基礎專業」的利基時,如何嘗試調和自身的文化慣習與族群刺激,從而通過非原住民的角度去探索、創發原住民族表演藝術的樣態,即是一個頗具張力的辯證課題。事實證明,兩齣舞作《釀 misanga'》和《ina 這樣你還會愛我嗎?》就分別開展兩條實踐路線:「仿效」與「重構」。
6月
27
2024
現實的時空不停在流逝,對比余彥芳緩慢柔軟的鋪敘回憶,陳武康更像帶觀眾走進一場實驗室,在明確的十一個段落中實驗人們可以如何直面死亡、好好的死。也許直面死亡就像余彥芳將回憶凝結在劇場的當下,在一場關於思念的想像過後,如同舞作中寫在水寫布上的家族史,痕跡終將消失,卻也能數次重複提筆。
6月
26
2024
對於三個迥異的死亡,武康選擇一視同仁,不被政治符碼所束縛,盡力關照每一個逝去的生命與其相會的當下,揣度他者曾經擁有的感受。不管可見與不可見,不管多麼無奈,生與死跨越重重的邊界。
6月
26
2024