讓過往的腳步踏出希望-芭蕾舞劇《柯碧莉雅》
9月
02
2019
柯碧莉亞(羅德芭蕾舞團提供/攝影邱文顯)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
1482次瀏覽

蕭權君(台灣藝術大學碩士在職專班)


浪漫舞劇《柯碧莉亞》是一齣以木偶名字為題的三幕舞劇,於1870 年5月25日普法戰爭爆發前,首演於巴黎的皇家歌劇院(卽現今的巴黎歌劇院)。樂曲於1867年由法國作曲家德利伯(Clment Philibert Lo Delibes,1836-1891)創作。此次演出,服裝從細緻的白色芭蕾長紗裙,變成色彩鮮明的短紗裙,跳脫浪漫芭蕾以往的氛圍,並於舞劇中融合性格舞蹈【1】,包括波蘭的馬祖卡、匈牙利的查爾達什、西班牙的波麗露、德國的加洛普和英國的吉格等地方性舞蹈。

性格舞蹈在羅德芭蕾舞團的選擇下,大部分以芭蕾舞鞋呈現,設計上較難讓孩童們感覺出場次間的差異,因此第三幕舞者一出場,孩童們因雷同性高而發出噓聲,而後,好在劇中的老人柯伯與年輕人的表現突出,製造了詼諧有趣的情境,才讓孩童們發笑,也勾起對於柯伯出現的期待;偶戲則呈現現實與非現實的詼諧衝突,例如第二幕女主角喬裝柯碧莉亞,有了靈氣,開始動作,這時老柯伯想摸女主角的腳踝,卻被女主用木偶腳丫踢了臀部一腳,再度勾起觀眾們的笑意。

在著名的芭蕾改革宣言《舞蹈與舞劇書信集》(Lettres on Dancing And Ballets)的第一封信中,諾維爾說過:「舞蹈在確切意義上來說,只限於舞步的技術和手臂運動的方法。因此,可以把它看作是一門成敗取決於靈巧、力量、彈跳的職業。但是,當這些機械動作,加上啞劇性行動,舞蹈就獲得了生氣,使它特別有趣——它說話、表達,描繪激情。」【2】啞劇及偶戲是牽動整齣舞劇的重要關鍵:啞劇用以意象表現,傳達情意與塑造意境;偶劇中的木偶動作則以「雙腿平行」和「足尖翹起」等多種反傳統的動作,突破芭蕾講求「外開、绷直、圓弧」的形象,代之以「平行、曲翹、菱角」的表現,當芭蕾結合了啞劇與偶劇,增加了舞蹈的說明性,更能引起觀眾共鳴。這種舞中有「劇」的結合,體現在細節中,例如:在第二幕家中,木偶動起來的細節裡,以中國娃娃較為特殊,它旁飛燕連續數次,動作鋪陳與胡桃鉗的中國茶舞雷同;老柯伯施魔法在史璜妮妲身上,讓假裝木偶的史璜妮妲有了靈魂、生氣,她在老柯伯未注意之時叫醒男友,種種設計皆是讓木偶以最接近人的方式行動,使其具有人性,提供了趨近於人偶合一的想像。

關於舞蹈的編排,值得一提的是〈時間圓舞曲〉,一般較常看到的版本為十二位舞者排圓形以卡農方式繞圈,象徵大時鐘上的一點到十二點,但在羅德舞團的設計中,我們看到展開的布幕後,舞者站成三列,女舞者以群舞開場,再接續男舞者群舞,後面則為三組雙人舞輪流出場,展現各式精湛舞蹈技巧。而通常會以群舞來表現的紡織女及婚禮舞蹈,此次則由女舞者獨舞完成。舞劇最終,四位女舞者各自站在上下左右舞台開始自轉,並沿著舞台繞場一周,形成一個大圓形的公轉,台上便產生了一股氣場,推進到結尾:全體出場跳吉格舞,再把老柯伯先生請出來一同謝幕,完成舞劇。我認為,這樣的結尾,比原先只有女主角單獨完成十二次的自轉來得有力量許多,每位舞者的專長也都能充分展現。

羅德芭蕾舞團的《柯碧莉亞》結合多種元素,讓觀看者都能找到自己有共鳴的部分,我想這是此劇可以傳頌百餘年的重要因素。相較於此劇初生的時代背景,當今的我們處於和平年代,觀賞這齣浪漫芭蕾喜劇,應當多回想當初法國百姓們生活的困難,而可以更珍惜我們所處的年代。盼望這齣喜劇能持續給人們帶來喜樂的希望。


註釋

1、芭蕾領域中的性格舞蹈(Dance of Character)泛指非純古典舞蹈動作發展而成的表演節目,如以地方性舞蹈素材為編排主體,具有民族風格的舞碼;或者依性格舞者的角色特性而編創的舞碼。每一首性格舞蹈的風格性都相當突出,且每一首舞都強調展現某種特殊技巧的意圖,其動作質地、舞姿、勁力的表現與歐洲古典舞蹈的要求大異其趣,表演者一般都需要具備紮實而深厚的基本能力,才能達到專業水準和嫻熟技術的表現力。性格舞蹈更確切的說,應該稱為「性格描寫的舞蹈」,或者「用來描寫性格的舞蹈」——性格上獨一無二、轉瞬即是的狀態刻畫。它的力量在於鮮明的、很有特色的線條。

2、《舞蹈與舞劇書信集》,法國名芭蕾舞蹈家尚.喬治.諾維爾(Jean George Noverre)著,管震湖、李胥森譯。

3、參考吳素芬(2010),「浪漫芭蕾《柯碧莉亞》之研究與分析」。

《柯碧莉雅》

演出|羅德芭蕾舞團
時間|2019/08/03 19:30
地點|台北市政府 親子劇場

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
存在,是《毛月亮》探索的核心,透過身體和科技的交錯呈現,向觀眾展現了存在的多重層面。從人類起源到未來的走向,從個體的存在到整個人類文明的命運,每一個畫面都映射著我們對生命意義的思考。
4月
11
2024
《毛月亮》的肢體雖狂放,仍有神靈或乩身的遺緒,但已不是林懷民的《水月》之域,至於《定光》與《波》,前者是大自然的符碼,後者是AI或數據演算法的符碼。我們可看出,在鄭宗龍的舞作裏,宮廟、大自然與AI這三種符碼是隨境湧現,至於它們彼此會如何勾連,又如何對應有個會伺機而起的大他者(Other)?那會是一個待考的問題……
4月
11
2024
不論是斷腳、殘臂,乃至於裸身的巨型男子影像,處處指涉當前人們沉浸於步調快速的科技世界,我們總是在與時間賽跑,彷彿慢一秒鐘便會錯失良機,逐漸地關閉自身對於外在事物的感知,如同舞作後段,畫面中殘破不堪的軀體瞬間淡化為一簾瀑布,湍急的水流在觸及地面時,便消逝殆盡
4月
04
2024
彷若《易經》,舞者是爻,不同組合就會產生出不同的卦象,衍生不同的意義,賴翃中內心那股擺幅可大可小的企圖,便是讓他的舞作得以產生不盡意的神祕魅力所在。
4月
01
2024
在隘口,震懾行者的不僅為前方異域,亦可能為身後如絲線交織的緣分與關係。當女孩坐在面對觀眾的木椅上,舞者們相繼搬來椅子加入這奇異的家庭相片裡;當他們彼此打鬧、傳遞零食時,僅屬於緊密群體的結構與交流關係逐漸清晰。而樂團的存在被揭示,他們於藍色布幕前的身體及聲音一同成為作品本身,此世界亦產生變化。
3月
19
2024
相似於德國舞蹈家魯道夫.拉邦(Rudolph von Laban)的動作分析論;克朗淳自箜舞圖畫彙整而出的六大元素,囊括了動力流(Flow)、空間(Space)等動力質地,同時也獨立出更精細的身體外在同步與內在過渡之三度空間系統。他運用這樣的邏輯來發展身體表現,同時牆上投影浮現出猶如主機監控軟體的頁面,時刻紀錄著克朗淳的動作速度、音樂振幅與一系列的控制端數據面板。這些面板並不具有回應過去、未來的功能性,彼時的時空已隨著克朗淳逐步放大自身的身體演出,將觀者從古老的傳說漸漸擺渡到當下的恆河上頭。
3月
18
2024
Cheken的祕魯山丘、農夫、巨洞、黑馬、煙霧、水與女兒,這套能指的編撰,原本是波瓦對戲劇的構想,但我們何不把它切換成編舞家基根-多藍視角下的Mám(愛爾蘭語)——意指隘口(mountain pass),也有十字路口的意象,是死絕、逃生或步入險境的未知與詭秘之境,還有牛軛、枷鎖等意,引申為踏上肩負重責的道路。再次回到《界》的開場,那是在煙霧中化身為公羊的普卡,驅魔儀式啟動,應是如此看待catharsis的煙薰,而不是概念已成經典、過於僵硬的左派現代版本。至於《界》的收場,儀式不枉費它給出的覺知素(percept),是收攏於它展開的恢弘氣象:起初,女孩身後逸出煙霧,逐漸籠罩全場,刺眼強光開始直射觀眾,台上的巨型風扇旋出強風,不僅吹散了瀰漫舞台的那團煙霧,且猶如颳起一陣形而上的歷史狂風,撲向我們,連人帶心被席捲、攜往不知所終的八荒九垓。
3月
12
2024
我們可以看見「因為/所以/然後」,在亞倫.路西恩.奧文的劇本中,並沒有絕對穩固的邏輯性,不同人稱的交互運用,一如碧娜.鮑許(Pina Bausch)舞蹈劇場中擅長的「重複」與「拼貼」。這種技法固然有其力度,但熟悉感也油然而生。而舞者的身體表現也呈現出族繁不及備載的程式化語彙,如「Lip Sync」的誇飾肢體、「純肢體」的流動線條,以及「虛擬劇場」般將物件藉由身體呈現等方式,筆者也是將其視為一種多元現象。在這種多元現象下的產物有時不免容易產生疲勞,但有時也會反應出極其特殊的化學變化於舞者的表演狀態之中,就像臺灣舞者林士評被塗成像科特尤斯(Kurt Jooss)《綠桌》中死神扮相,且身著紅衣女裝的姿態時,其呈現出的一種自信與迷人,不僅沒有令人感到絲毫突兀的違和感,反倒有一種牽引般的魔力引人入勝。
3月
12
2024
群體的概念使肢體嫁接在彼此的肢體之上,在這裡鄭宗龍並沒有明確地刻畫動機,而是透過一連串的現象來回應無無明盡的意識觀想。這樣難以捕捉、不可視的質感,以筆者個人的直觀感受來說,同時結合編舞者自身人格與背景來進行梳理,《毛》有大部分的創作核心依舊是向其兒時的童年回憶「童乩」靠攏。然而無定向的身體路徑、見山是山的現象敘說,在許多舞者空靈甚至理性的面部表情底下,似乎蘊生不出我們刻板印象中的艋舺喧囂,對應到的是來自Sigur Rós其精靈般的夢境殘響,以及直入火山流質與冰冷空氣的地理風貌:自然現象,這恐怕是理解《毛》更好的方式,同時也是編舞者如冰晶般構築舞蹈肢體的其中一種可能也說不定。
3月
12
2024