皮膚與影像的競逐《擾》
1月
15
2019
擾(身言舞蹈劇場提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
795次瀏覽
李文皓(臺藝大表演藝術研究所研究生)

《擾》,對筆者而言應是一場舞蹈與不同媒材之間的跨領域嘗試。舞蹈類的跨領域製作並不少,然而身言舞蹈劇場的《擾》,此次結合舞蹈、影像以及空間的嘗試,與其說是跨領域作品,不如說是以此作來觀察所謂「跨領域」能夠激發出不同領域怎樣的潛力與危險。

本次演出由身言舞蹈劇場創立人吳愉璇所編舞,林意真與廖小瑜擔任舞者,影像由藝術家林子荃、莊士鋐創作而聲音由巴奇先生創作;而投影並非以固定的影像,而是以VJ的方式視每一場演出的現況進行投影與編排。

首先是空間的營造,演出發生在佈滿養生膠帶而建立出的空間,如卵一般的空間,而觀眾則置身於卵的殼膜之中。因此,舞台並非固型空間,而會隨著場域內空氣的流通使其薄膜的包覆效果時而外擴,時而內縮,進而不斷改寫場域內的基本風景。演出開始,舞者由殼膜的外部出現,編舞家吳愉璇利用簡易的燈光以及身體、薄膜三者之間不同的成像來製造效果:當舞者身體遠離薄膜時,身影卻巨大無比,反之舞者浮貼薄膜時,身影縮小而透出皮膚的顏色,兩名舞者的配置雖然簡單,卻能創造出不少的視覺層次。

隨演出之推移,影像從遠方投出。其投影的方法並非一般鏡框式,而是將薄膜所搭建的整個場域全部視為投影的範圍。其投影大多為煙霧的抽象模擬,有時流動在薄膜、時而滯留在舞者的身體上,也有浮懸在空間裡煙霧之中的時刻。影像、身體的運動因此擴散至整個演出場域,演出在舞台上、在空氣的流轉中或在觀眾的皮膚上,頗有沉浸式的意味。

在此之中,觀眾可見到舞者的身體運動與影像的漂流共舞,亦可以看到在兩位舞者的互動當中,身體重心有交換,也有因其重心的失衡而摔落地面,此後,再行重複兩名舞者間力量、重心與失衡的主題。至此,筆者認為比起舞者的身體性,《擾》對於皮膚有更顯著的運用。在敘事上,皮膚、養生膠帶二者之間的互文關係,創造了親膚、親密的氛圍。不過,皮膚成為影像的載體固然是一種使用的方法,卻也是影像與身體之間跨領域演出的危險。其危險在於,當投影影像成為演出當中重要的光源,舞者為了「被看見」只好向光而舞。因此,舞蹈動能與身體語彙容易在投影燈光權威下消融成為片面的視覺景觀,使舞者身體趨向平面化,見其膚卻不見其骨。此演出在近五十分鐘的篇幅下,雖有光影、皮膚之間恍惚閃爍的奇異景觀,然而筆者卻更期待其作品能夠滲透皮膚進入更深的感官層次。

如筆者開頭所述,《擾》的實驗更像是編舞家對於跨領域創作的觀察。舞蹈跨領域創作大多仍舊由編舞家作為領頭羊,邀請不同領域的藝術家以編舞家的概念為主體進行創作。然而,在此演出當中「擾」一字能夠不斷被體現而出;此處的「擾」並非貶義而是編舞家與藝術家們退一步共同觀察在身體、影像與空間三者之間不斷的在演出當中競逐、碰撞或消融邊界時所產生的「擾動」。《擾》對筆者而言雖非一部完整的作品,卻是一個對話的過程;跨領域創作不僅考驗創作者對於原生領域的掌握度,亦考驗各領域藝術家在演出之中多角權力關係的推移。

《擾》

演出|身言舞蹈劇場
時間|2018/12/29  19:30
地點|鬧空間3F

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
余彥芳與消失的抵抗,自奮力變得輕巧,為消失本身賦予了另一種存在,讓刻印不再只是再現原形,而是在一次次的重複中長出自己的生命;不再只是余彥芳個人生命記憶,而給予更多留白空間,讓眾人得以映照自身。
6月
14
2024
有別於作品核心一直緊扣在環境劇場與唯心主義文學的羅文瑾,兩位新生代的編舞家將目光轉向極其細微的生活日常以及複合型的宗教信仰,透過截然不同的舞蹈屬性,來向觀眾叩問理性與感性的邊緣之際,究竟還有多少的浮光掠影和眾生相正在徘徊。
6月
07
2024
很顯然,周書毅沒有走得很遠,譬如回到第二段所說的「一與多」,蘇哈托發動的反共清洗連帶龐大的冷戰場景,卻被他輕輕帶過。坦白說,編舞家要創造一個試圖往舞者主體挪移的場域,從來都不容易。於此作,反而襯出了在編舞上「無法開放的開放」,即難以沿著舞者提供的差異言說或身體,擴延另類的動能,而多半是通過設計的處理,以視覺化遮蔽身體性的調度。
6月
05
2024
《火鳥》與《春之祭》並不是那麼高深莫測的作品,縱然其背後的演奏困難,但史特拉汶斯基所帶來的震撼、不和諧與豐富的音響效果,是一種直觀而原始的感受。《異》所呈現的複雜邏輯,興許已遠遠超過了觀眾對於樂曲所能理解的程度,加上各種創作素材的鬆動,未能俐落地展現舞蹈空間舞者的優勢,對筆者而言實屬可惜。
5月
31
2024
有別於其他舞團的差異,黃文人並沒有傾向線上劇場與科技藝術的擁抱,可能是身處的地理環境影響,興許也和創作者本身的美學經驗有程度上的關係,故我們可以看見種子舞團對於身體的重要關注,有相當大的佔比出現在其作品當中。
5月
27
2024
以此為起點,以及瓦旦與朱克遠所帶出的《走》為例,我們或許可以深思自身作為一個觀看者,甚至作為一個觀看過程中「創造情境」的人,是否會過於二元形塑、創造他人和自己的特定角色/地位,而失去了理解與實踐的迴旋空間。
5月
21
2024
周書毅的作品總是在觀察常人所忽視的城市邊緣與殘影,也因此我們能從中正視這些飄逸在空氣中的棉絮與灰燼。與其說他作為衛武營國家藝術文化中心的駐地藝術家,積極嘗試地以高雄為中心對外發信,並發表《波麗露在高雄》與《我》等作品,不如說他是在捕捉抹去地理中心後的人與(他)人與記憶,試圖拋出鮮有的對話空間與聲音,如詩人般抽象,但卻也如荷馬般務實地移動與傳唱。
5月
16
2024
伊凡的編舞為觀眾帶來不愉悅的刺激,失去自我的身體並不優雅,抽象的舞蹈亦難以被人理解。伊凡又是否借《火鳥》與《春之祭》之名,行叛逆之道?不過無論如何,伊凡這次的編舞或許正是他自己所帶出的「自我」,從觀眾中解放。《火鳥・春之祭》正是異端,正是獻祭者本身,觀眾被迫選擇成為跟蹤者,或是背叛者其中一方。在這暴力的亂世,你又會如何選擇?
5月
15
2024
整場製作經由舞者精萃的詮釋,及編舞者既古典又創新的思維想法實踐於表演場域,創造出精巧、怪奇又迷人的殿閣。兩首舞作帶領觀眾歷經時空與維度的轉變,服裝的設計使視覺畫面鮮明、設計感十足,為舞作特色更顯加分。「精怪閣」觸發了觀者想像不斷延續,並持續品嚐其中的餘韻。
5月
15
2024