年壽有盡,思念無窮《冥河幻想曲》
5月
04
2016
冥河幻想曲(國家兩廳院 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
1166次瀏覽
謝筱玫(特約評論人)

希臘神話中奧菲歐進入冥界拯救亡妻的動人故事,也是西方文學、歌劇、繪畫中頗常見的題材。唐美雲歌仔戲團的《冥河幻想曲》將這個故事進行在地化的改寫,奧菲歐(小咪飾)變成琉璃光,並在這個故事的雛型之上,加入了死神以及他的雙胞胎兄弟睡神,(亦可看到編劇對長眠與短眠的浮想)。全劇以死神為主軸,從他的角度看凡人出生入死的情愛。

開場安排三位命運女神玩弄著命運的紡線,嘻笑間主宰人間生死,言談動作之怪里怪氣讓人聯想到莎劇《馬克白》中的三女巫,最準時的主角「死神」不知何故竟然缺席,此懸念暫且按下不表,旋即以投影大幕帶入電影般的片頭,樂隊演奏序曲,畫面有銀河流洩、星河湧動之感。

死神(唐美雲飾)奉冥后之命,到人間找音樂天才琉璃光為冥后譜曲,竟也陰錯陽差地在琉璃光的音樂劇作中軋上一角,正牌死神被找去演死神,還要接受其他演員批評指教,覺得他的型太俊美而「不像」,眾人在本尊面前大談/展現凡人對死神的想像,上半場的主要趣味由此衍生,而死神對此的淡定製造不少笑果。甚至仙界諸神傳喚死神未果,得到的是一聲冷冷的畫外音「我在排戲」,令人莞爾。

但最精采的還是下半場死神帶領琉璃光進入冥界會妻一景,此處以南管樂舞,詮釋幽冥之河,傀儡般的身段與表情,不具生命溫度,別有一種詭魅。接著,由幾片緩緩移動的半透明板,死者若隱若現地於其間行走,製造出迷霧深鎖的忘川平原,時間彷彿在此凝滯。這一系列一氣呵成,場面調度流暢,燈光音樂等各環節也適切地烘托氣氛。最令人好奇與期待的自是編導要如何呈現神話中最膾炙人口的回生路一段,(神話中漫長寂靜的黑暗甬道;奧菲歐在出口前功虧一簣的回眸,與愛妻從此天人永隔)。此處導演回歸空台,僅以燈光呈現甬道,把舞台留給三位主要演員進行唱做。在編劇的改寫下,音樂家本來是註定要死的那一個,但是其妻在冥后面前祈求,願意代他而死,也因此她不能再重生。因此原神話中藝術家的功虧一簣,變成妻子水仙(許秀年飾)的自主選擇再次犧牲。許秀年在夫妻重逢的情話綿綿之後,忍痛放下丈夫的手,「因為不想承受失去的痛,」許秀年的聲情,讓人不由心中淒惻。

編劇的文詞融合中西元素,例如睡神以罌粟花點眼皮一段的唱詞,令人聯想到莎劇《仲夏夜之夢》的精靈帕克。同時也在第一幕眾神爭論評比誰最厲害之間介紹了希臘神話的美神、愛神、酒神、智慧女神等諸神。編劇以文詞與故事構設了一個異想世界,有點可惜的是諸神的造型較為傳統,與內容所展現的奇思妙想不太相襯。服裝較特別的是死神、冥后與命運女神,尤其死神的披風,唐美雲在甩動生風間令人聯想到翅膀,也雄姿英發。

對照編劇對睡與死的辯證,對於活在夢裡的人而言(如睡神所鍾愛的牧羊人),夢境可能更趨近他的真實?這裡有點莊周夢蝶的況味。由此觀之,只要沒有遺忘,所愛之人仍不時會到夢中造訪,那麼他們就活在我們的心裡並未消逝。數百年後,琉璃光向死神致意的作品仍在人間傳唱演出。肉身會衰亡、壽有盡時,但其精神仍隨著作品不滅。這次死神成了觀眾,在旁看著自己被代代演出。

《冥河幻想曲》

演出|唐美雲歌仔戲團
時間|2016/04/21 19:30
地點|國家戲劇院

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
創作理念只談一點:跨界。這是唐美雲將歌仔戲精緻化的手段。是以,唐美雲總要在作品裡創造新的形態,百搭不同元素,比如音樂,也總不甘於既有的曲調,而有大量的新編、新創,本作亦然。(陳涵茵)
5月
12
2016
《冥河》大膽地平行移植希臘神話的背景,在編導的運籌下,構築出一個中西交織的異想世界。歌仔戲靈動多元的特質在這齣戲中充分揮灑,穿梭華/洋、古/今、雅/俗的界線,顯得游刃有餘,看似混搭卻又和諧,流暢地唱出一曲穿梭陰陽兩界的生死詠嘆調。(王照璵)
4月
28
2016
《冥河幻想曲》在活著的慾望裡重新思索死亡的另一層意義,竟成為貫穿中西、跨越時間的共同課題,使戲曲文本擁有當代思維,也毋需多慮時空問題。同時,整個劇本並不濫情,或過度議題化,反而將二元概念並置,製造其中的灰色地帶。(吳岳霖)
4月
28
2016
就其創作主題而論,《1624》貼近官方政治意識對臺灣國家發展的想像:以厚實的經濟實力競逐全球市場的海洋國家(「在開闊世界,留下我的行蹤,離開故鄉,去尋找黃金夢鄉」);就其演出形式而論,《1624》毫無保留地隨應社會風潮:堅定的本土姿態(以歌仔曲調唱出「阮是臺灣」的心聲),充滿商機的粉絲現象(種類繁多的周邊商品),網路世代的閱聽習性(我們都是Gameboy);就其創作意識而論,《1624》滿足了所有「政治正確」的標準:「原住民」(「臺灣土地是我們西拉雅的」),「女性」(女祭司尪姨、女海商印姐瓦定),和「轉型正義」(「翻轉受傷的皺褶,新的咱已經成形」)。綜合言之,演出團隊身後的官方文化機構,藉由這個充滿宣示性的唱詞,華麗的視覺意象,舞台明星和粉絲熱切互動的表演景觀/奇觀,整編臺灣主體的文化論述(「只要住在這片土地上,我們就是一家人」、「你我初見各言語,今日能通留文書」),化解社會內在矛盾(「每一道皺褶有歷史的傷,每一吋新生有熱情溫純,新的時代展開完整的自我,對所有受辱的生命,要有理解和包容」),進而確認所謂「本土政權」(「阮是臺灣,阮是臺灣」)的正當性。
3月
13
2024
「複數」於焉構成這場燈會大戲的策略,卻也成為某種必須,甚至是枷鎖——既是創作對1624年的解答,亦是問題。由於1624年本身帶有的複雜意義,也延伸出《1624》在製作背景裡必須承擔的複雜訴求,包含史觀建立、族群重思、國族定位等,表現在內層、甚至已滲透到外層的是:四百年後、身處2024年的我們嘗試以此為出發點重新面對自身的過程。《1624》在某種「有臺灣意義」的燈會大戲框架下,又以「臺灣與世界相遇的起點」為題,同時得肩負「臺灣與世界相遇的責任」,甚至是延續《見城》以來的榮光,步步從一面城牆(《見城》)、一座城市(《船愛》)到整個臺灣,最後只變成一部「不夠爽的爽片」——但,一部戲究竟得被賦予多少責任?
3月
11
2024
相較於《媽祖》演出帶來的在地饗宴,《1624》雖然故事以臺南為核心,卻可見以城市躍居國家定位的意圖。整體舞台架構以船帆為意象,帶出各國海上競逐的主題,醒目且特殊的舞台別開生面,然而舞台裝置過大也稀釋了演出的效果,即使坐在觀眾席前中段,仍無法看清台上演員的走位與身段,多數時候仍須透過螢幕來輔佐理解劇情,這或許也是此類大型戶外展演的問題所在,平視式的視角、太過遙遠的舞台,並不利於多數觀眾的觀賞。
3月
11
2024
《長安花》雖然返回〈李娃傳〉,卻不依循〈李娃傳〉一見傾心的愛情開端與終成眷屬的團圓結局,亦非採用古典小說的「雙美」舊套,而是回到唐時「良人賤戶不可通婚」的真實,從有距離且不圓滿的愛情,反面證實愛情的深刻雋永。這樣的詮釋角度,確實為這個故事打開新的局面,但若說要完全跳脫元明以來的戲曲創作,卻仍有一定的難度。
3月
04
2024
此劇改編自《我不是忠臣》,原作題名直接點出價值辯證,而改編將主軸立於袁崇煥生平,描述明末女真崛起造成東北不安,袁崇煥起而平亂,戰亂導致君臣逐漸離心,最終被凌遲處死。此過程與崇禎登基之路交錯,呈現雙主角結構。雙主角這樣的媒介,把不同處境的憂傷並聯。觀眾依隨雙主角歷經理想破滅引發的信念變化,看見戰事如何改寫人的意志和思維。
2月
22
2024
民戲最受推崇的是飽含腹內功夫的活戲技藝。指的是在廟口上演的歌仔戲——民戲,通常沒有劇本、臺詞,甚至沒有文字資料,由主要演員口述故事情節,透過口傳心授,由演員臨場發揮、相互配合。因此,常年表演經驗累積出來的腹內功夫——活戲,是民戲最受推崇的藝術價值。
2月
08
2024