道盡古今伶人百轉心事《伶》
12月
03
2013
伶(靈龍舞蹈團 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
2020次瀏覽
王婉容(臺南大學戲劇創作與應用學系系主任)

鑼鼓聲起,水袖拋擲,不同角色粉墨登場,扮盡生旦淨末丑,古今伶人心事知多少?又有誰知曉?誰明瞭?靈龍舞蹈團的2013年度創作展《伶》,試圖以細膩婉轉的舞步,來探索伶人百轉千迴的內心世界,由黃麗華老師領銜主編,並由四位新銳編舞家聯合創作,成為一整晚風格各異,主題連綿貫串的舞碼匯演,讓觀眾透過迷人舞蹈的牽引,體會舞台上下酸甜苦辣的人生況味,舞作中豐富多樣的舞蹈語彙揉合古今,既傳統又創新,在舞蹈的意境和意義上,也融合了現代社會的省思和想法,讓人對伶人的生活和內在世界,有了不一樣的感受和體悟,同時也反思觀照著自己的人生與生活,令人回味無窮。

在黃麗華編作的〈變臉〉舞碼中,伶人們從觀眾席中緩緩舞動,輕柔地伏仰迴旋,戴上面具,彷彿幻化成個個不同的角色,也彷彿是隱喻觀眾隨這伶人的扮演,體會不同角色的人生故事。接著眾家舞者又與台上著黑衣畫花臉的角色一起共舞,畫花臉的傳統戲曲角色不斷以特異的變臉技法,幻化成不同的臉譜,象徵著她出入著不同的角色和心情,威風卻孤單的伶人,引人無限的嚮往和幽思。

李宏夫所編的〈回首.銅雀台〉,以水袖舞融合現代舞的群舞,彷彿訴說著女伶們不斷必須表演的宿命,在眾家舞者水袖漫天飛舞,不斷迴旋的舞蹈動作中,彷彿看見伶人們不能跳脫既定的戲碼,只能不斷地燃燒和綻放自己的生命的淒美命運,而舞者之間緊密袖袖相連的關係,又暗示著台上角色們的特殊親密關係,伶人們同台同命,為戲碼舞碼所緊緊纏縛,既美麗又淒婉,如同水袖的在空中拋擲翻轉,纏繞迂迴,舞有盡,而意無窮,耐人尋味.。

接著是十分安靜凝練的獨舞和雙人舞的〈胭脂燙〉,由蔡馨瑩老師編舞,純粹而孤寂的舞蹈動作,彷彿傳達著伶人孤獨面對自我,以及臺上的角色和生命情境,安靜而絕對地面對自我,面對角色,一方面不斷探尋和挖掘自己的內在,一方面不斷追索與其他角色的關係和詮釋,以及與所創作的角色的關係。透過深沈凝練的單人動作和雙人緊密的互動動作,觀眾充分感受到那份伶人面對自己的藝術創作時所特有的安靜和力量,令人動容。

柯志輝的〈偽粧〉則用靈動鮮活的現代舞甚至是街舞的手法,來表現時下年輕人在生活中偽裝自己,反而只能在台上展示真正的自我的有趣現象和心態,讓場中年輕的觀眾特別能找到共鳴的心情和感受。有一位觀眾在舞後座談中提及他彷彿看到了愛漂亮的自己而感到慚愧,更想要放掉偽裝,才更能活出真正的自己。

〈戲臺下的人生〉由張雅婷老師編作,展現出所有人小時看野臺戲的共同回憶,透過歌仔戲彾人的後台扮裝和粉墨登場邊唱邊演的臺步唱腔,勾起了臺下所有人的兒時看野臺歌仔戲的歡樂與癡迷的回憶,還有戲迷們風靡心愛演員時追著他們跑、他們繞的開心瘋狂情景,也由輕鬆又有活力的花衣舞者群舞來展現無遺,是一種臺上臺下打成一片,溫暖又昏黃,愉快又美麗的回憶。

尾聲中所有的伶人又走向觀眾,或在臺上俯仰跌宕,或在臺下輕柔撩撥,戲中角色粉墨登場,出將入相,彷彿沒有下戲的時候,為演出鞠躬盡瘁,無怨無悔。看到戲臺旁戲迷貼出的大紅賞金紅紙,令人莞爾,而伶人台下辛勤苦練技藝的苦心孤詣,也透過臺上女童辛勤的練習基本舞功,和觀眾分享,讓觀眾看了對伶人油然升起敬意和無限的憐惜,更加珍惜當下所看到的表演,敬重站在臺上的表演者,也更加感謝他們的付出。

整晚的舞作扣緊伶人的諸般心事與心情,以新鮮又傳統的舞蹈動作,帶給我們對表演藝術工作者一些不一樣的感動和思考,是能夠感動人心、發人深省的舞蹈!舞者們不僅舞藝超群,既能傳統又能現代,最難得可貴的是他們除了團體默契好,還兼有自己的舞動個性和風格,能讓動作散發出自己的魅力,也很自在,靈龍舞蹈團的編舞和舞者在未來,在在都令人充滿期待!

《伶》

演出|靈龍舞蹈團
時間|2013/11/0919:30
地點|嘉義縣表演藝術中心實驗劇場

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
照護者終將成為被照護者,狂歡的身體也終將走向衰老,而那些今日被視為正常的身體,不過只是生命歷程中的暫時狀態。於是,作品真正留下的提問,不再只是如何照顧他者,而是我們是否願意承認:依賴並非失敗,而是所有人共同的生命條件。
7月
23
2026
當莊博翔再次強調「人人都是創作者」時,身為觀眾的我卻始終只能坐在付費購票換來的觀眾席,等待創作者的邀請才能踏上舞台。於是,筆者開始重新檢視這場演出中的觀看位置、媒介形式,以及劇場所宣稱的創作民主。
7月
15
2026
這股重力與隱形能量步步進逼的體感,將觀看的視線推向劇場單一維度之外,在當下撐開一種臨界狀態(Liminality)——一種介於此界與彼界之間、尚未抵達任何一端的懸置狀態。此刻的抖肩與低伏,還無法被指認——這是身體的讓渡,還是已經排練過的讓渡姿態?
7月
10
2026
因此,這兩部作品真正形成的並非時間與文化的對照,而是一條從異鄉出發、最終回望故鄉的創作路徑。前者不斷追問「我是誰」,後者則進一步追問「我從哪裡來」。而最耐人尋味的是,創作者始終沒有給出確切答案,而是讓所有問題持續在舞臺上發酵。
7月
07
2026
在即興展演中,最難被記錄、卻在感知中激起強烈共振的,往往不是身體順應刺激而滑入已知形狀的反射性運動;相反地,是當觸發到來之後,主體選擇「不跟進」的延宕時刻。
7月
07
2026
借用尼采的日神與酒神來說,《如石頭上的青苔》較像是透過形式、距離與反覆,讓觀眾在觀看中思考人與人之間的關係;《潛夢劇場》則較像是透過音樂、節奏與集體身體能量,讓觀眾暫時放下理性分析,進入一種被感覺帶著走的狀態。
6月
22
2026
那些被報出的學舞資歷、體制的路徑、那張三年級時拿到的傳單,或許是同一種社會條件與勞動處境在不同身體上的痕跡。但作品在「認出之後」留了白。舞者歸回的舞蹈,繼續在同樣的條件裡發生,作品沒有再說什麼——帶著所有這些痕跡的身體,回到舞蹈裡繼續。
6月
15
2026
《集會遊戲》真正打動人的地方,並不在於它是否解答了人們如何重新聚在一起,而是它誠實地承認,人們有時只是因為同一個缺口而聚集。這場散不了的會,最終留下的不是答案,而是那個始終無法被填滿的位置。
6月
15
2026
《潛》將劇場裡原有布幔的遮蔽功能,轉化成夢境本身的結構裝置。舞者在幕後一開一合、一推一移、一進一出,舞臺空間被瞬間切割成不同維度:前一秒還像幽暗的夢境,下一秒又變成酒館、森林、某種地下派對,甚至像墜入更深層潛意識的平行空間。演出不久便發現,侯非胥根本不是在「描述夢」,而是在利用空間本身模擬夢的運作方式。
6月
09
2026