古意新議:在歌仔冊與當代表演之間的張力《劉廷英賣身》
9月
30
2025
劉廷英賣身(中華王金櫻傳統文化藝術協會提供╱攝影徐欽敏)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
486次瀏覽

文 李天群(2025年度專案評論人)

從紙面文本到表藝展演,應當透過何樣的銜接和新編才得宜呢?烏貓戲出《劉廷英賣身》從歌仔冊《劉廷英賣身歌》的架構為底本,著重於前三分之一,以劉廷英被賣至陳家的劇情段落為基礎,開啟一場文本和展演的對話。

這齣戲的賣點很大一部分在於傳承與創新。有諸多年輕演員擔綱重要角色的身段詮釋,諸如劉廷英(張閔鈞飾)令人印象深刻的「男扮女裝變女人」,袖動如水、凝神得宜,手部的擺動讓人魂牽夢繫,「亭亭玉立面形好看」的角色情緒也在股掌之間呈現;陳素鳳(鄭紫雲飾)在每一個輕盈的步伐中,眼神與肢體交錯,清越的唱腔讓人有如置身劇情;巴喙(郭員瑜飾)的中介與狡黠、阿桃姊(林芸丞飾)的靈活與善良、阿芳(王寓仟飾)的機智與靈巧,動人的唱唸與靈動的身段動作呼應角色性格,總替這一齣戲曲增添色彩。而從議題面來看,這齣戲儘管是相對傳統的,然而,卻也不乏對「同性戀」、「大姨媽」等等的現代議題進行演譯,「恩愛嘛無一定愛一男一女,古代有女人,契若金蘭兩相依」,藉由女性身體經驗的再現引發共鳴,讓單向的文本增添多元的思考和詮釋。並且,值得一提的是,本場的字幕極度用心,如「倩(聘請)」、「𩸙仔(鯉魚)」等等生難字詞都以小字加括號的方式進行註解,如「倖豬夯灶」、「菜瓜摃狗」的優美俗諺或歇後語也融入其間並給予提示,既保存語言之美,又照顧觀眾理解,讓文化細節不致流於隔閡,完全可以感受到對於戲曲展演的用心安排。

只是,全劇的架構恐怕得再斟酌才是。

中場休息以父親被巴喙劫財而死作為斷點。這是一個好的斷點嗎?從劇情的宣傳而言,這齣戲實際上是以劉廷英和陳素鳳為最大的基礎,但上半場的演出,兩人的比重可以說是極低;而從結構來看,就算後半段明顯是以劉廷英和陳素鳳為主,但其直觀以「我是男生」的幾個字直接破題,或是陳父沒有過多的內心掙扎,就直接從震驚、緩和到同意兩人的婚事,過於精簡的情緒表達,實是讓人匪夷所思。上半場「交代緣由」的成分過於冗長,以致下半場的節奏只能一直加快,劇情只能一路俯衝,讓原定135分鐘(含中場休息)的戲曲,變成得用165分鐘的上六下七形式演出,很是可惜。這也是熟悉歌仔冊《劉廷英賣身歌》者會覺得可惜的地方:並未在唸白與唱詞之間,順道將劇情拓展至梅家、何家的淵源,乃至於大團圓的完滿情緒。歌仔冊《劉廷英賣身歌》總共五集,第一集是斷在巴喙「潛入茅屋偷錢銀」,而且是「偷到銀兩緊緊走」,而劉父之死僅以第二集初「可恨賊子不良心,劉爺氣死歸陰去」說明,可見上半場實際上有諸多編劇嘗試「見縫插針」之處,卻讓劇情不得不在下半場快速推進。

劉廷英賣身(中華王金櫻傳統文化藝術協會提供╱攝影徐欽敏)

所以說,劇情架構恐怕得在不同的位置進行斷點。中場休息的作用或許是,讓觀眾在有限的時間裡,不只去活動、使用洗手間,也要在這個時候思考且期待下半段的劇情、歷程,讓觀眾一同進到劇情思索,形成有機的連結,也才容易打動觀眾。否則,一如父親之死的結尾,只存留了震驚;下半場「無天無良是巴喙,害人含冤歸陰司,廷英賣身著愛三年,父母如何全毋知」的開場,充其量也就是把劇情銜接而已,對大家來說,廷英不知遠方親戚的情形完全是可知的,以至於有機的連結被無情地戛然而止,只留下重重的錯愕與灌輸,這是讓人覺得非常可惜的。

而從劇場的安排上來看,本劇善用聚光燈,比方說第一次幫陳素鳳洗小腳的時候,聚光燈都是在喚起劉廷英的內心獨白,比如「能屈能伸是男子漢的本領」、「廷英我愈想愈歹勢,男人屈在羅裙下」等,配合拉動的長條腳布,彷彿走入劉廷英心中,在間隙裡窺探複雜的情感流動。布景上也利用窗櫺作為演出的空間,製造出公私領域的感受;另外避免換場空台過久,也利用黑色微透明的布幕升降,讓演員在幕前先開演,準備妥當後以開門或穿越的理由,升起布幕而進入,頗具巧思。尤其本次文武場領奏就坐在觀眾皆得以觀及之處,能一起觀察到文武場和演員的配合,二者相稱得宜,讓人回味無窮。

綜上所述,《劉廷英賣身》在表演、舞台設計及主題重塑等方面均展現出實力,充分展現了年輕演員的潛力和創作團隊的雄心。然而,劇情結構和節奏的掌握仍有不足,未能充分體現歌仔冊的內在完整性。如何在傳統文本的精髓與當代觀眾的期待之間找到最佳契合點,是該劇未來進一步打磨的關鍵。

《劉廷英賣身》

演出|中華王金櫻傳統文化藝術協會
時間|2025/09/20 14:30
地點|國立臺灣戲曲學院木柵校區表藝館

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
即使本劇並非完美無缺,但卻已提供良好的基礎文本,若能在劇情動機與人物性格上再做細緻調整,應可期待未來成為兼具教學與演出價值的「新經典」。
10月
02
2025
雙棚形式上的美學擂台賽中,偶和解了,故事和解了,藝師和解了,唯一沒有和解的就是在視覺與聽覺感官限縮下的觀演關係了。於是,當戲劇主題越是趨向和解與萬物有情,越是凸顯兩種布袋戲美學的差異性。
10月
23
2025
劇本選擇情節密度高、多元角色屬性和跨文化符號並置的設計,藉此獲取兒童觀眾注意力;卻忽略兒童難以短時間消化大量聲光刺激。反而使作品遊走在尷尬邊界上。形式上遠離歌仔戲本質,內容又過度複雜無法讓兒童直接理解。
10月
20
2025
《比目戲情》透過非典型旦行雲仙的角色設計,嘗試從戲班文化與愛情敘事切入,反思行當秩序、職業倫理與性別主體等課題。劇中的戲中戲結構,展現表演和人生的互文,埋下題組:當表演與現實逐漸重合,戲與現實的邊界何在?
10月
17
2025
《皇上還沒來的時候》創造了一個賽柏格(Cyborg)劇場,即時投影、動態捕捉、和生成式AI,誕生於不同世代的多媒體形式不僅是提供技術的基礎,而是以一種有機的邏輯與表演彼此嫁接。
10月
15
2025
紀錄劇場關注真實,也關注真實如何被轉化。《媽吉》透過聲音地景、語言策略與代述手法的應用,以劇場幻化文化記憶的田野,使歷史、技藝、敘事、身體與常民藝術在此聚合。
10月
15
2025
蘇俊穎木偶劇團擅長使用豐富多樣的巨偶和聲光特效創造滿台的視覺效果,生動流利的口白也易於吸引觀眾,問題主要在於情節的鋪陳和角色的刻畫如何扣人心弦。
10月
14
2025
《低・俗・畫本》無意提供結論,一如它不以英雄式速解處理創傷,而是讓那些被忽略的苦痛漸進揭露,持續低鳴。劇場作為公共空間,正為照見不可見的幽微事物而存在。
10月
09
2025
場面再大、服飾再精緻,也掩蓋不了敘事貧瘠:母親揮馬鞭的衝突、雲仙投江的悲痛、《比目魚》的奇幻,都被草率帶過,情感張力未能積累,只剩碎片和噪音環繞其間,最終消散於無法收束的雜亂之中。
10月
08
2025