衝突與妥協共舞《插銷》
11月
29
2017
插銷(國家兩廳院 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
663次瀏覽
蔡振揚(台灣藝術大學舞蹈系研究生)

一踏入劇場時,舞者早就在舞台上就定好位置,彷彿這個節目已經開始,我趕緊找到座位坐下,準備好好欣賞這場表演。灰色的水泥牆布置在劇場中,四周散落著白色的枕頭,舞者或站、或坐的靜止於舞台中,開放的空間裡瀰漫著一股壓迫的氣息。當開場音樂響起,尖銳的配樂就像是電視機的雜訊般,吱吱作響。舞台上的燈光在閃爍的同時,和吱吱聲響達成一種視覺與聽覺上的共鳴,枕頭在三位舞者的互動中,成了傳達現代人緊湊的生活步調,和瑣碎的事務與慾望的展現,三位舞者透過共舞以及堆疊枕頭的行為,反映了每個人在社會中,人與人之間的衝突、猜忌以及矛盾。最後,當兩位女舞者在舞台上做出手撐地板、頭頂倒立的姿勢時,最後一名舞者也往沙包上坐下,並在燈光漸暗時轉入下一個情境。目眩神迷的燈光與音樂的重拍帶來感官上的刺激,給予觀眾非常大的衝擊。接續舞者在行雲流水的動作表現,把空間切回到舞台上,讓畫面再度回到主題「插銷」,三人跳舞的互動上,引起不同的表現,緊湊的合舞會讓人無法停下觀賞的視線,甚至開始反思三人世界的呈現與其複雜的背後含意。

下一段舞碼中,舞者充分運用梯子跟枕頭去演繹舞作,這個段落主要是利用梯子去做舞蹈的呈現,讓梯子在舞台上不僅僅只是道具,更賦予它不同的意義,尤其當兩個舞者把梯子架起之後,困在樓梯中間的舞者充分表現出她的憤怒、迷惘、焦慮、恐謊,但同時卻又與另外兩名舞者互動著,我覺得在作品中這樣的呈現方式非常特別,就像是人們總是會在人生中感到迷惘,卻也同時與社會上的其他人互動、交流。這種前後呼應的手法,非常觸動人心。我認為,不管是單一舞者在舞台上獨自操作梯子旋轉,並與兩位舞者呈現對峙的方式;或是舞者站在梯子上,任由兩位舞伴把梯子架起時的情感表現,都達到了畫龍點睛的效果,會讓人不自覺的想繼續看下去,舞者的演繹方式讓我對《插銷》這個詞彙有了全新層面的感受。

整場表演中,雖然只有三名舞者,但他們的動作精準且具有爆發力,徹底展現了力與美,三個人的氣場足以撐起整個表演廳。更觸動人心的是他們在情緒的延伸與快速的節奏中,交織著錯縱複雜的性格和氛圍,透過肢體動作想表達的東西不僅僅是在呈現舞作的本身,個人認為更多部分是嘗試著把現今人們在社會上的定位去做演譯。從黑格爾《本質論》中切入,我將它解讀為重視回到事務本身的真實,透過自我、現象、現實等概念,衍生出矛盾與對立,建立對事物的直觀描述,尋找其因果關係。在「回到事物自身」的觀點上,都有其矛盾的問題所產生,它是所有運動與生命的起點,因此才能夠使其不斷輪迴與發展,創造與對立並存,帶給觀眾運用想像力,去做深沉的反省與回饋,是我在這部舞作中深切感受到的精神與意義。

《插銷》

演出|十口無團、古佳妮
時間|2017/11/16 19:30
地點|國家戲劇院實驗劇場

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
當表演中發生的事件在表演者之間、表演者和觀眾之間造成一股迫近的張力,幾度凝滯,暫停的身體更激起存在狀態的時間感。不斷陷入暫時性,也就是海德格所說的「沉淪」。(王昱程)
12月
08
2017
所以,「跳舞的劉奕伶」或「脫口秀的劉奕伶」,孰真,孰假?跳舞的劉奕伶必是真,但脫口秀的劉奕伶難免假,此因寄託脫口秀形式,半實半虛,摻和調劑,無非為了逗鬧觀眾,讓觀眾享受。
7月
21
2024
作品《下一日》不單再次提出實存身體與影像身體的主體辯證,而是藉由影像之後的血肉之軀所散發的真實情感,以及繁複的動作軌跡與鏡頭裡的自我進行對話;同時更藉自導自演的手法,揭示日復一日地投入影像裡的自我是一連串自投羅網的主動行為,而非被迫而為之。
7月
17
2024
無論是因為裝置距離遠近驅動了馬達聲響與影像變化,或是從頭到尾隔層繃布觀看如水下夢境的演出,原本極少觀眾的展演所帶出的親密與秘密特質,反顯化成不可親近的幻覺,又因觀眾身體在美術館表演往往有別於制式劇場展演中來得自由,其「不可親近」的感受更加強烈。
7月
17
2024
「死亡」在不同的記憶片段中彷彿如影隨形,但展現上卻不刻意直面陳述死亡,也沒有過度濃烈的情感呈現。作品傳達的意念反而更多地直指仍活著的人,關於生活、關於遺憾、關於希望、以及想像歸來等,都是身體感官記憶運作下的片段。
7月
12
2024
以筆者臨場的感受上來述說,舞者們如同一位抽象畫家在沒有相框的畫布上揮灑一樣,將名為身體的顏料濺出邊框,時不時地透過眼神或軀幹的介入、穿梭在觀眾原本靜坐的一隅,有意無意地去抹掉第四面牆的存在,定錨沉浸式劇場的標籤與輪廓。
7月
10
2024
而今「春鬥2024」的重啟,鄭宗龍、蘇文琪與王宇光的創作某程度上來說,依舊維持了當年與時代同進退的滾動和企圖心。畢竟自疫情以來,表演藝術的進展早已改頭換面不少,從舞蹈影像所誘發的線上劇場與科技互動藝術、女性主義/平權運動所帶來的意識抬頭、藝術永續的淨零轉型,甚至是實踐研究(Practice-as-Research)的批判性反思,也進而影響了三首作品的選擇與走向
7月
04
2024
當她們面對「台灣唯一以原住民族樂舞與藝術作為基礎專業」的利基時,如何嘗試調和自身的文化慣習與族群刺激,從而通過非原住民的角度去探索、創發原住民族表演藝術的樣態,即是一個頗具張力的辯證課題。事實證明,兩齣舞作《釀 misanga'》和《ina 這樣你還會愛我嗎?》就分別開展兩條實踐路線:「仿效」與「重構」。
6月
27
2024
現實的時空不停在流逝,對比余彥芳緩慢柔軟的鋪敘回憶,陳武康更像帶觀眾走進一場實驗室,在明確的十一個段落中實驗人們可以如何直面死亡、好好的死。也許直面死亡就像余彥芳將回憶凝結在劇場的當下,在一場關於思念的想像過後,如同舞作中寫在水寫布上的家族史,痕跡終將消失,卻也能數次重複提筆。
6月
26
2024