用盡力氣在一起《插銷》
12月
08
2017
插銷(國家兩廳院 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
1037次瀏覽
王昱程(專案評論人)

近來中國當代舞作品常出現在臺灣觀眾面前,光是今年,我們就看到了陶身體劇場讓物理空間與身體時間相作用,極簡卻不斷引發動覺衝動的《6》與《7》。楊朕的《少數民族》取樣民族舞蹈,反思統治技術與民眾渴望圖強的集體潛意識,刻劃出幽默與感性兼具的跨族群身體交流。不斷處於巨變中的中國,舞蹈半世紀以來從政府宣傳的工具轉變,漸成為個人創作、表達的型式,1987年廣東舞蹈學校開設四年制的現代舞大專班,現代舞蹈正式進入中國的高教系統,至此學院出身的舞者、編舞者輩出。

《插銷》的編舞者古佳妮,1988年出生於四川,從小接受芭蕾舞、中國古典舞訓練,大學畢業後進入北京現代舞團,2012年起開始獨立創作,近期作品由活躍於中國與美國之間的乒乓策劃統籌巡演事宜,該組織同時也是陶身體劇場在世界巡迴的推手。作品《插銷》由臺灣的國家兩廳院與第18屆中國上海國際藝術節扶持青年藝術家計劃共同委託創作,2016年10月首演於上海當代藝術博物館,此次臺灣演出原本在宣傳片中出現的舞者李楠,則換成前陶身體劇場的舞者雷琰。

走進劇場,見王宣淇一肩把雷琰扛起,倒插在枕頭堆裡,雷在空中彎舉的雙腿彷彿冬日枯枝,古佳妮則從灰牆後翻了出來,就這麼坐在牆上看著,王宣淇一個直衝正面倒下卻用右肩把身體撐起倒立半晌。勇敢、冷冽且肌力與技巧超凡,就是我對三位舞者的第一印象,灰色的L型高牆顯得密閉不透風,而填充蕎麥、重達七公斤的白色枕頭,或整齊疊放在牆邊,或幾坨幾坨地散布著。忽然之間,警鈴大作,沒有椅子的觀眾席階梯更彷彿在底下裝了馬達一般震動著,實在不免擔心整個劇場會就此爆炸。舞台上,閃光極速明滅,三位舞者竄也似地跑著,拋接枕頭,沉甸甸的枕頭從來飛不遠,啪地掉落在地上要滑也滑不動;於是笨重的物件對著無比靈活的身體,空氣中劇烈的噪音和震動的座席給我的焦慮不只存在於腦海,更在汗濕手心與輕微發麻的背脊。

古佳妮從單肩撐起倒立的身體,雷琰和王瑄淇順其動勢,在強大的肌力支持下,古像是不倒翁一般被推來倒去,或是在站立時,古簡單用手進行水平面上的揮動,切割出空間的稜角,卻在雷與王的推動下形成一股炫風,不時牽動彼此急速旋轉。當古與王都用手臂和頭頂倒立成開場時枯枝一般的風景,雷開始一次扛起數個枕頭,在地平面用難以判別的邏輯,堆成棋盤格,看上去盡是寂靜,卻是藉由耗費大量體力的勞動所創造。

從前作《左一右一》,古佳妮與李楠兩個人便展開了與日常物件互動的嘗試,使用鐵凳和長桌,以不尋常的姿勢支撐就能夠推來倒去。《插銷》在超乎日常經驗的沉重枕頭與間隔過長的單梯,顯得更加刺激危險。當王宣淇把高掛在牆上的單梯拿下來掛在頸上兀自旋轉,我在第一排座席渾身緊張不安,甚至可以感覺到梯子所颳起的陣風;或當雷踩在王與古舉起的單梯上,又鑽上鑽下,最後單靠頸項扣住梯子,被拖行在空間中。以頸項為支撐點,全身只鬆開膝關節,就這樣前傾後倒,或做頸項拋擲、承接、拖行、旋轉,幾乎成為舞作的標誌性動作。若從身體結構思考,頸部是整條脊椎被包覆最少的部位,神經、呼吸系統皆由此經過,受傷或是病變都十分危險;同時觸碰頸部容易讓人感到親密(或是被冒犯),按摩它更容易讓人放鬆,卸除戒備。古佳妮似乎有意剝去脖子本身所具有的文化意涵,純粹視之為物理的支點,卻在舞作過程中,諸般意象不斷襲向觀眾。讓我想到2017新人新視野黃于芬的舞作《緘默之所》以掐脖子發展動作的殺戮意象。《插銷》純粹利用身體和日常物件的物理性質發展動作主軸,卻產生種種怵目驚心的風景,把我拉往生命的幽暗之處,在緊迫連續的劇變裡,在讓人難以喘息的人際互動當中。

或許,古佳妮的創作就如她所言,是花大半年在排練場上探尋、磨練。她們高超的技術除了發生在女體的強大肌力和默契十足的精密編排當中,更在於創造劇場中強烈的危機感,和連續無法歇止的事件中,迫使觀眾接收一份緊張焦慮,讓從日常物件發展的超乎現實舞蹈與觀眾的日常生活,也就是當下社會交織在一個動態的互動中。文化史學家弗格森(Harvie Ferguson)曾說過:「現代性中唯一不變的因素就是運動的傾向,它的永久標誌。」變動的現代性體現在《插銷》的身體裡卻是疲於奔命,體力逐漸透支,每個創造後,毀滅便接踵而至,作用力與反作用力的物理定律其實就是因果循環,無法止息。

美國舞蹈學者勒沛奇(Andre Lepecki)曾提出身體作為一種創造概念的哲學,不僅是一個獨立而封閉的實體,還是一個開放、動態的交換體系。也許由此思考十口無團所開展的身體風景更為有趣,當表演中發生的事件在表演者之間、表演者和觀眾之間造成一股迫近的張力,幾度凝滯,暫停的身體更激起存在狀態的時間感。不斷陷入暫時性(falling into temporality),也就是海德格所說的「沉淪」(Verfallen),這描述動態性質的詞彙用來描述《插銷》顯得貼切,在一小時的舞作內完全耗盡氣力的勞動,從日常物件出發,原本意圖純粹操作物質之間的力學運動,變成超乎日常經驗的身體技藝,舞者在空間中運動,隨時間消耗體力,與屏息的觀眾緊密相連在一起。

《插銷》

演出|十口無團
時間|2017/11/19 14:30
地點|國家戲劇院實驗劇場

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
三位舞者透過共舞以及堆疊枕頭的行為,反映了每個人在社會中,人與人之間的衝突、猜忌以及矛盾。(蔡振揚)
11月
29
2017
存在,是《毛月亮》探索的核心,透過身體和科技的交錯呈現,向觀眾展現了存在的多重層面。從人類起源到未來的走向,從個體的存在到整個人類文明的命運,每一個畫面都映射著我們對生命意義的思考。
4月
11
2024
《毛月亮》的肢體雖狂放,仍有神靈或乩身的遺緒,但已不是林懷民的《水月》之域,至於《定光》與《波》,前者是大自然的符碼,後者是AI或數據演算法的符碼。我們可看出,在鄭宗龍的舞作裏,宮廟、大自然與AI這三種符碼是隨境湧現,至於它們彼此會如何勾連,又如何對應有個會伺機而起的大他者(Other)?那會是一個待考的問題……
4月
11
2024
不論是斷腳、殘臂,乃至於裸身的巨型男子影像,處處指涉當前人們沉浸於步調快速的科技世界,我們總是在與時間賽跑,彷彿慢一秒鐘便會錯失良機,逐漸地關閉自身對於外在事物的感知,如同舞作後段,畫面中殘破不堪的軀體瞬間淡化為一簾瀑布,湍急的水流在觸及地面時,便消逝殆盡
4月
04
2024
彷若《易經》,舞者是爻,不同組合就會產生出不同的卦象,衍生不同的意義,賴翃中內心那股擺幅可大可小的企圖,便是讓他的舞作得以產生不盡意的神祕魅力所在。
4月
01
2024
在隘口,震懾行者的不僅為前方異域,亦可能為身後如絲線交織的緣分與關係。當女孩坐在面對觀眾的木椅上,舞者們相繼搬來椅子加入這奇異的家庭相片裡;當他們彼此打鬧、傳遞零食時,僅屬於緊密群體的結構與交流關係逐漸清晰。而樂團的存在被揭示,他們於藍色布幕前的身體及聲音一同成為作品本身,此世界亦產生變化。
3月
19
2024
相似於德國舞蹈家魯道夫.拉邦(Rudolph von Laban)的動作分析論;克朗淳自箜舞圖畫彙整而出的六大元素,囊括了動力流(Flow)、空間(Space)等動力質地,同時也獨立出更精細的身體外在同步與內在過渡之三度空間系統。他運用這樣的邏輯來發展身體表現,同時牆上投影浮現出猶如主機監控軟體的頁面,時刻紀錄著克朗淳的動作速度、音樂振幅與一系列的控制端數據面板。這些面板並不具有回應過去、未來的功能性,彼時的時空已隨著克朗淳逐步放大自身的身體演出,將觀者從古老的傳說漸漸擺渡到當下的恆河上頭。
3月
18
2024
Cheken的祕魯山丘、農夫、巨洞、黑馬、煙霧、水與女兒,這套能指的編撰,原本是波瓦對戲劇的構想,但我們何不把它切換成編舞家基根-多藍視角下的Mám(愛爾蘭語)——意指隘口(mountain pass),也有十字路口的意象,是死絕、逃生或步入險境的未知與詭秘之境,還有牛軛、枷鎖等意,引申為踏上肩負重責的道路。再次回到《界》的開場,那是在煙霧中化身為公羊的普卡,驅魔儀式啟動,應是如此看待catharsis的煙薰,而不是概念已成經典、過於僵硬的左派現代版本。至於《界》的收場,儀式不枉費它給出的覺知素(percept),是收攏於它展開的恢弘氣象:起初,女孩身後逸出煙霧,逐漸籠罩全場,刺眼強光開始直射觀眾,台上的巨型風扇旋出強風,不僅吹散了瀰漫舞台的那團煙霧,且猶如颳起一陣形而上的歷史狂風,撲向我們,連人帶心被席捲、攜往不知所終的八荒九垓。
3月
12
2024
我們可以看見「因為/所以/然後」,在亞倫.路西恩.奧文的劇本中,並沒有絕對穩固的邏輯性,不同人稱的交互運用,一如碧娜.鮑許(Pina Bausch)舞蹈劇場中擅長的「重複」與「拼貼」。這種技法固然有其力度,但熟悉感也油然而生。而舞者的身體表現也呈現出族繁不及備載的程式化語彙,如「Lip Sync」的誇飾肢體、「純肢體」的流動線條,以及「虛擬劇場」般將物件藉由身體呈現等方式,筆者也是將其視為一種多元現象。在這種多元現象下的產物有時不免容易產生疲勞,但有時也會反應出極其特殊的化學變化於舞者的表演狀態之中,就像臺灣舞者林士評被塗成像科特尤斯(Kurt Jooss)《綠桌》中死神扮相,且身著紅衣女裝的姿態時,其呈現出的一種自信與迷人,不僅沒有令人感到絲毫突兀的違和感,反倒有一種牽引般的魔力引人入勝。
3月
12
2024