《自然程序》生不由己,死難道可以?
7月
18
2023
自然程序(隔離島劇團/攝影鄭文凱)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
3220次瀏覽

文 洪郁媗(專案評論人)

人們無法決定他們的生,但或許有朝一日,我們能夠擁有自行結束生命的權利。然而,當這看似為另一種替生命尊嚴找尋出路的「福利」與政府的官僚結構緊密相連,斷氣之前需經繁多文件與繁瑣手續的層層關卡,這關於生命終點的一切會是什麼樣貌?

《自然程序》中建構的世界,失意多時、出版不順的小說家因想要以死亡為最終大作殉道而來到「生命福利處」,在與公務員和行政程序來回交鋒的過程,卻發現兩人此刻極為不同的生命軌跡——嚮往死亡和向著訂婚,巧合地於同一位女子交叉。為了避免讓劇中的轉折失去意義,我試圖只以簡短幾句勾勒《自然程序》的粗略樣貌,盡量降低暴雷的風險。它的劇情並不複雜,透過連環的巧合和對人物性格的刻畫、往事的揭露來推進戲劇,偏快的節奏讓這小巧的作品得以在短時間內保有高密度的張力。另外,粵語獨有的生猛也凸顯了本劇的幽默,例如當飾演公務員的演員在演出開始前用奇特的讀法嘗試唸酒標上的「la vallée de la loire」(羅亞河谷)卻聽起來頗像「老母」。

除去這層覆蓋於死亡之上的黑色幽默之後,呈現在面紗之下的是:以人道為名,將生命的自我終結從污名轉換為由政府垂憐施捨之「福利」的社會。決斷生死的生福處,有一個綜合指標性的評估系統,用以估量個體對社會的貢獻與適合生存的價值,而隱藏於社會之內,則有未成文的程序為「個人該在什麼時候做什麼事」設立標準。這些程序如同電影《猜火車》(1996)中著名的連串選擇,最好的生活軌跡便是與大眾重合,而個體作為社會的一員本應當接受程序的洗禮,才能在這個社會中成為有用的人,而不是來積極尋死卻又臨時止步的中年作家。有趣的是,公務員和作家兩個角色起初為對極的兩面,隨著劇情推進,在更多事件和往事向揭露之後,觀眾會發現尊崇且力行這套社會法則的公務員和未能按部就班地履行各個階段的職責的作家,居然並非處在對立的兩端,而是同樣事物的不同表述。

「程序」作為本劇的關鍵詞,既指涉作家與官僚機構及其代表交涉的過程,亦是內建於社會中對個體發展階段的期許。使這看似兼顧社會穩定和個人福祉的系統維持運作的,是被牧領的羊群展露的順服,無論是貿然以爲可以死來一搏聲名的渴望,或是因工資高、免加班而入行搵政府工的公務員皆身在其中且無法脫離。但是,在作家之妹/公務員未婚妻這被冠以天才畫家的角色身上,既成的規則不再有效,她的脫序藝術家行為和創作衝動非為功名,更像是生命內在衝動的盡情宣洩。這點宣示了她與另外兩人的差異,她遊蕩於程序之外的態度所回應的是她自身的生之慾,而非外界眼光的期許。諷刺的是,正是這僅對自己生命負責、偏離「程序」的女子收穫了那些順從之人所夢想的名與利。

《自然程序》

演出|隔離島劇團
時間|2023/07/07 19:30 粵語場
地點|牯嶺街小劇場二樓藝文空間

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
索拉舞蹈空間於高雄深耕環境劇場已屆七年,《身體容器_空間與身體的對話》(以下簡稱《身體容器》)對公共場域的感官重構,正是對此一命題進行復返式的叩問:當身體走入特定場域,環境如何介入身體?而那份被喚醒的身體知覺,又是如何在觸發的當下,就地生成為創作本身?
4月
28
2026
在這個碎片化且充滿無力感的時代,我們或許需要派對來釋放集體焦慮;但在納入藝文消費與政治實踐的落差、乃至於國家級資源分配的宏觀考量下,我們真的需要一場開在 TIFA 舞台上供同溫層宣洩吶喊的派對嗎?
4月
28
2026
這四層結構以拼貼的形式構成作品的脈絡:兩岸政治、社會事件、個人關鍵字、獨立音樂四線匯聚於派對(party)的隱喻之下——既是高壓環境下的宣洩出口,亦藉由英文單字歧義直指「政黨」關係與隱約浮動的戰爭可能
4月
28
2026
編導在劇中展現了極大的勇氣,將田野調查對象,如北捷案行刑者、復興空難倖存空姐等六人的訪問影片,置於舞台中心,讓這些真實人物的訴說,重構社會氛圍,也創造出一種「非代言」的直視,呼應「廢墟倫理」中對傷痛的承擔。
4月
28
2026
《帝克斯》的和平是反規訓,比較著墨在精神自主和日常自覺的個人行動上。遇到特定頻道的電視可以轉台,要有抵抗僵化與規訓的自覺,展現與他人溝通的意願,還要有共同承擔的勇氣,而這些或許就台灣當下的和平所需要的個人行動。
4月
27
2026
無論是在物理空間或敘事層次上,具體的個人身影與身體經驗紛紛退位,讓路給了那個從舞台彼端橫亙而來、震耳欲聾的龐大威脅。最後,這裡沒有常民的身影了,只剩下被劃定在「此岸」與「彼岸」對立座標的國民集體。
4月
22
2026
然而,在《沒》之中,他更進一步地將劇場轉化為一臺感官解剖機,探問一個最核心的命題:臺灣在歷經學運的餘燼、捷運殺人的驚懼、疫情的幽閉以及地緣政治的長期慢性焦慮後,我們所謂的「自由」與「解放」,是否僅僅是一種被體制細心豢養後的「虛構性高潮」?
4月
22
2026
劇場在此刻扮演了「提醒者」的角色,透過劇情的重構,將社會集體的憤怒轉化為深刻的凝視,對體制提出嚴正的抗議,強調對受害者身心關懷的重要性。唯有透過這種近乎殘酷的直視,我們才能在劇場的共感中,共同尋求解決問題的契機,更努力守護每一個現實中的「有真」。
4月
22
2026
他的存在彷彿只由手機訊息驅動,沒有刺激,就沒有行動。這個設定帶出的問題是,如果主體本身已空洞化,沒有展露傳統意義上以自主性與意志為核心的「人性」,那麼企業究竟從他身上換取或剝奪了什麼嗎?
4月
21
2026