紀錄歷史的輕與重——MRA美術館,重啟倉門的「開門儀式」
10月
20
2021
MRA美術館開門儀式(MRA美術館提供/攝影Stefan Libiot)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
1581次瀏覽

吳念澄(高師大跨領域藝術研究所學生)


2001年,位於高雄橋頭糖廠外圍的鐵道倉庫,在文化政策之下成為高雄的橋頭糖廠藝術村,是南台灣的藝術進入社區的盛世。許多來到這裡的藝術家,如同穿梭在九零年代尾聲的廢墟和工業遺址,在都市邊緣創作藝術、提出異議。而後,倉庫空間一度因為高雄捷運開發的拆除命運,歷經一番文資保存運動,成了閒置的倖存者,輾轉直至今日重啟再利用。【1】位於橋頭捷運和鐵道下的倉庫,在這樣空間政治語彙的情境之中,吸引我到來的因素是「歷史」與藝術的交會:如何透過劇場去理解一個地方的歷史。二十年的歷史份量有多重?經歷了什麼樣的歲月流轉和過程?在高雄橋頭糖廠鐵道倉庫閒置了將近二十年,在多方協調下重新化作「MRA美術館」【2】重新開門的日子,回應著二十年前民間社會運動蓬勃的年代,開幕劇場儀式表演像是個回顧,也像是對未來探問。


MRA美術館開門儀式(MRA美術館提供/攝影康惜恩)

吟唱著南管經典曲目《風打梨》、手中的四塊清脆響起,藝術家吳文翠以一貫擅長儀式性的演出開場,引領觀眾隊伍朝倉庫的大門前進。在這進香儀式的隊伍路徑中,地方指標人物蔣耀賢的母親遞給觀眾一人一支香火,帶領群體在門前祭拜。一進門,映入眼簾的是藝術家張新丕的畫作:一尊粉色媽祖在門口迎接著眾人。轉個彎,在天頂的陽光灑落下看見幾位身著黑衣的表演者,低頭拿著掃帚、像是進行著日常的打掃工作,輕輕揮動著地上的堆積如小山的灰塵,塵霧陣陣飛揚。樂師陳佳雯的二絃伴奏協同表演者吳文翠的身體儀式,是台灣藝術發展協會這幾年的一貫符號。吳文翠是優劇場出身的台灣舞踏藝術家,江之翠劇場是自民間文化尋找表演藝術的先鋒。兼具社區行動和劇場脈絡的表演者,為這次的行動穿針引線。這幾個重量級的名號一出,證明藝術村所經歷社會運動和前衛的年代。

歷史的元素如何被納入劇場,透過演出、開啟未來的對話是重要的。倉庫旁邊火車飛速經過鐵軌所發出的巨大聲響,像是引領觀眾搭上時光列車,是最物質性的元素也是最有感觸的環境演出。表演由三位年輕演員(真實身份是剛加入這裡的新進員工)以及於藝術村成長的孩子的自白來回應和詮釋,他們透過真誠的飾演自己,以自身出發,訴說著與地方素未謀面的青年來到這個具備歷史份量之地的感受和連結,表達當代與過去對話的企圖。飾演倉庫精靈的藝術村青年,喊著日本時代至今的年號,如出其不意的幽魂提醒著不同年代的縮影。牆上投影著過去的藝術村影像,以及近年的活動片段:二十年前在閒置空間再利用、藝術進入社區年代的鐵道倉庫藝術村、金甘蔗影展、電影拍攝製作,展示著這二十年來的藝文社群成果。

吳文翠和空間策展人商毓芳,透過劇場作為連結藝術村再度開啟的行動,帶領民眾親身去感受歷史空間的質地,創造人們與歷史相遇的片刻。在這段二十年的大歷史中,每個人物都有各自的小歷史,可以如何被呈現?一樣是以「藝術村」作為主題,這齣與歷史對話的劇場表演,與幾年前上映的紀錄片《橋仔頭的春秋大夢》【3】的差異在哪裡?答案可能在於,以劇場作為與真實空間對話的特殊時空,邀請觀眾走入現場,開啟新世代與過去歷史的對話。


MRA美術館開門儀式(MRA美術館提供/攝影Stefan Libiot)

在觀看演出時,作為一位觀眾,我不斷在思考著這個場域與一般常民連結的歷史在何處?曾在這裡生活的常民角度,如何被納入?我們可以透過什麼樣的視角與歷史對話?我認為透過劇場邀請在地關鍵的居民、前輩來訴說他們的情感和生命經驗會更有力量。否則,這樣的對話和歷史經驗與社區一般市民無關,會是陌生且記憶缺席的,只是屬於少數社群的倡議。同時也必須考量到,今日參與劇場的觀眾,可以如何觀看歷史?以在劇場呈現社會、土地脈絡的對話視野,可以更深刻。例如:在地人的歷史、勞動的歷史,及其背後的集體記憶。這樣的提問是為了讓「文化資產」真正透過藝術而被打開、開放給市民社會,而非為了複製文化政策的策略樣式。

如果說這是一齣具備紀錄劇場(Documentary Theater)調性的劇場,我認為以這場劇場表演作為行動方法,串連空間、感官和身體經驗,提供觀者重新走入和經驗歷史的途徑,是具體的回應。在高雄都市發展過程中,文化資源總是被投注在高雄港邊的駁二藝術倉庫群,談起橋頭糖廠藝術村和地方文化的歷史,市民的認知是有距離的。然而,這並不代表地方的文化是缺席的,對於文化主體的自省與思考,應是今日重新開啟藝術空間大門應該思考的方向。建構與回顧台灣民間組織、藝術村的脈絡和運動精神是重要的,但是在這樣的基礎之上,爬梳自身之外逐漸被遺忘的歷史文化、擴大地方的參與感會更具力道。換句話說,在開啟倉庫大門之後,這個空間若自詡為當代藝術基地,挖掘具備在地觀點、沒有被訴說的記憶,以及那些當下不被視作為「藝術」的歷史及人事物,就是打開與在地、以及這座城市、以及世界對話的另一扇窗。

註釋

1、參考改寫自蔣耀賢文字。

2、MRA是Modern Refinery Art的縮寫,呼應著捷運(MRT)高架橋下的倉庫群的特殊位置。https://www.facebook.com/ModernRefineryArt

3、莊益增、顏蘭權,2016。

《MRA美術館》

演出|吳文翠、陳佳雯、社團法人台灣藝術發展協會
時間|2021/10/17 14:00
地點|高雄 橋頭糖廠藝術村 MRA美術館

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
於是,回到何以辨識一項行動或作品是打造還是拆解文化體制之敘事的問題,或許其中一個核心區辨在於:如何安置那些被遺忘的?又如何記得?
5月
05
2025
「在內部」,台灣小劇場「運動」如果遺缺左翼(視角),運動性必然可疑,除非保守與排除是藝術及人類世界的未來。
4月
28
2025
癥結在於:當舞台上出現任何對地下黨人物的簡化、矯飾或情感濫用,倘若僅是調動觀眾惻隱之情而缺乏思辨深度之際,是否就必然被視為背離左翼,並遭扣上「右派」或為統治集團宣傳等保守主義帽子?
4月
21
2025
小鎮日落時分,圍繞著一座被各種物料折疊過的山,兩位樂手從敲奏大鼓到鳴擊不同刻紋的磁磚。楊祖垚的《索弗洛尼亞素描》取材伊塔羅・卡爾維諾(Italo Calvino)《看不見的城市》中兩個半邊的城市,陳省聿則透過三頻道銀幕,回應與主旨有所呼應的自然/城市景觀——既是生機勃勃又是死氣沉沉,有的建設有的是毀壞,或是永恆塵埃落定或是隨時連根拔起。太陽墜下的最後一刻,倆人在大鼓上好不容易堆疊建立起聳高的積木,下一秒卻又在黑暗吞噬前被轟然推到落地。
3月
21
2025
看來《罪與罰》的文學身影在《內在的聲音》處處留跡,是後者在超驗上的對位法,包括神之有無,但我並不認為「界址創作」對imagine的懸欠得全然求助於文本探討或詮釋,反而這個字義的物質性才是,攸關如何將劇本的文字轉化劇場的重要「引子」(primer),因為幾乎所有的物質都跟它發生聯繫
3月
16
2025
源自於同樣的「àn身體」,以丹田為家的發力方式,劉俊德和劉昀卻展現了完全不同的動態感與協調性。這就更清楚說明林宜瑾長期鑽研的「àn身體」,實為原則性身體、是可以由舞者各自體現的概念性身體,但她並不企圖將此身體觀以「形」收束,像過去雲門的太極導引形象,或是無垢的躬身緩行。
3月
07
2025
「追求不一樣」是歷史上開設替代空間很典型的動機。然而,從數年來藝文體制大量吸納了替代空間、實驗劇場等美學與成果經驗下,不可否認地說,現今成立「不一樣的空間」也是青年創作者面對「如何接軌體制生存?」的類似選擇。因此「不再是我所熟悉」所變化的不見得是城市,也是時代青年自身。而「替代」在此亦是對自我匱乏的補充,如同跨領域是對領域單一化的補充。
11月
27
2024
在東亞的表演藝術生態中,製作人或策展人社群網絡有一個實質上的重要性,那就是:在各國經濟結構、文化政策、補助系統到機構場館往往體質與架構迥異的情況下,跨國計畫常無法──例如,像西歐那樣──純粹透過組織面來推動。無論是評估計畫可行性,還是要克服合作過程的潛在風險與障礙,人與人之間的理解與信任都是極為重要的基礎。因此,「在亞洲內部理解亞洲」也包括認識彼此的能與不能。
11月
20
2024
本文將主要聚焦於策展人鄧富權任期前三年,在由公立劇院、機構主導的城市藝術節之「策展」可能形塑什麼?又究竟「策了什麼」?而「策展」又如何「製作」節目作為討論主軸,並嘗試推想我們可能期待或需要什麼樣的城市藝術節。由於我在上述期間曾多次以不同身份參與藝術節,請將本文視為介於藝術節觀眾、參與藝術家(團隊)、觀察者等多重身份交叉田野的書寫。
11月
15
2024