給下個世代的身體宣言:從《崩世光景》與《機神祭》的當代觀察談起(下)
11月
28
2025
機神祭(臺北表演藝術中心提供/攝影鄭宇辰)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
4702次瀏覽

文 尹良豪(2025年度專案評論人)

開機儀式:當機械裝置先於身體醒來

《機神祭》(U>N>I>T>E>D,下簡稱《機》)的開場並不是以舞者為主角,而是讓一套被精心計算的軌道先佔據空間主導權。巨大的金屬軌道懸於黑暗之中緩慢啟動,以工廠、實驗室與未完成祭壇混合出的神秘節奏切割空間;兩位舞者則隱伏在軌道下方的兩端,像被放置在待機狀態的器官。舞者的甦醒並非來自情緒與意志,而是來自頭頂機械臂的節律呼喚——彷彿在體內深處接收到某個外部指令,脊椎先於意識微幅震動,呼吸被動推入同步狀態。而貼附在舞者身體上的機械裝備比肉身更早讀取環境:銜接肩胛、脊骨與手臂的金屬節點宛如「第二脊柱」,先於身體探照空間、調整重心、決定力量如何流動。當軌道上的機械臂轉向、探測或短暫停滯時,舞者的身體便隨之調整——不是回應,更像是在確認自己是否仍被允許行動。至此,甦醒不再是主體的開始,而是被技術「開機」。

當兩位舞者沿著軌道方向緩步向彼此推進、在軌道下方的中央相遇時,一個關鍵命題於此刻浮現:在這套機械所劃定的系統裡,身體不再是運作的起點,而是被技術節律塑形、召喚並調度的存在。這樣的開場,也與上篇作品形成對照——《崩》的身體是被世界的崩解逼迫啟動思想;《機》的身體則是被外在技術介入「喚醒」。兩部作品雖源自截然不同的創作脈絡,卻共指同一個核心命題:身體已經不再從自身開始,而是被更巨大的結構所牽動。

延異的身體:當人類試圖與機械共享節奏

當六名舞者在身體上再度接上更大範圍的機械裝置後,作品從「開機」進入「校準」。這一段的動作語彙不再呈現前段的被動甦醒,而是一種更複雜的互動:看不出誰在控制誰,也無法簡單以「人主導機械」或「機械牽引身體」來概括。舞者彷彿在測試裝備的重量、阻力與反饋——而裝備同時也在測試身體能否維持其力學節奏。這裡的互動呈現不是和諧,而像是一種必要的磨合:雙方正在確認彼此的語言、限制與邊界。

舞者在空間中疾速換位、穿梭全場,甚至多次站上高處的軌道,這個高低差並非作為舞臺效果,而是明確標示出「權力位置」的變動。當舞者攀上軌道,他們不再只是受技術牽引的身體,而成為與機械共享視角、甚至共享指令源的存在;站在下方時,身體則再次回到被調度的位置。高度因此成為一種動態的權力地形圖:誰能與機械並肩?誰必須服從其節奏?作品將這點處理得巧妙,沒有明講,卻透過動線、速度與高度讓觀眾感到一種被重新分配的主體性。

機神祭(臺北表演藝術中心提供/攝影鄭宇辰)

另外,音場在此段扮演不可忽略的作用。爪哇實驗音樂團體Gabber Modus Operandi 將甘美朗【1】的節奏性拆解後,融入高速電子音場,使聲響本身就像另一具大型技術系統:重擊、循環、斷裂、推進。與《崩》同樣使用電子樂作為驅動力量不同,《機》的聲響不是為情緒服務,而是在模擬技術的邏輯——節拍像指令,低頻像權限,爆裂的聲響像一次次重置。而舞者的身體在這聲響中明顯被推向極限,他們的動作越來越像在對齊一套外部程式。音樂在此不再是背景,而是第三種力量:一個看不見但極具統御性的系統。

重置化:卸除、機械龍與後人類身體

當後段舞者逐步卸下部分機械裝置,他們的身體不再完全依附於外骨骼的節律,而是開始以自己的力量重新校準動作、感知空間與集體節奏。緊接著,六位舞者在軌道下排列組成如「機械龍」般的集體形態:肢體相互疊合、延展,呈現出既超越個體又整合外骨骼延展的後人類形象。這一瞬間,作品清楚展現了身體如何在技術介入後重新獲得主體性:不是回到純粹的人類形式,而是以人與機械的混合體,重新書寫身體的能量、邊界與存在感。

《崩》中舞者面對的是世界的崩解與制度殘留,身體被逼迫即時反應並掙脫訓練痕跡;而《機》中的身體則面對人工技術與外骨骼介入,需要在精密機械節律中尋找自主節奏與協作感。兩者共通核心在於:當身體不再從自身出發,它必須學會在外部系統規範與壓力下重建行動與感知能力。前者呈現政治與自然崩解下的脆弱能量,後者提供未來科技環境下的身體適應與協作模型。

此外,《機》提出對未來身體的前瞻性宣言:當AI、外骨骼或其他機械智能比人類思維更精密、反應更快時,人類的身體必須以更貼近動物本能的方式回應——敏銳、靈活、與外在節律共振,而非僅依賴理性或意志力。

機神祭(臺北表演藝術中心提供/攝影鄭宇辰)

後人類時代的身體宣言

在《崩》中,身體被世界的崩解逼迫,脆弱卻充滿能量,暴露了制度殘餘下掙脫的可能;在《機》中,身體被數位技術置入,延展為人機混合體,探索與外部系統共振的自主節奏。兩者雖路徑迥異,卻共同朝向:身體從未只是單向的、固定的存在,它是一種開放系統,隨時在外界力量中被塑形、被挑戰、被重新定義。這提醒我們,當AI、外骨骼或人工智能超越人類的反應與計算能力,舞蹈與身體便不再只是表演或美學,而是對行動、感知與存在自主性的實驗。身體的政治性、能量與感知能力,不再只仰賴固有肌理,而是在與制度、世界崩解或技術系統的共舞中得以重塑。

Beta世代【2】來臨之際,這不只是藝術議題,更是一種身體宣言:如何在失序與技術規範之間,保留並創造自主的存在力,並將其轉化為持續航行的能量。兩部作品的對照與回應告訴我們:未來的身體,不在於完美、完整或掌控,而在於就算在外部結構強烈介入下,仍能持續思考、對話與共處。


注解

1、甘美朗指的是傳統印尼打擊樂團和所使用的一套樂器。主要由手工鍛造金屬製作的精緻打擊樂器組成,合奏通常包括木琴、鑼、排鑼、鼓、鈸、弦樂器和竹笛。甘美朗音樂遵照有關調音、佈局、節奏和度量模式與演奏的精確規則和技巧。通常在宗教儀式、儀典、傳統戲劇、節慶和音樂會上演出。

2、Beta世代是指2025年至2039年間出生的人口,是繼 Alpha 世代(2010-2024年)之後的新生代。其命名自希臘字母 Beta,象徵一個全新時代的開始。這個世代將成為第一個從出生就完全沉浸在人工智慧環境中的世代,他們將在科技無縫融入日常生活的世界中成長。



延續閱讀 〈給下個世代的身體宣言:從《崩世光景》與《機神祭》的當代觀察談起(上)〉,尹良豪。

《機神祭》

演出|塊動舞團(Chunky Move)
時間|2025/11/20 19:30
地點|臺北表演藝術中心 藍盒子

《崩世光景》

演出|狂徒((LA) HORDE)、馬賽國立芭蕾舞團(Ballet national de Marseille)、霍恩(Rone)
時間|2025/11/14 20:00
地點|臺北表演藝術中心 大劇院

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
《崩》在疫情中斷後再度上演,恰好成為下一個世代必須面對的提問:社會可能瓦解,制度可能崩壞,而身體往往最先回應真實;在崩解之際,身體甚至可能是唯一仍能作為政治行動的媒介。這部作品留下的不是結論,而是一種正在進行中的狀態——一個不再假裝完整、正試圖從舊訓練、舊制度與舊語言中掙脫的身體。
11月
28
2025
《崩》在疫情中斷後再度上演,恰好成為下一個世代必須面對的提問:社會可能瓦解,制度可能崩壞,而身體往往最先回應真實;在崩解之際,身體甚至可能是唯一仍能作為政治行動的媒介。這部作品留下的不是結論,而是一種正在進行中的狀態——一個不再假裝完整、正試圖從舊訓練、舊制度與舊語言中掙脫的身體。
11月
28
2025
將創傷轉化為藝術,核心不在於「重現災難」,而在於「昇華」與「儀式性的修復」——將難以承受的痛苦轉化為可供共享的表達,並透過集體見證使孤絕的個體經驗進入可供承載的文化空間。莊國鑫透過舞蹈,正是進行這樣一場靈魂的自我與集體修復。
12月
17
2025
作品選擇在衛武營西區卸貨碼頭這個具高度「層級化」潛力的特定場域表演,卻迴避劇場空間本身的階級性;在本可利用空間層次顯化權力的地方,觀眾卻只看見天花板的最高水平與地板的最低水平之間的單一對位。如此扁平的權力呈現,不禁令人疑惑:這場跨文化和跨領域的共同創作究竟想在權力與勞動的關係上開啟什麼樣的共識?
12月
17
2025
因此,賴翠霜將「美」與「權力/宰制」緊密連結,以身體競逐與形塑展現權力的不公。但無論美被視為殘害或階級的彰顯,美麗從來不只是身體被改造的結果,也不僅止於權力本身。
12月
11
2025
《qaqay》所採用的敘事節奏:啟動(潛沈)→積聚與展開(高技巧)→歸返與和解(愉悅)的表現形式,延續了多數傳統儀式的能量循環邏輯。而舞作目前明顯將重心置於:如何把流動的、口傳的身體知識轉化為可記錄、可累積的「腳譜」系統。
12月
10
2025
這種「在場/缺席」的辯證,正是妖怪身體的策略。松本奈奈子讓身體在多重敘事的重量下擠壓變形,將那些試圖定義她的聲音與目光,轉譯為驅動身體的燃料。像狸貓那樣,在被凝視與被敘述的縫隙中偽裝、變形,將壓迫逆轉為武器。
12月
09
2025
每一個清晰而果斷的抉擇都讓人看見意圖,同時也讓人看見意圖之間未被言說的灰色地帶。而這個灰色地帶正是即興演出的獨特之處——因為演者在同時成為觀者,正在經歷那個無法預先掌握的當下。
12月
05
2025
於是在這些「被提出」與「被理解」的交錯中,觀演雙方陷入一種理解的陷阱:意義被不斷提出,我們被迫理解,卻始終只能在意義的表層上抓取意義本身。
12月
03
2025