英雄旅程的讓位《三仙台尋龍記》
11月
11
2024
三仙台尋龍記(臺北木偶劇團提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
509次瀏覽

文 林慧真(2024年度駐站評論人)

小小的戲偶尺寸如同童年把玩的各種玩偶,對孩童更具親切感,透過操偶演出的故事,也提供孩童另一個想像國度,因此以傳統戲曲類別而言,掌中戲劇團對於親子劇的嘗試更為普遍,他們透過故事題材貼近孩童、藉由校園傳承培養新一代觀眾。但是,親子劇的製作看似簡單實則不易,編寫、製作親子劇的人員已是成年人,有些親子劇說教意味太濃厚,以成年人的姿態對孩童進行「教育」;有些劇目又流於幼稚,以為用童言童語便可拉近孩童的世界。親子劇的觀眾除了孩童外多有陪同的家長,既要能讓好動年紀的孩童保持一定專注力、又能讓陪同家長一同感受趣味,如何做到老少咸宜實屬不易。

三仙台尋龍記(臺北木偶劇團提供)

孩童往往是掌中劇團的重要觀眾群,除了製作親子劇各種難題須解決外,本土語的流失也考驗著掌中劇團,語言的隔閡讓主演口白再生動都是巧婦難為無米之炊,以筆者所見,掌中戲演出時往往需要家長在旁解說翻譯,因此部分劇團提高了華語的比例,卻也喪失了掌中戲的氣口。臺北木偶劇團在本劇並未妥協於語言的隔閡,多數皆以台語發音、配合字幕,偶爾幾句即興口白講華語,因台詞沒有太困難詞彙,觀眾接受度高,音樂曲調方面以輕鬆的曲調搭配童趣的口吻,聽覺效果方面做得相當到位。

臺北木偶劇團曾經製作過《樹上的朋友》、《房間裡的蜘蛛網》等新編戲,以現代偶與劇場舞台形式演出親子劇。此次演出的《三仙台尋龍記》又名《三仙台》,為2022年的新編製作,但由劇團網站的劇目介紹可知本劇內容有兩個版本,皆以東海岸的羊咩咩為主角,講述羊咩咩拯救龍王的故事,網站所載版本以環保議題為主「龍王為抵抗人類濫採珊瑚,與人類衝突並重傷,被死珊瑚壓埋。」【1】為人類對大自然的破壞與衝突,而故事中的三仙是羊咩咩和龍王的守護者,屬正派角色。

三仙台尋龍記(臺北木偶劇團提供)

然而此次演出的版本,三仙一反神仙的形象,反倒與龍王結下樑子,引發喪子之悲的衝突者。此版本刪去了環境議題,以台東三仙台地景融合神話,將漢人三仙神話故事與阿美族守護神海龍故事相結合,故事中的小島「比西里岸」即為阿美族語Pisirian,意指牧羊之處。故事中的羊阿迪獨自前往對面的小島比西里岸吃草,以此作為成年禮儀式,爺爺囑咐必須趕在海水漲潮前回到居所,否則會被困在小島。羊阿迪在比西里岸遇見悲痛尋子的龍王,原來當年八仙在蟠桃宴後經過東海,大醉後在此展現各自法寶,二位龍子欲與八仙爭奪法寶引發衝突,八仙傷及二龍子闖下大禍,龍王深感悲痛終日神智不清欲尋龍子。在羊阿迪的陪伴之下,龍王走出喪子之痛,無奈龍王竟被捕魚人捕去性命垂危,八仙為彌補當年過錯拯救龍王,龍王便化為三仙台上渡橋。

這個版本故事主軸為羊阿迪的英雄旅程,並將環保議題轉為親子議題,羊阿迪與龍王的相互陪伴讓龍王走出喪子陰霾。但是問題在於,如果這是羊阿迪的英雄旅程,那麼他成長的關鍵似乎不太明確,羊阿迪在故事中並未展現出因為某個衝擊事件而有所成長的契機,他在故事中的設定一向是溫暖懂事且有勇氣的孩童,有所成長的反倒是龍王,他恨八仙奪走孩子,最後放下心結選擇原諒。若說是羊阿迪的智慧讓龍王走出陰影,但他假扮大龍子與龍王對話,龍王知曉真相後非但沒有生氣反而接受了,似乎有些違反人性;另外,羊阿迪與龍王玩謎猜,藉由與觀眾互動幫助龍王和羊阿迪解謎,也不是因自己的能力而解決難題,整體而言,故事的鋪陳上少了較大的衝突事件以展現羊阿迪非凡的勇氣與獨特性。

三仙台尋龍記(臺北木偶劇團提供)

筆者以為,本劇主要將情節鋪陳讓位給舞台效果,劇中有較多互動環節,例如上段提及的猜謎遊戲,以及龍王被捕後捕魚人白浪與台下觀眾競價拍賣龍王。互動設定一向是親子劇常見手法,藉由打破劇場第四面牆,讓孩童對故事也能有參與感,同時也較易讓他們保持專注力,但有時過多的互動設計反而拖累了說故事的完整度。另外,劇中八仙過海一段,八仙各自展現法寶,以雷射光芒、法寶飛舞等舞台效果增添視覺豐富性,雖則炫彩奪目,但八仙各展法寶視覺效果皆相同,一開始可能感到驚奇,而後就感到疲乏,就情節而言,雖則是回憶八仙鬥龍子片段,但因片段較長也不免有喧賓奪主之嫌。

整體而言,本劇可見劇團在親子劇的用心之處,以臺灣地景為故事地、融合原漢兩族的神話故事,音樂曲調以輕快帶有童謠的趣味讓聽覺性相當悅耳動聽,主演的口白方面也充分表現各個角色的特質差異,羊阿迪的咩咩聲著實引起孩童興趣,互動設計環節、視覺效果的豐富性讓故事不枯燥乏味,只是若回歸到說故事的本質來看,對於羊阿迪的英雄旅程則不免有些平淡了。因此,如何在教育與趣味間取得平衡、如何透過說故事技巧讓孩童持續保持專注力,也有賴於劇團的再思考。


注解

1、出自臺北木偶劇團網站介紹

《三仙台尋龍記》

演出|臺北木偶劇團
時間|2024/10/19 14:30
地點|雲林縣北港文化中心 家湖廳

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
《楚漢相爭:韓國城風雲》的呈現手法素樸,從天上壽宴轉進人間戰禍,取站頭刻劃時代氛圍,平實直述歷史人物融入民間想像之後的模樣。有文有武的簡約戲碼,滿足觀眾對演義故事的嚮往,也展現外台歌仔戲順勢而變的靈活身段。
4月
17
2025
《閻羅殿AI手冊》或許不能算是齣完成度高的精彩作品,但它的確有意無意承襲了近年新編戲曲抑或跨界戲曲常見路線,以虛擬的陰間鬼界切入我們所處的現實世界,試圖為傳統形式尋找述說當代故事的可能途徑
4月
17
2025
筆者以為《黃鶴樓》之看點乃在於演員如何將角色性格內化、使形神相合,此劇若非老將來演大抵也演不出精妙之處,而《周瑜歸天》則因做工繁重常為新秀練功劇目,此次劇目安排不僅僅在劇情的銜接,與演員特質亦有其適切考量。
4月
16
2025
這類型經典新製的演出,勢必面臨「技藝傳承-戲曲文本-觀眾品味」三者孰輕孰重?該如何重新取捨建構?筆者認為《漁樵歌》為經典嶄頭新詮釋,做了極大化的提煉與平衡。
4月
15
2025
《若沒有你,我還會是關羽?!》從命題可知這齣戲的靈魂人物除了名垂千古的武聖關公外,更加進了關羽的坐騎赤兔馬和隨身誅敵兵器青龍偃月刀兩個角色;這後二角的真實存在形體,乃吾人可以用感官感知到的「器」或「物」,是屬於哲學家所謂的「形而下」者
4月
11
2025
整個作品可以說是立意良善,也達成了將物件擬人化,並以此解構英雄神話的目標,但是在演出結構的安排上,或許還有調度完善的空間,使演出在戲中戲的架構中,能夠得到更密切的呼應
4月
11
2025
大量且不斷穿插的說書,明確切斷了情節的延續性,同時也斷裂了演員對於劇中人物的揣摩,於是演員成為「立體化」的繪本,隨「說書的語言」展開所有動作,成為服務說書的狀態。而這樣的形式多少也拖沓了整體節奏
4月
10
2025
團隊過往對於戲曲身段的承襲或化用著力甚深,不論是接聽杖頭飛鴿傳書,或是化趟馬程式為現代機車的騎乘,都是極具巧思的創發。可惜本劇的表演採取較隨性自在的形式,藏身在華麗服飾的身段,不復見獨出心裁的精彩。
3月
28
2025
碎片化的情節,各懷心事的人物,鋪陳及意外躍進躍出,聯手將兇殺案推上前線;情節提供的事實指向特定伏線:暴政必亡、惡者伏誅。散落的懸缺訊息形成一齣「推理群像劇」。若問起作品脈絡和歌仔戲在戲裡意味著什麼?兩者同樣幽微。
3月
26
2025