愛情要的是裸色真相抑或是甜蜜謊言?——《妳和我和他的真相》
10月
28
2024
授權公版圖片 / 王景銘設計
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
452次瀏覽

文 陳珮寧(國立臺灣藝術大學當代視覺文化與實踐碩士班學生)

如果可以選擇,你希望活在赤裸的真相裡,或是糖衣包裹的謊言中?由果陀劇場帶來的《妳和我和他的真相》改編自法國劇作家弗洛里安.澤勒(Florian Zeller)的《The Truth》。全劇圍繞著兩對夫妻之間的婚姻關係,總共四個角色,核心概念只問觀眾一句話:知道真相,真的會比較好嗎?

米希(屈中恆飾)是一位事業有成的中年男子,他和有著二十年交情的朋友保羅(劉亮佐飾)的妻子愛麗(賴雅妍飾)有著婚外情。在一次米希帶愛麗出遊的旅行中,愛麗被內疚感侵蝕,想向丈夫道出真相。米希費盡三寸不爛之舌勸說,希望愛麗能打消念頭。他預見婚外情的真相會令兩家之間的關係破裂,他辛苦營造的好丈夫的形象、好朋友的形象,與愛麗之間的關係都會因為真相而瓦解,所以米希好說歹說,把說謊形塑成是對對方的慈悲,畢竟這樣殘酷的真相誰能接受?又有誰想接受?

愛麗有沒有聽進米希的勸說,為戲帶來高潮之前的懸念。米希與保羅在網球場的對話,含沙射影的相互指涉,為觀眾埋下保羅是否知曉此事的伏筆,同時也讓觀眾陷入猜疑當中,隨著米希的行動在真話與假話當中猶疑。米希對保羅旁敲側擊的試探讓保羅說出驚人的真話,但米希仍選擇在搖搖欲墜的謊言邊緣苦勸他不要繼續追究,死守謊言的最後底線。直到他向愛麗確認過後才明白愛麗選擇坦白真相,保羅則是自始至終都知情,同時他又對米希投下另一枚震撼彈:之所以選擇對他說謊,是因為和他的妻子羅蘭(蔡燦得飾)早在前年就已經是情人關係。

米希從說謊的加害者變成被騙的受害者,他開始責怪對他說謊的友人和妻子,用盡手段羞辱對方,同時不斷逼迫對方向他說真話,在言語中逞強只為了讓自己的處境看起來不會太過不堪,諷刺的回應了前半段他費盡苦心營造的謊言看起來像個笑話,而自己也扮演了白老鼠的角色,驗證了曾說過的話:真相長什麼樣子,不是每個人都想知道,知道真相只會帶來傷害,那還不如不知道來得好。

謹守說謊原則的是羅蘭,她保持一貫說謊的立場,即使真相被攤在眼前,仍用謊話粉飾事實,但卻在最後讓米希得到安慰。兩人對彼此發誓,此後只說高明的假話,亦用謊話回應對方,謊話在他們眼中成了維繫這段關係必要的條件,因為謊話能保護對方不受傷害。諷刺卻真心的誓言暗指著人心真實與虛偽的複雜,即使是最親密的人也不例外,那就讓謊言的糖衣維持著偽裝的美好,至少在這層糖衣之下彼此之間有說愛的可能。

四個角色初始都選擇說謊掩飾,在真相接露之後各自有了不同的面對方式:米希選擇在謊話裡妥協、羅蘭選擇繼續把謊話說成真話、愛麗選擇面對內心的真實、保羅則是在真相與謊話中權衡利弊後再理智以對。演員的表現展現出角色的張力與內心的掙扎,藉著劇場空間規劃及道具呈現出來。

場景皆呈現在室內的景色,空間大致將舞台分成左右半邊,演員彼此之間的互動關係隨著人物情緒的緊張彼此之間或進或遠,主要圍繞著桌椅開展,室內有限的空間感在演員間的較量下開展出來,呈現出侷限的同時將演員的情感鎖在無處施放的狹小空間裡面,擴大其渲染力。演員所使用的道具不多,但卻能恰如其分地展現出角色的特性及人物性格,被瞞在鼓裡不知真相的米希維持著西裝筆挺的外表,直到真相逐漸被揭穿,穿在身上的西裝漸顯凌亂;始終打扮的華麗貴氣的羅蘭,彷彿象徵著對謊言的忠誠,使其得以維持著體面的表象;穿著輕鬆的保羅展現出事故的從容;愛麗則是一身知性的裝束,顯示其對真相一絲不苟的態度。

整齣劇結束在羅蘭得知保羅將調往瑞士工作,她傷心地詢問米希是否愛她,米希則對她保證,從此之後兩人之間再無謊言,只有真相。羅蘭的詢問如同問著米希是否願意接受曾愛過或仍愛著他人的自己,米希的話或真或假,都宣示了願意陪伴在羅蘭身邊,相對於保羅與愛麗選擇面對真實,米希和羅蘭則選擇把謊話說得更徹底、更真誠。愛情裡的真相與謊言並非絕對,只要心甘情願,謊言能成為真實,真實也可以是一種謊言。


《妳和我和他的真相》

演出|果陀劇場
時間|2024/10/18 19:30
地點|臺北表演藝術中心 大劇院

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
針對作品的意義來討論,本劇唯一的主題即是劇名,略顯單薄;縱然譯導楊世彭認為除了「真相」,還更深層討論了「謊言」的意義【1】;然則,也僅是一體兩面的層次。
12月
10
2024
《換/幻妻》並不停留在性別政治的寫實性,而是透過表演、舞台調度,讓三人的情感關係透過台南-曼谷的經濟位置,以及失智症所召喚出的記憶混亂,讓情感不只是一種感性要素,而是烏托邦瓦解後的餘燼能量。
3月
31
2025
在許正平的劇本結構安排以及導演童詠瑋的表演身體調度下,形成多向式辯證的複合文本:真實經驗與意識虛幻的交雜,無法抑制的慾望蔓生連結至面面俱到的家庭上下與婚姻內外,以及同性戀菁英是否適用於被壓迫的話語,甚至是該如何照顧媽寶般備受呵護、予取予求的臺灣
3月
28
2025
我們雖注意到了本劇那些調度上的冗餘,但也唯有面對這份不完美,挑戰這條遠路,才不至於讓那些文本的衍繹、姿態的寓意,乃至於尚待凝聚的組織與批判,全都失落在比曼谷、比幻想都更遠的遠處。
3月
27
2025
因為當代影音媒體的先進普及,年輕世代對聲音的豐富表現性,確實有勝過前輩世代的敏感,選擇音樂劇形式,表達個人對生命課題的反思,對社會議題的探究,似乎不言自明,但在熱鬧的歌舞過後,熾熱的情緒冷卻之後,現實挫敗的苦澀味道,是否也會隨著消逝?夢想之地,是否能離我們更近一些?
3月
20
2025
與其溫馴地順著指引,去組裝我們自己版本的歐洲史,倒不如思考:為何本劇如此執迷於客觀的歷史與純粹的美學?淬鍊歐洲史的諸多概念與命題,就能自然而然地成為亞洲史的命題嗎?
3月
20
2025
若說「有真與有真」同名同姓有其心理分析之暗示,戲一開場倒是開宗明義點出心理治療的場景設定。兩位有真實際上是以三十多歲的年紀換上國中制服,回溯國中時期之記憶。換句話說,兩人是以成人身分,重新面對帶著創傷走到青春期的自己——再度呼應此劇重點並非性侵事件本身,而是受傷的人生如何繼續向前。
3月
20
2025
以笑話形式呈現的這段劇情,其實正直指了本齣戲劇的主題:也就是關於「相信與否」的哲思。或許,人們只是需要相信(信仰)才能生存下去,事實真偽未必是最重要的存在。
3月
15
2025
這次龐大艱鉅的跨國合作任務,難掩將原生脈絡硬生生移植於台灣官方場館的文化不適應症,但最終仍皆大歡喜地滿足觀眾登台慾望。但當我在台下看著似曾相識的「觀眾飆舞」橋段時,已不確定自己是在看小事製作還是街頭現實(Rualité)的節目。
2月
26
2025