一場經典母題與主角的攻防:星光版《孟婆客棧:世紀婚禮》
11月
14
2024
授權公版圖片/王景銘設計
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
2757次瀏覽

文 蔡佩伶(2024年度專案評論人)

經典如何成為永恆?創作如何面對時代?或許是創作者持續探詢的重要命題。試著將範圍縮小:曾經家喻戶曉的經典《梁山伯與祝英台》在現代有何意義?如果用當代視角看待,會發現梁祝故事衝突環繞著社會經濟條件及家庭倫理糾葛。故事背景雖遙遠,內在衝突仍是人類無法迴避的難題。

唐美雲歌仔戲團在文化平權巡演-庄頭劇場的演出,便藉著多數人陌生的冥界身後事為引,將梁祝故事融入其中,延展經典的可能性。《孟婆客棧:世紀婚禮》最初為五小時篇幅的電視單元劇,本次改編為約莫一個半小時的戶外舞台版本。載體及場域雙雙轉換,無疑考驗創作團隊的應變彈性。

讓經典成為母題

「梁祝」故事幾近作品母題。在劇中反覆出現,以經典挾帶的熟悉感,串連整體結構。透過梁祝身後的遺憾圓滿歷程,引導觀眾轉進另一重虛構冥界。

戲一開場便是梁山伯、祝英台在冥界的逃亡行動,兩人逃亡受緝後旋即導向冥界新生活。由粉絲孟婆居中牽線,保送至孟婆客棧。觀眾視角先從熟悉已知事物/梁祝切入,進而被熟悉事物帶往新奇未知事物/孟婆客棧。冥界作為人們感知死後世界的基礎框架,孟婆客棧的特殊設定創造梁祝後傳可延伸的空間,經典與虛構彼此映射。

梁祝後傳取婚禮為主題,將經典愛情故事轉進原篇不及討論的現實層面。婚禮的本質是社會儀式,其實可視為諸多社會因素的容器。婚禮形式細節反映著成婚兩造的個人價值觀,最終狀態是多方角力的產物,被社會意識、經濟環境等外在因素所決定。有趣的是,劇中把梁祝婚禮設定成冥界熱門話題,傳媒將梁祝私領域披露於大眾面前,彷彿表演素材,「私生活」也是名人的表演範圍之一。冥眾展現的婚戀價值觀,不論拒婚、少女戀心還是八卦看風向,皆穿透公/私領域疆界。名人婚禮是複雜辯證的變異,關於群/我、隱私/自由,也關乎婚姻/幸福。

作品散置眾多梁祝故事元素,與副線交織出類似母題的引導效果,召喚觀眾回憶。經典橋段如扇舞訴情。二人揚起手中的半葉扇,合二成一。梁祝風靡社會的實況也轉為橋段。表現在孟婆及女冥民對梁祝的特殊喜愛,身為神祇的孟婆甚至不惜施壓下屬,突顯粉絲真情無分階級。轉化最妙在萬千帆身上。好言勸解梁山伯不成,瞬間捨唸白突入黃梅調,直指梁山伯是大笨牛。經典文本的角色被新文本主角用大眾熟悉的黃梅調表演形式嘲弄。生熟摻混之下,開出一台既諧擬又即興的隱藏版戲中戲。

當主角和母題彼此競逐

作品結構可感受編劇企圖藉著新舊交融,駕馭孟婆客棧本身奇幻而龐大的世界觀。如果把劇情安排理解為解壓縮的過程,觀眾透過作品發展獲取創作者埋藏的特定訊號。從主角萬千帆幾乎無役不與的高參與度,復加其孟婆客棧管理者身份,幾乎可確認《孟婆客棧:世紀婚禮》的核心無疑落在孟婆客棧。作品真正談的是孟婆客棧全員如何協助入住貴客滿願轉世,並取得五星好評。此時梁祝故事與孟婆客棧的關係就顯得曖昧。梁祝雖是反覆出現且串連全劇的母題,又像是孟婆客棧滿願機制的見證者,隱隱被繁雜的冥界世界觀所覆蓋。

或許可以進一步探問——從影集型影視作品改編成單場舞台劇版本,載體形式轉換是否影響梁祝故事與孟婆客棧的相容度?若梁祝故事僅是線索,作為創作主體的孟婆客棧是否真切回應了時代?

梁祝故事與孟婆客棧之間那股微妙動態張力,其實是主、客體對應關係飄忽產生的不和諧投射。有意致敬經典,終究必須回歸作品的本質定調,去思考經典、創作與時代的三方關係。若能澄清故事主體和經典的內在理路,創作其後欲傳遞的普世信念會更清晰。

星光版《孟婆客棧:世紀婚禮》

演出|唐美雲歌仔戲團
時間|2024/10/19 18:30
地點|嘉義市文化公園

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
這些妖精角色對臺灣人來說多是陌生的,從本地方志傳說挖掘、串連在地妖精圖騰本身即是一件創新的發想,只可惜因為時空為架空,與臺灣意象的呼應也不夠明顯,只有在序場透過舞群歌隊不斷唱頌著臺灣的古地名,以及末場鯨鯊化為臺灣島的意象極其隱微地扣合著。
8月
13
2025
從王熙鳳出場的那句幕後白:「平兒,跟誰說話呢?」開始,黃詩雅便宛似魏海敏上身,每一句唱念、身段、表情都掌握了其師的韻味。當她身在暗處看不清面貌時,有時會分不清是魏海敏還是黃詩雅。
8月
08
2025
創作團隊力圖呼籲成人觀眾反躬自省、以身作則,為孩童創造更美好的未來世界。只是,我們仍需要回到最基本的議題,什麼是當代的「火焰山」?如果迴避這個議題,只會如孫悟空一樣被假扇迷惑,縱容烈焰遮空。
8月
08
2025
本劇未描繪出當時的權威與獨裁,卻高呼革命口號與犧牲精神,整體顯得空洞無力。這正是《感謝公主》最致命的問題所在:形式在說話,情感卻缺席其間;表演者努力投入,觀眾卻只能勉強自己理解與接收。
8月
07
2025
經典重述的詮釋路徑,無所謂標準答案;鴻明版《包公會國母》徘徊在修舊如舊與修舊如新之間,有著借演員之勢托戲的姿態,卻看不出創作者欲往何處。令人不禁想問:經典重述究竟為了什麼?
8月
05
2025
霍去病那獨特的短劍與長巾武打套子,讓演員在交手間隙還能一展丰神,搭配上蒙面造型,宛似電影的蒙面俠蘇洛(The Mask of Zorro)再現,有種以一敵多的帥氣感,展現出與傳統不同的武戲思維。
8月
05
2025
《崑崙盜兵書》在史料罅隙間大開腦洞,透過「轉世」銜接神話與歷史,即便史實比例並不高,但依然可以與《穆天子傳》、《史記》等古籍記載相互呼應,充分展現編劇對史料∕戲劇、歷史∕虛構的掌握與轉化能力,堪稱近年來古冊戲的新編典範。
7月
29
2025
聖淵戲曲藝術坊《孫武子下山》巧妙平衡戲段冷熱,將老生文武做表融入情節轉折,展現出演員從行當技藝出發,嘗試混合兩種行當屬性共構一角的個人化再詮釋。
7月
28
2025
《文武天香》在這次的版本裡,因為角色關係的變調,在演員表現上產生了新的逸趣,劇作核心從情愛流轉衍生出新的流變——逃逸美學。愛與自由從創作命題的理想問題,轉化為辯證關係
7月
23
2025