回家的路彎彎曲曲——柳杉林內的舞作《SaySiyat lobih(賽夏.迴返)》
9月
03
2021
SaySiyat lobih/賽夏.迴返(苗栗縣賽夏族民俗文物館提供/攝影郭政彰)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
1050次瀏覽

李紹庭(臺北藝術大學文學跨域創作研究所)


向天湖部落位於苗栗縣山區,從南庄駛入約莫二十分鐘。仙境般的向天湖畔矗立著賽夏族民俗文物館,作為展覽開幕演出的樂舞展演則在一旁的柳杉林內進行。

來自各地的觀眾弧形散坐疏林,醒目的紅塑膠椅與紅、白、黑主色的族服相映。柳杉孤挺參天,幾位表演者身著族服,散佈於天然的舞台。煙機偶爾噴發,煙霧恍若山嵐,不久復又消散。演出伊始,章麗玲('abowan a 'itih minrakeS)沉著唱起《lobin》(回),壓抑的臀鈴聲規律襯底,舞者絲釋民('oemaw a 'oebay tataysi')裹著一身紅布自左面林中走來,新生兒一般。接著紅布漸落,舞者胸膛袒露,跳起一陣陽剛激烈的舞蹈──撐地、旋轉、昂胸闊步、雙臂朝天──帶有西方訓練背景的身體沾染泥土,反覆衝撞著土地。

第二首是法國紀錄片《Human》(人類)中的歌曲《耶路撒冷》,筆者雖不懂語言,亦無歌詞參考,卻隱隱感受到一種救贖。在舞台正中的巨木旁打滾翻騰一番之後,舞者終於和緩下來,劉瑄清亮的歌聲與廖若岑的大提琴聲揚起,氣氛轉而靜謐。舞者自林中拉出第二條細長紅布,彷彿亟欲拼湊自身血脈。《’ilas》(月亮)之後,是高郅程演唱的古調《kiSba:aw》,傳遞出讓族人團聚的想望。舞者在優美的歌聲中慢慢步入觀眾席,由他父親為他套上傳統服飾,展現具象的傳承。此時不只舞者眼眶泛紅,有些族人也哭了。

穿上族服的舞者在德布西(Debussy)的《月光》中,緩步踱回舞台,伏於樹前,尊敬地撫觸土地。這種忽而異國、忽而族語歌的交叉使用,讓筆者不覺開始思考,這些音樂、肢體等文化元素雖狀似扞格,卻真切呈現了年輕人回歸部落的種種矛盾。舞者慢慢拾起散落的紅布,沿著紅布行走,眼神看向台上族人,默默宣示回歸的決心。

末尾,章麗玲對舞者唱起最後一首族語歌《hini ra:an hinkikiyo》(彎彎曲曲的路):

「hini ra:an ‘aewhay hinkikiyo’ yami hingha’‘am lobin.(這條路雖然彎彎曲曲,我們還是要回去啊)。」

傳統的臀鈴再度響起,台上族人通通動了起來,漸漸匯集。舞者本來靠在大樹上觀望,後來才漸漸加入群唱的隊伍,牽起同伴的手,僵硬地跟上傳統舞步,直到最終與眾人和諧齊步。表演終了,舞者邀表演者謝幕,有人害羞推拒,有人神情肅穆。觀眾的掌聲如雷響起,一道天光乍入,將表演者的臉瞬間點亮。輪到編排音樂的章麗玲謝幕時,陽光又去,她的臉上晶凝出淚珠。由於太過五味雜陳,筆者幾乎失去了拍手的力氣,從林間散場的時候仍舊感受到多股能量在空氣中流竄,久久無法言語。


SaySiyat lobih/賽夏.迴返(苗栗縣賽夏族民俗文物館提供/攝影郭政彰)


SaySiyat lobih/賽夏.迴返(苗栗縣賽夏族民俗文物館提供/攝影郭政彰)

這是一場簡單又不簡單的演出,難以輕易歸類,因為它涉及的已不僅僅是藝術層次,而是整個族群。

先論場地,由於定於部落之內,易達性不高,來者大多都是新竹、苗栗的族人或居民,較少他地人士專程前來。但觀演之後筆者便能理解,為何須在此演出,只因這段表演的在地性濃厚,少了大自然的舞台,演出就不會如此感動。柳杉的高挺在在傳遞歷史的悠長,讓人敬畏,而時不時從中散落的陽光更似魔法,可謂最佳助力。至於配色,沒有什麼比綠地、褐木更能襯出象徵血液的紅布與紅衣的族人,安排可謂絕佳。只可惜面光的燈具似乎並未發揮太大作用,而設於觀眾席的音響系統又稍微干擾到筆者觀演,總讓人誤以為音源來自觀眾後方。表演方面也稍稍可惜,由於大部分都是素人,明顯可見一些緊張的情緒與表情,但一想到要在此地湊及所有人力、物力的多重困難,便覺得無傷大雅。畢竟,來自各部落的族人們要將器材從平地輾轉運上山,尋找適合的林地耙草整地、拉牽大電,再配合天候狀況進行彩排、首次合作演出等等,樣樣均非易事。

這正是此次演出的特殊之處。以往觀看展演,總習慣從技術與理論層面做出種種評斷,但看完這場演出,只覺得什麼都無所謂了,歌詞聽不懂或表演細膩度等,都不若真誠與渲染力重要。整場演出敘事清晰、情感豐沛,凝聚了整個族群、甚至些許外人,這便是最可貴的。看到來自新竹縣五峰鄉的族語老師,帶著一群五峰國小的孩子坐在觀眾席第一排,便能感受到演出中一再強調的「傳承」與「連結」的真諦。

這是一場天時地利人和的演出,也許概念不是最創新,團隊也不是最專業,卻再度提醒筆者,為什麼喜歡表演藝術。謝謝SaySiyat(賽夏)族人,謝謝土地,這是一場讓人感受到無限可能的表演,不似黑盒子劇場重重限制,畢竟森林裡沒有梅花座。回家的路也許坎坷,但這是一個匯流了淚水並充滿祝福的起點。

註釋

1、本篇評論之演出作品《SaySiyat lobih(賽夏.迴返)》,由絲釋民編舞、章麗玲音樂製作,是由豆宜臻策劃的「pa'inrowa'翻轉——賽夏青年的迴返」展覽中的其中一個作品。參考資料:https://www.facebook.com/rareme037825024/posts/1801919283326470。

《賽夏.迴返》

演出|絲釋民/編舞、章麗玲/音樂
時間|2021/08/29 13:10
地點|苗栗南庄賽夏族向天湖部落

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
所以,「跳舞的劉奕伶」或「脫口秀的劉奕伶」,孰真,孰假?跳舞的劉奕伶必是真,但脫口秀的劉奕伶難免假,此因寄託脫口秀形式,半實半虛,摻和調劑,無非為了逗鬧觀眾,讓觀眾享受。
7月
21
2024
作品《下一日》不單再次提出實存身體與影像身體的主體辯證,而是藉由影像之後的血肉之軀所散發的真實情感,以及繁複的動作軌跡與鏡頭裡的自我進行對話;同時更藉自導自演的手法,揭示日復一日地投入影像裡的自我是一連串自投羅網的主動行為,而非被迫而為之。
7月
17
2024
無論是因為裝置距離遠近驅動了馬達聲響與影像變化,或是從頭到尾隔層繃布觀看如水下夢境的演出,原本極少觀眾的展演所帶出的親密與秘密特質,反顯化成不可親近的幻覺,又因觀眾身體在美術館表演往往有別於制式劇場展演中來得自由,其「不可親近」的感受更加強烈。
7月
17
2024
「死亡」在不同的記憶片段中彷彿如影隨形,但展現上卻不刻意直面陳述死亡,也沒有過度濃烈的情感呈現。作品傳達的意念反而更多地直指仍活著的人,關於生活、關於遺憾、關於希望、以及想像歸來等,都是身體感官記憶運作下的片段。
7月
12
2024
以筆者臨場的感受上來述說,舞者們如同一位抽象畫家在沒有相框的畫布上揮灑一樣,將名為身體的顏料濺出邊框,時不時地透過眼神或軀幹的介入、穿梭在觀眾原本靜坐的一隅,有意無意地去抹掉第四面牆的存在,定錨沉浸式劇場的標籤與輪廓。
7月
10
2024
而今「春鬥2024」的重啟,鄭宗龍、蘇文琪與王宇光的創作某程度上來說,依舊維持了當年與時代同進退的滾動和企圖心。畢竟自疫情以來,表演藝術的進展早已改頭換面不少,從舞蹈影像所誘發的線上劇場與科技互動藝術、女性主義/平權運動所帶來的意識抬頭、藝術永續的淨零轉型,甚至是實踐研究(Practice-as-Research)的批判性反思,也進而影響了三首作品的選擇與走向
7月
04
2024
當她們面對「台灣唯一以原住民族樂舞與藝術作為基礎專業」的利基時,如何嘗試調和自身的文化慣習與族群刺激,從而通過非原住民的角度去探索、創發原住民族表演藝術的樣態,即是一個頗具張力的辯證課題。事實證明,兩齣舞作《釀 misanga'》和《ina 這樣你還會愛我嗎?》就分別開展兩條實踐路線:「仿效」與「重構」。
6月
27
2024
現實的時空不停在流逝,對比余彥芳緩慢柔軟的鋪敘回憶,陳武康更像帶觀眾走進一場實驗室,在明確的十一個段落中實驗人們可以如何直面死亡、好好的死。也許直面死亡就像余彥芳將回憶凝結在劇場的當下,在一場關於思念的想像過後,如同舞作中寫在水寫布上的家族史,痕跡終將消失,卻也能數次重複提筆。
6月
26
2024
對於三個迥異的死亡,武康選擇一視同仁,不被政治符碼所束縛,盡力關照每一個逝去的生命與其相會的當下,揣度他者曾經擁有的感受。不管可見與不可見,不管多麼無奈,生與死跨越重重的邊界。
6月
26
2024