台法視野的台灣現象?《In Wei因為》
9月
12
2016
In Wei 因為(嵬舞劇場 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
536次瀏覽
陳彥諺(文字工作者)

六張椅子,三張紅椅在左,三張白椅在右,將舞台均分。紅椅上依序坐滿黑髮黃皮膚的台灣舞者,皆為一致的白衣黑褲;白椅上則為衣著各異的法國舞者,隨著樂音變化,六位舞者舞著相同姿態,卻因國籍的相異有著不同節奏。台籍舞者腳步開開合合、上肢左右迴旋,將每個音符精準填滿,姿態兢兢業業,沒有片刻歇息,而法籍舞者隨性地將相同舞姿嵌入恰適的樂音中,時而和台籍舞者腳步一致,時而慢下速度,快慢調和間,姿態輕鬆遊刃有餘。燈光漸暗,法籍舞者們起身飲酒舉杯慶賀,而台籍舞者依舊在椅上,舞至最後一刻,精疲力竭。

這是舞作《In Wei因為》中最後一個片段——「工時」,反映的不僅是台灣現今工時狀況,更是相較起法國,幾乎以工作為生活重心的生命型態。

《In Wei因為》分別以「外國人」與「台灣人」的兩種不同視角觀察台灣現象,並且由台法兩位編舞家分別創作出共計十三小節的舞作內容。表演的形式除了舞作中核心的肢體與音樂外,加入了大量與觀眾的面對面對話以及具象的戲劇手法(包括對白、表情、道具),是一齣輕鬆並且和觀眾幾乎沒有距離的舞作;然而整體看下來,卻覺得那些輕鬆的部分非常大量的吞噬了「美」的呈現。我所指的「美」並非單指舞作必須「耽美」,而是期望能在舞作中看到「完整性之美」。

且將舞作分為三個重要內容:思想、形式與畫面。思想為舞作背後意圖傳達給觀眾的核心概念;形式為將概念具體化展現的安排手法;畫面則為純感受之美,包括音樂、肢體、表情等五覺之所有範疇。

思想部分,既然以台法兩位編舞家帶領的團隊合作作為舞作核心,其中文化交流的火花令人期待,然而在舞作中呈現的卻是分散的、片面的,如:第四小節「數讀」中,呈現方式為法國c2a舞團團長Claude AYMON直接口述台法之間數拍子的不同,口述之後雖有簡單的八拍動作教學,然而和民眾互動的教學活動過後,數讀部分便嘎然結束,動作教學僅是片段,無法讓觀眾真正與舞作進行互動,僅是知曉合作中的某項差異。

形式部分,《In Wei因為》以十三個小節組成,然而小節間的安排並無連貫,甚至也無法將內容回扣到舞作之所以為《In Wei因為》之因。〝Wei〞為嵬舞劇場舞蹈團、團長黃程「尉」的英文拼音,然而舞作並不單為嵬舞劇場舞蹈團之作,試圖講述的也不只是舞團本身,那麼舞作名稱的意義何在?又或者編舞家對於名稱還有另外解釋,卻在舞作中沒有完整傳達出來。

畫面部分,我認為無論衣著或是肢體,舞作中皆試圖表現台法的差異,如:第六節「Hi」中台灣舞者穿著街頭常見的印花洋裝,法國舞者則著剪裁俐落的素色洋裝;第十二節「Fin」中,則讓舞者自在的隨著樂音起舞,而這樣的自在姿態呈現的肢體差異、神韻傳達,我認為是舞作中十分精采並且細膩的一節。

東西方文化差異一直以來都是台灣高度關注的議題,然而裡頭觸碰的面向,如第十節「外國人」指涉台灣女孩比起本土男孩更偏愛外國面孔、第十三節「工時」反映台法工作份量、制度衍伸到生活態度的不同,這些早已並非藏在角落被社會遺忘的問題,而是眾所皆知甚至已有許多論戰的破碎現象,我更想期待的是,編舞家們能夠透過完成作品,給予觀眾不一樣的理解、想像或解方,將我們帶領到更遠的地方。

《In Wei因為》

演出|嵬舞劇場舞蹈團
時間|2016/08/14 19:30
地點|高雄衛武營281展演場

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
就舞蹈身體而言,這個自我在台灣幾乎沒有經典涵義的傳統可言,把宮廟信仰或原住民祭典的身體性視為舞蹈,其實是事後的現代發明與自我證成。那麼,與其惘然去找出刻有自己名字的魚,還不如把自己視為魚,並裝上感應器,游向汪洋大海,接通地球寰宇的種種感素。
11月
01
2024
而今回到劇場,完整的「劇場重製版」讓過往的意味不明忽然有恍然大悟之感,拉威爾《波麗露》僅有單向漸強的意涵也更為明確:鼓點是不得不前進的步伐,無論是誰,人生都沒有回頭路。
10月
28
2024
《人之島》則將聚焦於人的視角稍稍轉移到環境,從風土民情與人文歷史稍稍滑脫到海洋島嶼間的隆起與下沉,以及隨著外物變動所生成的精神地景。
10月
14
2024
帶著島國記憶的兩具身體,在舞台上交會、探勘,節奏強烈,以肢體擾動劇場氛圍,於不穩定之間,竭盡所能,尋找平衡,並且互相牽引。
10月
13
2024
隨著表演者在舞台上回想起的「舉手」與發聲,其力度似乎意味著創作者/表演者想要正面迎擊某一面牆;而這一面牆的內核關乎了當事者所在意的生命經驗,有徬徨、焦慮與怒氣,進而回望這些舉止的源頭與動機,猶如一種來自當事者的「愛」跌進了谷底,然後激起一整個連充滿試探性的時代,也無法平息的驚人勇氣。
10月
09
2024
這個台灣原創的舞劇中,卻可以看見多種元素的肢體語彙,包含現代、民族、芭蕾,甚至是佛朗明哥舞。從劇中對於歷史脈絡下的故事與舞台美學風格的專業運用,可以感受到台灣柔軟包容的文化特色,是一個結合各種專業才能,並融合呈現的表演藝術。
10月
09
2024
於是乎《我.我們》第二部曲也一如首部曲般,意味著全新的布拉瑞揚舞團正在萌芽,同時尋覓到了一個獨立的中心點,而不單僅是繼承,以及向傳統學習。他們開始進一步發展、定義此時此刻的當代原民文化,對筆者而言,更點出了新的演化與反思:這樣「原住民」嗎?
10月
08
2024
全場觀眾呆呆坐著,面對著是否該積極地去理解這些流動的刺眼與挑釁究竟意味著什麼而無動於衷?又或是令人岔題雜想,編舞家當真要三部曲翻了你個底朝天:莫非這裡的音樂是用來看的,視覺是通過震動方可見,而舞蹈本身就是飛蚊症?難道這是一個新的山神巨獸神話傳奇的懸絲傀儡戲?果真眼前的都不是眼前,唯有鳴謝支持我們繼續跳舞是真?真的是這樣?政治正確就是理所當然?
10月
08
2024
《我忘記舉手》藉由樂齡族群、青年族群及青壯年族群,讓觀眾重新反思人生階段所面臨的議題,具教育意涵以及人生觀,探討人生哲理……
10月
07
2024