裝傻與吐槽的追趕跑跳《妳好漫才之秋季大三角》
12月
21
2021
妳好漫才之秋季大三角(現點現做提供/攝影梁凱評)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
868次瀏覽

張又升(專案評論人)


《妳好漫才之秋季大三角》分上下半場,這裡只記上半場現點現做和下半場暴羅Walk的表演,因為它們的特色最鮮明。

這是第二次看現點現做的演出。兩位演員自報團名時總是故意錯落交疊,無法同步,然後稱自己是「最有默契」的漫才團體,讓觀眾一開始就對他們留下深刻印象。接下來,他們還會「實現」團名:讓大家「現點」,他們「現做」,也就是觀眾出題,他們及時演出段子。這樣的互動迅速拉近台上台下的距離,好笑的是,觀眾一出完題目,他們就大喇喇地硬拗到自己事先準備好的段子。這麼愛玩,讓人不喜歡也難。

這次聊的是外星人,還真沒想到現在還有人在談《MIB星際戰警》!哈利多次拿「記憶清除筆」出來胡鬧慶慶,成為兩人之間主要的動作哏。對我來說,這場的重點是吐槽和裝傻之間的比例和主從問題。綜合十一月他們在台中葫蘆墩文化中心演講廳的表演,似乎喜感和存在感明明都超強的哈利,鋒芒總是被慶慶遮蔽。慶慶的吐槽──從次數、台詞多寡到音量──太亮眼、太充沛,有時讓人覺得哈利的裝傻遠遠不夠,就算後者試圖在表演中加入大量身體動作也一樣(私心覺得,哈利這位演員就算不表演,也透露著一種等一下不知道會出什麼亂子的不對勁氣質)。


妳好漫才之秋季大三角(現點現做提供/攝影梁凱評)

一般來說,裝傻常常更主動,吐槽相對被動,這樣的不平衡會讓表演的質地不過於均衡和平板,符合常規下「作亂(裝傻)而後被糾正(吐槽)」的過程,許多漫才的笑點正是建立在這個過程的顛簸不順上。這不是說吐槽只能處於副二的地位,事實上他們操控了表演的節奏,力量因此相當大。所以,如果吐槽也跟著跳下來主動說事,難免淪為嘈雜的鬥嘴。這或許是欣賞現點現做時,雖然好笑,但偶爾也會感覺失焦的原因。

第一次看暴羅Walk的我,一直把團名記成「暴龍Walk」(暴龍走路),而且直到他們上台自我介紹、說出話來時,我才意識到原來是美國演員「保羅沃克」(Paul Walker)的諧音。小羅穿上西裝看起來一派人生勝利組,暴牙穿上西裝……還是暴牙。前者吐槽,後者裝傻,一點也不令人不意外。

暴羅Walk在下半場帶來的演出,以回憶當初兩人如何組成團體為主題。我們看到許多偶像劇的哏,而且是日系青春校園系列的,好比暴牙在雨中奔跑,大喊「學長」,再設法與小羅共撐一把傘。每次重複這個段落,結果都不同,也一次比一次誇張。雖然兩人的對話很有趣,但這裡的看點是他們精心設計的大量動作。為了交待學長學弟的「情誼」,兩人甚至安排了(太空)槍戰的段落,一人倒進另一人懷中,然後吐槽的小羅清醒過來,拼了命要裝傻的暴牙停止。兩人的配合度和完成度都相當高,走位、轉身和肢體的接觸都堪稱精準,作為特定情境下的身體表演,單看也很精采,他們應該為此做了不少功課。

顯然,漫才不只是說話的藝術,而且就算把身體動作考量進來,演員的特質也不僅於麥克風前的儀態、手勢和側身的角度,還可以包括滿場奔跑、來回走跳等大動作,而且程度還是相當頻繁的(整體而言,畫面是否「滿溢」又視舞台大小而定),端看腳本的編排是否成立。

課廳演創空間的表演區大小適宜,觀眾加演員可能三十人不到,卻不會讓人覺得冷清。在這裡欣賞漫才,除了歡笑之外,也相當安心,誠摯希望看到更多團體在此演出。

《妳好漫才之秋季大三角》

演出|現點現做、暴羅Walk
時間|2021/12/11 21:00
地點|課廳演創空間

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
「16th 新人新視野」三個作品之編創意圖新穎,表演者的身體展現與技巧皆相當純熟,作品段落轉承也皆具體而微的展現出來。然而,創作作品要從短篇發展到較龐大的中長篇篇幅之漫長旅程不易,作品中要推進的議題與串聯的意象之銜接手法較為生澀,讓觀眾在中途發生些許迷失。
5月
22
2024
原本以為「正義」的問題都給楊牧、汪宏倫說完了。最近赫然發現,「轉型正義」的問題或許不在「正義」,而是「轉型」。誠如汪宏倫所指出的,「轉型」的原意是一個有具體歷史脈絡、階段性任務的「過渡時期」,而當前的問題正是用「正義」的超級政治正確和「人權」的普世性,掩蓋了對於現在究竟處於哪一個歷史階段的辨認。我們正經歷的「轉型」究竟是什麼?
4月
18
2024
同時,我愈來愈感覺評論場域瀰漫一種如同政治場域的「正確」氣氛。如果藝術是社會的批評形式,不正應該超越而非服從社會正當性的管束?我有時感覺藝術家與評論家缺少「不合時宜」的勇氣,傾向呼應主流政治的方向。
4月
18
2024
對我來說,「文化」其實更具體地指涉了一段現代性歷史生產過程中的歸類,而懂得如何歸類、如何安置的知識,也就是評論分析的能力,同時更是權力的新想像。
4月
11
2024
「我」感到莫名其妙,「我」的感動,「我」沉浸其中,在修辭上會不會不及「觀眾」那麼有感染力?而且「觀眾」好像比「我」更中性一點,比「我」更有「客觀」的感覺。
4月
11
2024
首先,出於個人感覺的主觀陳述,憑什麼可作為一種公共評論的原則或尺度呢?我深知一部戲的生產過程,勞師動眾,耗時費工,僅因為一名觀眾在相遇當下瞬息之間的感覺,便決定了它的評價,這會不會有一點兒獨斷的暴力呢?因此我以為,評論者對「我覺得」做出更細緻的描述及深入剖析,有其必要。
4月
11
2024
假如是來自京劇的動作術語,比如「朝天蹬」,至少還能從字面上揣摹動作的形象與能量:「腳往上方」,而且是高高的、狠狠用力的,用腳跟「蹬」的樣子。但若是源自法文的芭蕾術語,往往還有翻譯和文化的隔閡。
4月
03
2024
我們或許早已對「劇場是觀看的地方」(源自「theatrum」)、「object」作為物件與客體等分析習以為常,信手捻來皆是歐洲語系各種字詞借用、轉品與變形;但語言文字部並不是全然真空的符號,讓人乾乾淨淨地移植異鄉。每個字詞,都有它獨特的聲音、質地、情感與記憶。是這些細節成就了書寫的骨肉,不至有魂無體。
4月
03
2024
嚴格來說,《黑》並未超出既定的歷史再現,也因此沒有太多劇場性介入。儘管使用新的技術,但在劇場手法上並無更多突破,影像至多是忠於現實。就算沒有大銀幕的說書人,只剩語音也不會影響敘事,更何況每位觀眾的「體驗」還會受到其他人動線的干擾,整場下來似乎讓人聯想到國家人權博物館的導覽。但這並非技術本身的問題,更不是對題材沒興趣
3月
21
2024