傳統與現代的拉扯衝突《明星節度使》
9月
03
2018
明星節度使(風神寶寶兒童劇團提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
1338次瀏覽
謝鴻文(特約評論人)

風神寶寶兒童劇團繼2016年改編臺灣兒童文學作家哲也的幻想小說《晴空小侍郎》之後,再次改編「晴空小侍郎」第二集《明星節度使》,細究這齣兒童劇的表現,不免有憂慮浮現--那就是傳統與現代的拉扯衝突,要如何找到和諧平衡點,這恐怕是所有傳統戲曲要立足於當代劇場,必然面臨的難題。

風神寶寶兒童劇團的戲,其血肉骨幹既然設定是歌仔戲,話說歌仔戲的曲調,從源自中國漳州的「歌仔」說唱,到臺灣本地歌仔戲形成後的重要曲調,有「老七字仔」、「大調」、「串調」、「雜唸仔」等。同時又吸收了其他劇種的曲調和民間歌謠,使歌仔戲音樂更形豐富。然而不管什麼曲調,唱詞固然習於追求唐代詩人白居易那種「老嫗能解」的淺白平易,畢竟以前歌仔戲的觀眾多半是沒受過教育的文盲,可是淺白平易中又具備文學性的特色卻又常被忽略,比方風神寶寶兒童劇團的母團明華園戲劇團《界牌關傳說》戲中的〈吟詩〉,曲調是南管戲曲調,陳勝國寫的歌詞敘述:「酷寒已去春降臨,遠山覆蓋褪了銀。燕鳥此歸啼音近,偶爾紅花點綠茵。」七言絕句的文體,描景寫情含蓄而不露,文學性穿織在字裡行間。

由此可見歌仔戲的曲調唱詞語境變化,還是會依著劇本故事和角色行動、情感表現的不同需求而定。《明星節度使》凸顯的問題則在於,不管使用「七字調」、「都馬調」等曲調,唱詞全然純粹台語的少之又少,多數都套用國語,或國台語夾雜,甚至還有英文單字,有的聽起來不太合諧,韻味減損許多。更怪異的如〈葫蘆國之歌〉,不僅曲調偏向現代流行歌曲,歌詞口語俗白簡單至直接用「咚咚咚咚咚咚咚,葫蘆葫蘆耶」這樣的歌詞,試問兒童歌仔戲為了讓孩子聽懂,就必要簡化至此嗎?更不用說唱這首歌時,編舞形式的現代化,加上扮演葫蘆國裡人們的演員服裝的華彩豔色,既有東方元素又見西方素材混搭,好像要去參加威尼斯嘉年華會一般熱鬧歡愉,若不看前面演出,突然看到這段表演,會讓人覺得這是歌仔戲嗎?

可以理解傳統戲曲為了現代化,吸引新世代觀眾,結合現代劇場形式,甚至越來越頻繁的跨界共創,不得不拆解以往被視為堅固不可違逆的程式化表演。這樣的手段,尺度一旦拿捏失當,就會出現前述的怪現象。再舉一例,《明星節度使》戲中的「醫卜星相」:神醫白頭翁、神卜綠袖掩、觀星老人黃曆鳥和神相黑畫眉,扮演這四個角色的演員,很不小心運用兒童劇常見,也最被人詬病的表演模式,大驚小怪似的誇張動作,不斷用盡氣力呼天搶地喊叫說話,如果要將他們定位為丑角,卻又欠缺丑角的喜感身段。整齣戲中,還能維持較多傳統戲曲身段的是晴空(吳米娜飾)和烏梅(陳昭賢飾),可是光靠他二人撐住歌仔戲的本色,其他演員則多見現代的表演語彙,整體比例還是失衡傾軋危顫顫。

同樣面臨傳統與現代折衷難處的當然還有劇本。《明星節度使》的編劇把原著中小皇帝透過各種符咒示現遊戲幻覺的情節,全改成所有人掉入葫蘆國裡經歷的幻境,演出時晴空等人還刻意戴上比擬3D的眼鏡,營造如同進入線上遊戲的虛擬實境。每一個人進入葫蘆國後,心智迷亂,忘卻自我,小皇帝也是如此,他在葫蘆國裡不停打怪,偏偏又過不了關,執念愈深,愈見昏昧,直到晴空和烏梅來拯救,用純真的力量,化解了黑暗的葫蘆國鬼將軍和眾妖怪(其實都是人心陰影的顯映),才使他脫離苦海。我認為這樣出入虛實,不斷和生活現實、自我意識的觀照對話、詰問,探觸了現代兒童某種物質成癮、慾望不滿的精神症狀,寫實又具教育意涵,趣味化的處理有其精彩之處。可是更多時候,劇本的書寫充滿擺盪不定的語言調性,例如晴空剛進入葫蘆國被迷惑心智產生的幻象,看見想念的家人是用「爸爸」、「媽媽」來稱呼;烏梅同樣思念貓島的家人,用詞卻是「爹」;小皇帝追憶父親,有時也用「爸爸」,有時又很正統說是「父王」,為何如此區別不統一呢?劇本內在並無適當的邏輯去解釋,便顯得散漫隨意。

烏梅不斷惦記著父親的諄諄教誨,凡事樂觀面對,用「我的心是藍天,每天都是上上籤。」來惕勵自己,在原著中,她一出場就是被卜算出來拯救小皇帝的幸運星,果然一出場就平安無恙幸運過三關。換言之,《明星節度使》是用女孩視角,描繪女孩成長的故事,前作《晴空小侍郎》則是男孩的,不知原作者哲也有意或無意,這般安排設定的觀點很有意思。不過,《明星節度使》的劇本,一開始還是把幸運星的光環套在晴空身上,烏梅沒有闖過三關,反而是晴空過關,眾人回答:「因為他是晴空小侍郎!」烏梅馬上跟著應和:「他看起來很像幸運星。」如此推理失之過快,暴露思考的粗糙,對於沒看過前一齣戲《晴空小侍郎》的觀眾而言,不知道晴空厲害,恐怕會覺得有些莫名其妙。再看《明星節度使》後面的情節發展,明顯又回到以烏梅為主導,尤其是她在葫蘆國裡保持清醒未被迷惑,甚至救了晴空,晴空是幸運星的光環反而變得有些諷刺不堪。

烏梅初到大晴國被考驗過三關,舞台上演出時簡單用兩個移動式衣架,象徵兩扇門,省去了原著中大量的寺院、庭園、小徑、池塘等景象展示,假定想像本就是傳統戲曲的美學特徵,這裡用的恰如其分。過了門,又可解讀出多重涵義,那可以象徵是主人翁要踏上英雄旅程的儀式;可以是後文推開心門,看見自己內心脆弱與寶藏的隱喻;可以是從現實躍入超現實幻想的甬道。那麼像《明星節度使》這樣的兒童歌仔戲,要跨過幾道傳統的大門?跨或不跨,未來的創作勢必還是要糾結於此,等待找到可以完全被接受認同的出路。

《明星節度使》

演出|風神寶寶兒童劇團
時間|2018/08/25 14:30
地點|臺灣戲曲中心大表演廳

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
在東亞的表演藝術生態中,製作人或策展人社群網絡有一個實質上的重要性,那就是:在各國經濟結構、文化政策、補助系統到機構場館往往體質與架構迥異的情況下,跨國計畫常無法──例如,像西歐那樣──純粹透過組織面來推動。無論是評估計畫可行性,還是要克服合作過程的潛在風險與障礙,人與人之間的理解與信任都是極為重要的基礎。因此,「在亞洲內部理解亞洲」也包括認識彼此的能與不能。
11月
20
2024
本文將主要聚焦於策展人鄧富權任期前三年,在由公立劇院、機構主導的城市藝術節之「策展」可能形塑什麼?又究竟「策了什麼」?而「策展」又如何「製作」節目作為討論主軸,並嘗試推想我們可能期待或需要什麼樣的城市藝術節。由於我在上述期間曾多次以不同身份參與藝術節,請將本文視為介於藝術節觀眾、參與藝術家(團隊)、觀察者等多重身份交叉田野的書寫。
11月
15
2024
《熊下山》及《Hmici Kari》為阿改及山東野合作的部落走讀結合餐桌劇場的系列展演活動。阿改協助調度部落文史及人際關係的資源,如商借場地、遊客接駁 ……,我們則專注於劇本撰寫、排演、劇場技術與設計。在基礎條件的限制下,即使盼望搭配華麗的燈光或絢爛的配樂,現實中卻得層層考量,比如是否要借電還是自備發電機,、某段音量過於龐大,會不會干擾到鄰居或讓小狗咆嘯等。看似簡單的行政工作,需要耗損相當的溝通工程,人際關係的稠密程度比蜂蜜還黏,比樟樹燒出的煙霧還猛烈,團隊成員總得細細梳理,說話再說話、確認再確認。
8月
23
2024
筆者有幸參與的2023年浪漫台三線藝術季的藝術策展「淺山行路人」,範圍橫跨五縣市,光移動就是場挑戰,「走入地方」是所有參與藝術家與策展團隊開始的起手式,這其中也不斷叩問「地方」如何被界定與其所連帶衍生的認同、族群、邊界等諸多問題。在籌備過程中拜訪各地「地方引路人」成為一個關鍵,透過多次實際走訪、聆聽、討論與溝通,許多作品在這個與地方來回互動的過程中而發展至最終樣態,甚至因應場域而重新發展。
8月
21
2024
對於徵件或委託創作來說,通常會有明確的目的與任務,而該任務也很可能與政府政策相關,例如利用非典型空間(通常帶著要活絡某些場域的任務)、AI、永續發展、社區參與等。一個不變的條件是,作品必須與當地相關,可能是全新作品或對現有作品進行一定程度的改編。可以了解這些規章的想法,因為就主辦方而言,肯定是希望作品與當地觀眾對話、塑造地方特色、吸引人流,並且讓首演發生在當地的獨家性。這似乎造就了「作品快速拼貼術」與「作品快速置換術」的技巧。
8月
14
2024
戲劇節與地方的關係略為稀薄,每年僅止於展期,前後沒有額外的經費舉辦其他地方活動或田調。又,由於地方民眾的參與度不高(光是居民不見得需要藝術就足以形成困境;加上更有效傳播資訊的網絡媒介不見得適合多為非網路住民的魚池),這導致策展上對於觀眾組成的認知模糊:既希望服務地方,又期待能吸引城市觀眾,促使以筆者為首的策展團隊萌生轉型的念頭。
8月
14
2024
綜言之,今年的「Kahemekan花蓮行為藝術展演」大膽化用戲劇元素,近乎從「單人行為」往「雙人、小組行為」延展與突破。即使觀眾與舞台上的行為藝術家拉開距離,但劇場氛圍濃厚的行為展演,反而透過聲光音效、物件應用及行為者「共舞、同在」而拉出不同張力,甚至在不同主體對原民文化認同/藝文工作、少數發聲、藝術/生命哲學等主題闡發不同意見之際,激盪出辯證與淨化之效。
8月
14
2024
換句話說,人與地方的互動經驗,會使人對地方產生情感,進而做出超乎理性的判斷。否則我們很難解釋,黃錦章從布袋戲團團長到文化工作者的身分轉變,以及那種持續為自身生活場域策動事件的動力;從張敬業身上,也能看到同樣的情感動力模式,令他在見到鹿港於鄰近工業及商業觀光夾擊時,自發性地舉辦文化活動,尋找外於過去的聚眾可能。
8月
09
2024
將物質文化的地方人文與民間精神活動列入藝術史,多傾於將它們當作擴充藝術史的材料。而如果以地方性為主體,「地方性的藝術」在階級品味擴張之外,則需要政治美學化與藝術政治化的行動介入,才能打破其固化的形態。在史觀區分上,歷史唯心主義傾於「菁英史觀」,認為「重大理念、人物、事件」才能製造出流動的歷史感,否認民眾在歷史所扮演的重要角色。歷史唯物主義則認為社會存在決定社會意識,主張「人是環境的產物」,群眾才是創造歷史的力量。 此藝術史觀的源起分歧,決定了「地方性」與「藝術性」的發展脈絡。在當代文化生產語境裡,「菁英史觀」介入「民間環境」的同時,則又顛覆又模糊這兩個意識形態,在異化中擴張了地方文化的再生產。
8月
07
2024