找身體,生活作為方法《拉歌La Ke》
7月
27
2015
拉歌(布拉瑞揚舞團 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
612次瀏覽
樊香君(專案評論人)

當代舞蹈在開演前有一種趨勢,舞者三三兩兩在台上暖身,甚至交談,如此布局好像在說「我們就在你們(觀眾)面前放鬆、暖身,沒有距離喔。」作為一種打破劇場觀演幻覺的方法,看似與觀眾親近,有時卻置入另一種距離,畢竟舞者總是專心暖身,交談也僅限台上,甚少將注意力投入觀眾席,否則,大概會被辨識為分心?如此,觀眾依然是隔著玻璃看演出。

說到「打破」表演者與觀眾之間的距離,《拉歌》除了作為一件舞蹈作品在展演中的「破」以外,似乎也作為一個攪動既定展演認知的劇場事件。怎麼說呢,布拉瑞揚在《拉歌La Ke》一開始便無意製造觀演幻覺,各種有意思的小地方於焉而生。

最明顯莫過於觀眾入場時,台上表演者(舞者、歌者)不刻意將注意力收束台上,而是邊暖身、邊保持對台下的開放,偶爾與觀眾交流寒暄也不奇怪,和著現場樂手、歌者的音樂,有那麼一剎那,我以為時空錯置為部落朋友聚會的場合,彷彿來到表演者家中做客,而非進入劇場的神聖殿堂。又如,身兼表演者與行政的林定,一開始著表演服裝於入口處,忙著招呼觀眾入場,鼓勵大家索取節目冊並自由樂捐,待觀眾就定位後進入表演空間,更於作品尾聲分享身兼行政與舞者的孤獨與難處。此刻,台上那位左搖右擺、上下顛簸、不斷從椅子上跌落的獨舞者林定浮現腦中,他眉宇間帶著愁容,默默顫抖、隱隱微動,卻也自得其樂。

除了台上台下相互交織,「破」也單純發生在作品中,當林定隱隱微動的身體,彷彿以孱弱之軀對抗各個述說生命之灰的個體:排灣族青年馬聖淵說著父親酗酒的問題,另一位排灣族女性歌樂恩.達力谷說著原住民在現代化過程中傳統文化(名字)不被重視的窘境等,種種當代原民所遭遇的困頓,最後,總在自嘲自娛下解脫,好比歌樂恩.達力谷以詼諧口吻講述名字不被重視,玩笑中,無奈其實若隱若現。不斷從椅子上跌落又站起的林定,在大家一陣笑鬧:「會不會痛啊,摔很久ㄟ」,彷彿瞬間從黑洞被拉出,畢竟生活還是要繼續。

布拉瑞揚不刻意引導表演者的即興應對,「做自己」於是流露,而正是這種存在狀態,讓一個並未特別強調「原民文化」的作品,反而透現我有限認識中的當代原民樣貌:歷史所積澱的創傷無法忘卻,但生活總要繼續,歡笑成為必備,創傷成為身體。所以,即便不若年輕表演者的身強體健、精力充沛,甚至最後因抵不過耐力賽而爬行退場的林定,他默默顫抖、隱隱微動的存在卻令我無法忽視。又看到,歌樂恩.達力谷與章素琳,兩位資深的原民表演者,義無反顧地將自己交給土地(地板),投入重量與速度,踩踏出扎實律動感,迎風前行,那份貼近土地的初衷混合著回復傳統姓名的困難繼續走著。三位領路人,拉著年輕人的手,無論來自任何族群,一同歌舞唱和,共振體內最直接的律動。

無論是作品中的「破」,或是做為劇場事件的「破」,藉由原住民的某種生活態度與情境(如投幣式卡拉OK、運動會),除了翻攪劇場可能存在的疏離(有時甚至是親和下的疏離),更將當代原住民身上可能存在的各種樣貌,無奈、詼諧、創傷、歡樂之間的矛盾與拉扯,「破」於這一進一出、虛實之間,逐漸貼近那隱隱的灰。

然而,不諱言在現階段上,共振尚有些參差不齊,依稀可見年輕舞者離「自己的身體」還有距離,鬆緊不一,但若將「找身體」或「找自己的身體」視為長期計畫,方法便是重點,種種在《拉歌La Ke》中透現的原住民表演或存在狀態,或說一種生活情狀,似乎正為布拉瑞揚舞團的身體們與表演方法拉出一條道路,也許尚在霧中,但前方有燈閃爍引領,他們拉著手,唱著歌,前進。

《拉歌La Ke》

演出|布拉瑞揚舞團
時間|2015/07/11 14:00
地點|淡水雲門劇場

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
在隘口,震懾行者的不僅為前方異域,亦可能為身後如絲線交織的緣分與關係。當女孩坐在面對觀眾的木椅上,舞者們相繼搬來椅子加入這奇異的家庭相片裡;當他們彼此打鬧、傳遞零食時,僅屬於緊密群體的結構與交流關係逐漸清晰。而樂團的存在被揭示,他們於藍色布幕前的身體及聲音一同成為作品本身,此世界亦產生變化。
3月
19
2024
相似於德國舞蹈家魯道夫.拉邦(Rudolph von Laban)的動作分析論;克朗淳自箜舞圖畫彙整而出的六大元素,囊括了動力流(Flow)、空間(Space)等動力質地,同時也獨立出更精細的身體外在同步與內在過渡之三度空間系統。他運用這樣的邏輯來發展身體表現,同時牆上投影浮現出猶如主機監控軟體的頁面,時刻紀錄著克朗淳的動作速度、音樂振幅與一系列的控制端數據面板。這些面板並不具有回應過去、未來的功能性,彼時的時空已隨著克朗淳逐步放大自身的身體演出,將觀者從古老的傳說漸漸擺渡到當下的恆河上頭。
3月
18
2024
Cheken的祕魯山丘、農夫、巨洞、黑馬、煙霧、水與女兒,這套能指的編撰,原本是波瓦對戲劇的構想,但我們何不把它切換成編舞家基根-多藍視角下的Mám(愛爾蘭語)——意指隘口(mountain pass),也有十字路口的意象,是死絕、逃生或步入險境的未知與詭秘之境,還有牛軛、枷鎖等意,引申為踏上肩負重責的道路。再次回到《界》的開場,那是在煙霧中化身為公羊的普卡,驅魔儀式啟動,應是如此看待catharsis的煙薰,而不是概念已成經典、過於僵硬的左派現代版本。至於《界》的收場,儀式不枉費它給出的覺知素(percept),是收攏於它展開的恢弘氣象:起初,女孩身後逸出煙霧,逐漸籠罩全場,刺眼強光開始直射觀眾,台上的巨型風扇旋出強風,不僅吹散了瀰漫舞台的那團煙霧,且猶如颳起一陣形而上的歷史狂風,撲向我們,連人帶心被席捲、攜往不知所終的八荒九垓。
3月
12
2024
我們可以看見「因為/所以/然後」,在亞倫.路西恩.奧文的劇本中,並沒有絕對穩固的邏輯性,不同人稱的交互運用,一如碧娜.鮑許(Pina Bausch)舞蹈劇場中擅長的「重複」與「拼貼」。這種技法固然有其力度,但熟悉感也油然而生。而舞者的身體表現也呈現出族繁不及備載的程式化語彙,如「Lip Sync」的誇飾肢體、「純肢體」的流動線條,以及「虛擬劇場」般將物件藉由身體呈現等方式,筆者也是將其視為一種多元現象。在這種多元現象下的產物有時不免容易產生疲勞,但有時也會反應出極其特殊的化學變化於舞者的表演狀態之中,就像臺灣舞者林士評被塗成像科特尤斯(Kurt Jooss)《綠桌》中死神扮相,且身著紅衣女裝的姿態時,其呈現出的一種自信與迷人,不僅沒有令人感到絲毫突兀的違和感,反倒有一種牽引般的魔力引人入勝。
3月
12
2024
在這個充滿誠實與虛假、愛與欺騙的世界當中,《一個說謊,一個說愛》藉由舞者的肢體語言與口白聲響加強表現層次與力道,將視聽體感相互交融。無論是語調的變化、情緒的轉換,以及呼吸的節奏,宛如勾勒出生命歷程中種種起伏與轉折,使觀眾更能深刻地體驗人生中的起承轉合。而音樂、燈光與節奏的巧妙結合,將作品的情感層層堆疊令人心馳神往,打造了一場充滿感官刺激的藝術饗宴,帶領觀眾進入一段探索人類情感和關係的旅程。
3月
12
2024
群體的概念使肢體嫁接在彼此的肢體之上,在這裡鄭宗龍並沒有明確地刻畫動機,而是透過一連串的現象來回應無無明盡的意識觀想。這樣難以捕捉、不可視的質感,以筆者個人的直觀感受來說,同時結合編舞者自身人格與背景來進行梳理,《毛》有大部分的創作核心依舊是向其兒時的童年回憶「童乩」靠攏。然而無定向的身體路徑、見山是山的現象敘說,在許多舞者空靈甚至理性的面部表情底下,似乎蘊生不出我們刻板印象中的艋舺喧囂,對應到的是來自Sigur Rós其精靈般的夢境殘響,以及直入火山流質與冰冷空氣的地理風貌:自然現象,這恐怕是理解《毛》更好的方式,同時也是編舞者如冰晶般構築舞蹈肢體的其中一種可能也說不定。
3月
12
2024
單人與雙人,彼此競逐、啃噬,耗盡力氣倒地,像信任遊戲般的無所顧忌地傾倒與反推,手腳彼此纏繞包覆,時而高低錯落,時而平行的位置,無聲地藉由一個又一個的動作,引領關注探討「關係」中的衝突、調和與平衡。觀眾在之間,尋找自身的觀看位置,往復上升和墜落,帶入不同的情緒狀態。呈現出我們,不只是在愛情上的渴望依賴,卻因為各種生命中的不確定性(順利接住、碰撞諸如此類的),會遲疑、疼痛、難過和快樂,於是選擇欲拒還迎的日常樣貌。
3月
12
2024
基根-多藍以自己的故鄉,位於愛爾蘭最西南邊尖端的丁格爾半島(Corca Dhuibhne),作為創作的發想,在這個山多而細長的半島,每一處蜿蜒路徑的盡頭都是一個未知的所在。回應著《界》當中,舞者們每一個用盡全力與無所顧忌的舞步,彷彿將內心的壓抑一次爆發,他們在舞台中穿梭,在彼此中摸索,想在與他人不遠不近的關係中找到自己的定位,但沒有一段關係是穩定的,他們只能用身體的極限表達情感,至少在這個當下,激昂的情緒是證明自身存在的證據。
3月
11
2024
雖然,在觀看的過程,偶爾會不時閃現暗黑舞蹈(舞踏)的影子。同樣從黑暗醜陋而生,同樣在思考生命與死亡,孤獨與自我。然而兩者不同的是,舞踏以反叛西方美學傳統出發,抵抗當時日本社會情境,使「用異質性的活力顚覆一個宿命的日常規律」【1】為核心,從而透過身體轉化出對生與死,對肉體解放的思考。因此舞踏手近乎全裸,身抹白粉,以蟹足、匍匐、扭曲動作為主是為突破傳統美學。
2月
19
2024