六個跟舞蹈相關的短篇《非關舞蹈二:舞塾》
4月
19
2012
非關舞蹈二(8213肢體舞蹈劇場 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
1539次瀏覽
Jo Lee

第二屆「非關舞蹈」藝術節在沉寂了將近兩年,近期又於牯嶺街小劇場,再度出擊。

在觀眾陸續就座、主持人尚未出現時,舞者之一的詹天甄突然提著水桶和掃具,從台前冒出,開始清理。而清理的物件則一路從地板延伸到觀眾身上(除此之外,她還屢屢替觀眾調整姿勢),為接下來的表演埋下伏筆,也為開場增添了不少趣味性。而後在主持人(也是策展人)孫梲泰簡短的介紹下,表演正式開始。

首先上場的是詹天甄的《穿上美麗的長睡袍》,名稱看似浪漫旖旎,說的卻是近來全球矚目的議題──核災。穿著黑色睡袍的詹天甄,在一連串清理過程中,展現了人類試圖以科技重整自然、卻遭受到反撲後的手足無措。結尾瘋狂似的清理一路從舞者的手臂蔓延至上身,暗示人類洗刷不掉的罪惡。「1、2、3、4、5…14」口中反復不斷碎念的數字,除了是對《車諾比的悲鳴》的呼應,亦可視為面臨重大災變時,人類試圖對秩序的重整──縱然一切看來皆屬徒勞。

來自義大利的「貓肉先生」(Mauro Sacchi)頂替因故缺席的姚尚德上場。在節目單上,Sacchi引用了詩人T.S. Eliot在《四個四重奏》(Four Quartets)中的詩句,“We shall not cease from exploration. And the end of all our exploring will be to arrive where we started and know the place for the first time. ”點出了作品《Perhaps》的主題。打赤膊的Sacchi先是站在黃色光圈下,隨後在舞臺四處遊走,雙手不時向上伸揚,連帶帶動上身,像在仰望又或抓取什麼。動作緩慢而流暢。最後黃色的光圈再次打下,但Sacchi卻站在周邊,僅只一步之遙的距離,似乎象徵著旅途仍未結束。

在《沒有人在乎你在乎的事情》,新生代的李治達先是站在舞臺左邊的角落,在觀眾的注目下,緩慢地將白襯衫、領帶、外套,一一穿起,讓人聯想到插畫家幾米的〈疲憊人生〉。由口袋掏出的名片散落一地,他看似勉力地將名片自地上撿起遞給觀眾後,順勢走了出去。燈暗。在一陣沉寂過後,燈光又突然大亮,他開始自不同的出入口進出,而隨著每次的入場,逐一抹去了臉上或身上的束縛。可惜進出場時間不夠緊湊,削弱了前半節堆疊起的情緒。最後,他獨自站在舞臺中央,猛力刷著「烏克麗麗」,喊叫,表現出人希冀「被聽見(/在乎)」甚或「回歸自我」的渴望。但有趣的是,因為舞臺的分割,觀者與表演者間存在一道清楚明確的距離,反倒使得整場表演卻更近似於內心的獨白,襯映出人與人間那道距離的巨大。

在中場休息過後,首先上場的是長年參與接觸即興的朱星朗的《舞塾陸講》(同場加演《失去之六分之一》)。配合這次「舞塾」的主題,朱星朗以師者的姿態,為下半場表演揭開序幕,也算作對主題一種有趣的呼應。在表演上半節,他談到空間及其與人的關係:空間如何影響觀者的觀感。下半節,他卸下師長的姿態,開始即興起舞:從舞臺後方,邊跳邊慢慢移動至舞臺前方,之後又做了一些高低上的變化。些許是因為剛「上完課」,對表演者身處的空間及其所營造出的氛圍,特別敏感,但相對的,舞作的主題「失去」,卻容易在這帶有些強迫性的觀察中,散失了焦點,實為可惜。

在傳統戲曲隨著時代、觀眾群的凋零,逐漸沒落之時,有些人嘗試在古今間,重新走出一條路,兆欣的《王紫稼》便是這樣的作品。京劇表演方式分「唱念做打」四種,彼此相輔相成,結合在一起,因此在傳統戲曲中,並沒有所謂「純舞蹈」的概念。兆欣的《王紫稼》也不例外,但不同的是他結合了現代的燈光、音樂、服裝,還在身段上做了些改變,甚至在舞台上打上了「字幕」。雖然看在不熟悉傳統戲曲的觀眾眼中,除了與現代(科技)的結合外,這樣的改變或許不夠明確,但無疑是傳統戲曲如何延續下去的,一個重要的開始。

最後壓軸的Casey Avaunt(方凱欣)的《你離開我的空間》。舞作中,她大量運用街舞popping(機械舞)和waving(電流舞)等技巧,製造出身體部位相離異又相互牽連的關係,技巧純熟,令人目不轉睛。舞作一開始,她先是背對觀眾自舞台後方走出,接著站在台中央,由腳底的震顫開始,隨著時間逐漸加大動作。最後音樂嘎然而止,她彷彿也回過神來,停止動作,緩步走出舞台。如同三月初才在台上映的《有機體》,街舞在這裡也被當作某種形式技巧,去掉其「反叛」精神,容納在舞作中。

延續第一屆「非關舞蹈」的主題,這次「非關舞蹈二:舞塾」仍不斷挑戰、嘗試打破大眾對「舞蹈」的制式想像──不管是在形式、風格,還是概念上。在舞蹈已然成為小眾關心的事之時,有趣的是,「非關舞蹈」卻不乏非舞蹈相關科系的觀眾。如何跳脫既往的表現方式,將會是未來舞蹈,最重要的課題。

《非關舞蹈二:舞塾》

演出|8213舞蹈劇場
時間|2012/03/17 14:30
地點|台北市牯嶺街小劇場

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
當莊博翔再次強調「人人都是創作者」時,身為觀眾的我卻始終只能坐在付費購票換來的觀眾席,等待創作者的邀請才能踏上舞台。於是,筆者開始重新檢視這場演出中的觀看位置、媒介形式,以及劇場所宣稱的創作民主。
7月
15
2026
這股重力與隱形能量步步進逼的體感,將觀看的視線推向劇場單一維度之外,在當下撐開一種臨界狀態(Liminality)——一種介於此界與彼界之間、尚未抵達任何一端的懸置狀態。此刻的抖肩與低伏,還無法被指認——這是身體的讓渡,還是已經排練過的讓渡姿態?
7月
10
2026
因此,這兩部作品真正形成的並非時間與文化的對照,而是一條從異鄉出發、最終回望故鄉的創作路徑。前者不斷追問「我是誰」,後者則進一步追問「我從哪裡來」。而最耐人尋味的是,創作者始終沒有給出確切答案,而是讓所有問題持續在舞臺上發酵。
7月
07
2026
在即興展演中,最難被記錄、卻在感知中激起強烈共振的,往往不是身體順應刺激而滑入已知形狀的反射性運動;相反地,是當觸發到來之後,主體選擇「不跟進」的延宕時刻。
7月
07
2026
借用尼采的日神與酒神來說,《如石頭上的青苔》較像是透過形式、距離與反覆,讓觀眾在觀看中思考人與人之間的關係;《潛夢劇場》則較像是透過音樂、節奏與集體身體能量,讓觀眾暫時放下理性分析,進入一種被感覺帶著走的狀態。
6月
22
2026
那些被報出的學舞資歷、體制的路徑、那張三年級時拿到的傳單,或許是同一種社會條件與勞動處境在不同身體上的痕跡。但作品在「認出之後」留了白。舞者歸回的舞蹈,繼續在同樣的條件裡發生,作品沒有再說什麼——帶著所有這些痕跡的身體,回到舞蹈裡繼續。
6月
15
2026
《集會遊戲》真正打動人的地方,並不在於它是否解答了人們如何重新聚在一起,而是它誠實地承認,人們有時只是因為同一個缺口而聚集。這場散不了的會,最終留下的不是答案,而是那個始終無法被填滿的位置。
6月
15
2026
《潛》將劇場裡原有布幔的遮蔽功能,轉化成夢境本身的結構裝置。舞者在幕後一開一合、一推一移、一進一出,舞臺空間被瞬間切割成不同維度:前一秒還像幽暗的夢境,下一秒又變成酒館、森林、某種地下派對,甚至像墜入更深層潛意識的平行空間。演出不久便發現,侯非胥根本不是在「描述夢」,而是在利用空間本身模擬夢的運作方式。
6月
09
2026
只是,當這些片段在長時間演出中不斷堆疊時,部分重複性的段落也開始產生疲乏感。尤其對當代觀眾而言,這類兩性衝突與身體羞辱的語言,早已不是陌生經驗。
6月
07
2026