千古不朽的情愫—2019嘉義新舞風《亙古》
9月
03
2019
2019嘉義新舞風-阿黛爾的行板(嘉義新舞風粉絲專頁提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
703次瀏覽
陳玟琪(臺灣藝術大學舞蹈研究所)

邁向第八年的嘉義新舞風,每年藉由不同主題進行編創,獨創出嶄新的舞蹈語彙,給於舞蹈創作者一個發表作品的平台,也讓觀眾更多機會觀賞舞蹈藝術。

《阿黛爾的行板》編舞者簡麟懿,以阿黛爾・雨果的故事為出發點創作。一名女舞者行走在椅子上,藉由男舞者搬動椅子排列出行走的路線,手電筒的光源照亮舞台,逐一增加集於男子身上,過程中舞者掙扎地舞動,女舞者緩慢踩上他人的身軀,銜接椅子,走出幕外。筆者認為此舞作特別之處在於燈光運用:前半段暖色調的光源,營造出溫和氛圍,女舞者緩緩走在椅子上,建立起此舞作的基調,加上故事的輔助,使筆者更易投入在其中;轉化至手電筒片段時,從暖色調至冷色調,投射出的光源明顯切割出明暗對比,使視覺焦點集中於光源內的舞者上,舞者舉動更加顯著,不管是從視覺上或動作質地,甚至於音樂,都與前一段落是截然不同,創造出相異的空間,觸發筆者另個聯想。不過在轉接部分,讓筆者略感突兀,由於前段落結束後空場了一會,手電筒光源與音樂才出現,使筆者當下誤以為舞作結束。

第二首舞碼是編舞者李泰棋的《仨》,舞作透過肢體之間的連鎖反應,將動作連串起來,抑或由牽制他人行動而產生效果,闡述一直都「在」的概念。從顯而易見的主從關係,漸漸轉變平等關係,肢體上從依附他人,轉化成獨立個體,卻不失彼此應有的連結。舞者間有極佳的契合度,即使在這四位男舞者裡,有一人與另三人的連結貌似無交集,從動作上來看卻影響另外三人,陳述實質「不在」意念存在的面向,這是筆者感到有趣的所在。筆者感到困惑的是舞作中有一個半圓柱體的裝置,舞者雖以裝置為中心,但與舞者間的貫串略淺,如是想詮釋不在群體裡人的狀態,在這樣的狀況下效益不是那麼的明顯。

最後一首舞作是《在那些消逝的時間裡》是由田孝慈所編創,作品僅一女舞者所詮釋,運用生活日常的肢體語言發展。此舞碼令筆者感到驚艷的是舞者的表現,獨舞對舞者與編舞者既是入門必備,卻也困難,在這樣的前提,筆者卻感受到舞者的張力充滿整個舞台。也有可能前兩首舞碼動態性較高,相對於此舞碼就較於安靜,舞者詮釋卻不失應有的氣場,甚至展現更多,讓筆者與舞者之間有共鳴產生內聚力,也許與舞者有豐富多元的舞蹈背景相關,讓此舞作有更多的詮釋方向。

今年嘉義新舞風主題《亙古》生命永恆,夢亦常駐,在這樣的大標題下,筆者認為可從三位的作品中,感受到編舞家用以人為本的情感關係作為發展,愛情的《阿黛爾的行板》、友誼情感《仨》及親情為主《在那些消逝的時間裡》,串連著生命此線,看完演出彷彿把人生也檢視一遍。情的化學作用通過不同生命功課佔領人的記憶,藉由作品闡述各自的故事。觀看舞蹈藝術,往往僅有一次機會,即使觀看相同舞作,卻諸多因素而每次有不同感受,如同生命稍縱即使,珍惜身旁的人,活在當下,把握每次的機會。

《亙古》

演出|雯翔舞團
時間|2019/07/28 14:30
地點|臺北文山劇場

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
存在,是《毛月亮》探索的核心,透過身體和科技的交錯呈現,向觀眾展現了存在的多重層面。從人類起源到未來的走向,從個體的存在到整個人類文明的命運,每一個畫面都映射著我們對生命意義的思考。
4月
11
2024
《毛月亮》的肢體雖狂放,仍有神靈或乩身的遺緒,但已不是林懷民的《水月》之域,至於《定光》與《波》,前者是大自然的符碼,後者是AI或數據演算法的符碼。我們可看出,在鄭宗龍的舞作裏,宮廟、大自然與AI這三種符碼是隨境湧現,至於它們彼此會如何勾連,又如何對應有個會伺機而起的大他者(Other)?那會是一個待考的問題……
4月
11
2024
不論是斷腳、殘臂,乃至於裸身的巨型男子影像,處處指涉當前人們沉浸於步調快速的科技世界,我們總是在與時間賽跑,彷彿慢一秒鐘便會錯失良機,逐漸地關閉自身對於外在事物的感知,如同舞作後段,畫面中殘破不堪的軀體瞬間淡化為一簾瀑布,湍急的水流在觸及地面時,便消逝殆盡
4月
04
2024
彷若《易經》,舞者是爻,不同組合就會產生出不同的卦象,衍生不同的意義,賴翃中內心那股擺幅可大可小的企圖,便是讓他的舞作得以產生不盡意的神祕魅力所在。
4月
01
2024
在隘口,震懾行者的不僅為前方異域,亦可能為身後如絲線交織的緣分與關係。當女孩坐在面對觀眾的木椅上,舞者們相繼搬來椅子加入這奇異的家庭相片裡;當他們彼此打鬧、傳遞零食時,僅屬於緊密群體的結構與交流關係逐漸清晰。而樂團的存在被揭示,他們於藍色布幕前的身體及聲音一同成為作品本身,此世界亦產生變化。
3月
19
2024
相似於德國舞蹈家魯道夫.拉邦(Rudolph von Laban)的動作分析論;克朗淳自箜舞圖畫彙整而出的六大元素,囊括了動力流(Flow)、空間(Space)等動力質地,同時也獨立出更精細的身體外在同步與內在過渡之三度空間系統。他運用這樣的邏輯來發展身體表現,同時牆上投影浮現出猶如主機監控軟體的頁面,時刻紀錄著克朗淳的動作速度、音樂振幅與一系列的控制端數據面板。這些面板並不具有回應過去、未來的功能性,彼時的時空已隨著克朗淳逐步放大自身的身體演出,將觀者從古老的傳說漸漸擺渡到當下的恆河上頭。
3月
18
2024
Cheken的祕魯山丘、農夫、巨洞、黑馬、煙霧、水與女兒,這套能指的編撰,原本是波瓦對戲劇的構想,但我們何不把它切換成編舞家基根-多藍視角下的Mám(愛爾蘭語)——意指隘口(mountain pass),也有十字路口的意象,是死絕、逃生或步入險境的未知與詭秘之境,還有牛軛、枷鎖等意,引申為踏上肩負重責的道路。再次回到《界》的開場,那是在煙霧中化身為公羊的普卡,驅魔儀式啟動,應是如此看待catharsis的煙薰,而不是概念已成經典、過於僵硬的左派現代版本。至於《界》的收場,儀式不枉費它給出的覺知素(percept),是收攏於它展開的恢弘氣象:起初,女孩身後逸出煙霧,逐漸籠罩全場,刺眼強光開始直射觀眾,台上的巨型風扇旋出強風,不僅吹散了瀰漫舞台的那團煙霧,且猶如颳起一陣形而上的歷史狂風,撲向我們,連人帶心被席捲、攜往不知所終的八荒九垓。
3月
12
2024
我們可以看見「因為/所以/然後」,在亞倫.路西恩.奧文的劇本中,並沒有絕對穩固的邏輯性,不同人稱的交互運用,一如碧娜.鮑許(Pina Bausch)舞蹈劇場中擅長的「重複」與「拼貼」。這種技法固然有其力度,但熟悉感也油然而生。而舞者的身體表現也呈現出族繁不及備載的程式化語彙,如「Lip Sync」的誇飾肢體、「純肢體」的流動線條,以及「虛擬劇場」般將物件藉由身體呈現等方式,筆者也是將其視為一種多元現象。在這種多元現象下的產物有時不免容易產生疲勞,但有時也會反應出極其特殊的化學變化於舞者的表演狀態之中,就像臺灣舞者林士評被塗成像科特尤斯(Kurt Jooss)《綠桌》中死神扮相,且身著紅衣女裝的姿態時,其呈現出的一種自信與迷人,不僅沒有令人感到絲毫突兀的違和感,反倒有一種牽引般的魔力引人入勝。
3月
12
2024
群體的概念使肢體嫁接在彼此的肢體之上,在這裡鄭宗龍並沒有明確地刻畫動機,而是透過一連串的現象來回應無無明盡的意識觀想。這樣難以捕捉、不可視的質感,以筆者個人的直觀感受來說,同時結合編舞者自身人格與背景來進行梳理,《毛》有大部分的創作核心依舊是向其兒時的童年回憶「童乩」靠攏。然而無定向的身體路徑、見山是山的現象敘說,在許多舞者空靈甚至理性的面部表情底下,似乎蘊生不出我們刻板印象中的艋舺喧囂,對應到的是來自Sigur Rós其精靈般的夢境殘響,以及直入火山流質與冰冷空氣的地理風貌:自然現象,這恐怕是理解《毛》更好的方式,同時也是編舞者如冰晶般構築舞蹈肢體的其中一種可能也說不定。
3月
12
2024