串起古老哲學與愛《東方夜譚Ⅱ─狐說八道》
6月
10
2013
東方夜譚II—狐說八道(如果兒童劇團 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
1999次瀏覽
林君如(台南大學戲劇創作與應用學系碩士生)

鑼鼓喧天的舞獅、焚香祝禱的男女、幻化成人的狐仙、趨毒避邪的艾草、齊聚一堂的壽宴,從古至今多少的東方印象,皆在「狐說」的「八道」中一一呈現。

五年前胡小二告訴我們「小聰明不是真智慧」、馬老咬讓我們了解「武功越高、責任越大」、呆虎讓我們知道「因材施教、知人善任」,三者傳遞著「正心、正念、正義」的真諦,與孔子所說的「知、仁、勇」相互輝映著。《東方夜譚》一個個正氣凜然的鄉野傳奇,再現了傳統的俠義精神與東方傳統的價值。其中說書人這個極具東方意象的角色,穿越時空,以說故事的方式串起這三個故事,古今交錯,時而與故事中的人物對話,時而與台下孩子互動,活靈活現的表演,頗具有畫龍點睛的效果,但爾後在劇末卻僅以「劇中人物都在生活中」的說法將整齣戲的連貫性一筆帶過,雖然值得讓孩子細細品味,但是否過於理所當然了些?,若是要服膺東方文化的精髓,是否還有哪些遺珠之憾呢?

因此,延續初衷,《東方夜譚Ⅱ─狐說八道》開宗明義就昭告天下,其「重現都市叢林遺失的俠義精神 ,給孩子最好的品格教育」的願景,事實上,細看劇中柱子的「禮」、龍將軍的「義」、李十郎的「廉」與仇偉恩的「恥」,無一不是東方思想中的核心價值。然而除了具象的文化象徵印象、教條中的文化意涵,生活中的文化不也應該包含了精神層面嗎?所以老天爺是不是也該講道理,祥子媽最後不也把祥子救活了、沒有人性也無心的仇偉恩不也放下屠刀改過向善了、甚至連原是袖手旁觀的狐仙最後也出手扭轉乾坤,或許世事不總是那麼絕對,解開命運才能真正創造圓滿結局。然而,同時「前世今生的因果緣分」與「太極陰陽的和諧圓滿」也若隱若現地貫穿全劇,儒釋道三教在劇場上默默地合一了!在這充滿東方哲思的人生寓言中,當然也有著某些對於傳統價值觀的挑戰,萬事都是天注定嗎?

為了讓孩子踏出早已習慣的西方文化思維,進入博大精深的東方世界,編劇除試圖在劇中保留中國根本的語言和習俗外,更巧妙地在中間搭起了一座名為「家」的橋梁,不管是穆老爺與月桂之間彰顯傳統父權的父女之情、龍將軍與老太爺之間以國為重的父子之情、祥子媽與祥阿子之間不向命運低頭的母女之情、還是仇偉恩與孩子久別重逢的父子之情,在在都顯示了「家」對於中國人的重要。尤其是月桂斗膽挑戰穆老爺的權威,勇敢說出下嫁桂子想法此時;老太爺在龍將軍出征前,告訴他該做去做之際;祥子媽不怕危險、鍥而不捨懇求胡大娘救救祥阿子之時;仇偉恩在找到自己失散多年的兒子後,毅然決然金盆洗手此刻,種種都顯示了家人之間的「愛」。這種「愛」並不受制於時空或文化的不同而有所改變,所以對於孩子來說,那轉轉轉、變變變的複雜情節早已不是重點,重要的是他已看見了「親情」,這個離他最近,而且是立基於中國,這個重視「家」的東方文化上的普世價值。

《東方夜譚Ⅱ─狐說八道》

演出|如果兒童劇團
時間|2013/05/25 14:30
地點|高雄市文化中心至德堂

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
至此,「幽靈無史」或許不(只)是個別的幽魂透過「鬧鬼」表達歷史的未竟,而是指向為了在日光下生存,主體自我驅魔的過程中,連同自己的影子與歷史一併抹除的矛盾事實。
4月
30
2026
若作品僅僅只以大眾文化的符號讓情緒有其出口,而非轉化為更熱切的動能,去參與社會倡議、去理解民防知識、去思考——即便我們都只是面對龐大播音牆的一顆顆雞蛋,有沒有任何使用微小的大聲公去反抗的可能性?若作品僅只是抒情式的展演,恐怕亦只徒留派對過後滿地彩帶遺骸,參與者也只帶回一身宿醉的酒氣。
4月
29
2026
在這個碎片化且充滿無力感的時代,我們或許需要派對來釋放集體焦慮;但在納入藝文消費與政治實踐的落差、乃至於國家級資源分配的宏觀考量下,我們真的需要一場開在 TIFA 舞台上供同溫層宣洩吶喊的派對嗎?
4月
28
2026
這四層結構以拼貼的形式構成作品的脈絡:兩岸政治、社會事件、個人關鍵字、獨立音樂四線匯聚於派對(party)的隱喻之下——既是高壓環境下的宣洩出口,亦藉由英文單字歧義直指「政黨」關係與隱約浮動的戰爭可能
4月
28
2026
編導在劇中展現了極大的勇氣,將田野調查對象,如北捷案行刑者、復興空難倖存空姐等六人的訪問影片,置於舞台中心,讓這些真實人物的訴說,重構社會氛圍,也創造出一種「非代言」的直視,呼應「廢墟倫理」中對傷痛的承擔。
4月
28
2026
《帝克斯》的和平是反規訓,比較著墨在精神自主和日常自覺的個人行動上。遇到特定頻道的電視可以轉台,要有抵抗僵化與規訓的自覺,展現與他人溝通的意願,還要有共同承擔的勇氣,而這些或許就台灣當下的和平所需要的個人行動。
4月
27
2026
無論是在物理空間或敘事層次上,具體的個人身影與身體經驗紛紛退位,讓路給了那個從舞台彼端橫亙而來、震耳欲聾的龐大威脅。最後,這裡沒有常民的身影了,只剩下被劃定在「此岸」與「彼岸」對立座標的國民集體。
4月
22
2026
然而,在《沒》之中,他更進一步地將劇場轉化為一臺感官解剖機,探問一個最核心的命題:臺灣在歷經學運的餘燼、捷運殺人的驚懼、疫情的幽閉以及地緣政治的長期慢性焦慮後,我們所謂的「自由」與「解放」,是否僅僅是一種被體制細心豢養後的「虛構性高潮」?
4月
22
2026
劇場在此刻扮演了「提醒者」的角色,透過劇情的重構,將社會集體的憤怒轉化為深刻的凝視,對體制提出嚴正的抗議,強調對受害者身心關懷的重要性。唯有透過這種近乎殘酷的直視,我們才能在劇場的共感中,共同尋求解決問題的契機,更努力守護每一個現實中的「有真」。
4月
22
2026