人生樣貌的剖白《該死的十字路口》
10月
16
2018
該死的十字路口(三十舞蹈劇場提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
918次瀏覽
李名恩(國立臺灣藝術大學舞蹈學系研究生)

一個人的人生究竟有多長?在人生道路上,曾為多少次抉擇而苦惱,又多少次為做出的選擇後悔,內心總在懸崖邊緣渴求著什麼,慾望無窮無盡,既赤裸又貪婪。一封金色信封,使人暴露了七情六慾,裏頭藏裝了誰的秘密、回憶,亦或只是一張虛無空白的廢紙?《該死的十字路口》運用帶點詼諧卻真實的方式,娓娓訴說著人生面臨的選擇題。

編舞家依著烏梅劇院的原有條件來打造《該死的十字路口》,階梯式舞台創造出視覺的衝擊饗宴,舞者流暢地穿梭於高低不同的階梯檯面,跳耀、滾動、翻轉或傾倒,階梯高低落差輔助了動作的發動與支撐,天花板上的鋼筋柱,能使舞者懸掛於空中,畫面突破了舞台空間的限制;舞台前方兩側的大樑柱,也讓觀眾因著座位視角的不同,看見不同的舞台畫面切割,形成另一種風味,且並不失美感,而道具椅子的擺放與舞者之間因為有著互助關係,使之不只為單純的椅子,還被賦予了「堅定但卻也可能是阻礙」的意向。

燈亮樂響,舞者從四面八方衝向舞台,形塑出大馬路上的十字路口,茫茫人海之中,一個獨立個體與另一個獨立個體相遇,有形似無形的線牽起了彼此的關係,舞者狀態從起初的徬徨尋找夾雜些許不安,直到金色信封的出現,所有目光、情緒撕開了原本偽裝在臉上的面具,喚起人心中的野性;充滿戲劇性的臉部表情、誇大的肢體動作,如同渴求金鑰匙般地搶奪那封信,有時卻又膽卻不敢觸碰,瘋狂後隨之帶來的平靜,也瞬間勾起觀眾對於信封內容的好奇。金色信封的存在,給人有種敬畏,卻又像一個人們找了很久的解答,在你面前時,面臨著想要與不想要的抉擇。

二十八首音樂在總長六十分鐘的表演中,擔任了場控的角色,顯明的音樂風格在每一段都搭配得恰到好處,牽動著情緒高低起伏,銜接絲毫不唐突,樂起樂落,一幕一幕如幻燈片投影,於觀眾腦中上演一部人生電影,演著有些荒唐又真實的故事情節。當獨舞告白著內心的淒涼、孤單;雙人舞詮釋著模糊不清的複雜關係,音樂包容並統整了所有情緒,舞者在音樂的襁褓下瘋狂自在地釋放情感。

編舞者投射了自身的情緒,舞者融入其中也溢滲出自身的故事,觀眾自然而然也在觀賞時將自己的人生經歷放進了舞作中,《該死的十字路口》有渴望、懷疑、徬徨、抉擇、爭奪、操控、牽制、陷害、懺悔,自認為的答案卻是夢一場,鼓起勇氣卻跌入荊棘之地,但,人生不就如此:總是不斷選擇、不斷失去卻又不斷的成長,我們都走在這《該死的十字路口》上,面對人生的選擇題。

《該死的十字路口》

演出|三十舞蹈劇場
時間|2018/10/12 19:30
地點|華山1914文創園區 烏梅劇院

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
所以,「跳舞的劉奕伶」或「脫口秀的劉奕伶」,孰真,孰假?跳舞的劉奕伶必是真,但脫口秀的劉奕伶難免假,此因寄託脫口秀形式,半實半虛,摻和調劑,無非為了逗鬧觀眾,讓觀眾享受。
7月
21
2024
作品《下一日》不單再次提出實存身體與影像身體的主體辯證,而是藉由影像之後的血肉之軀所散發的真實情感,以及繁複的動作軌跡與鏡頭裡的自我進行對話;同時更藉自導自演的手法,揭示日復一日地投入影像裡的自我是一連串自投羅網的主動行為,而非被迫而為之。
7月
17
2024
無論是因為裝置距離遠近驅動了馬達聲響與影像變化,或是從頭到尾隔層繃布觀看如水下夢境的演出,原本極少觀眾的展演所帶出的親密與秘密特質,反顯化成不可親近的幻覺,又因觀眾身體在美術館表演往往有別於制式劇場展演中來得自由,其「不可親近」的感受更加強烈。
7月
17
2024
「死亡」在不同的記憶片段中彷彿如影隨形,但展現上卻不刻意直面陳述死亡,也沒有過度濃烈的情感呈現。作品傳達的意念反而更多地直指仍活著的人,關於生活、關於遺憾、關於希望、以及想像歸來等,都是身體感官記憶運作下的片段。
7月
12
2024
以筆者臨場的感受上來述說,舞者們如同一位抽象畫家在沒有相框的畫布上揮灑一樣,將名為身體的顏料濺出邊框,時不時地透過眼神或軀幹的介入、穿梭在觀眾原本靜坐的一隅,有意無意地去抹掉第四面牆的存在,定錨沉浸式劇場的標籤與輪廓。
7月
10
2024
而今「春鬥2024」的重啟,鄭宗龍、蘇文琪與王宇光的創作某程度上來說,依舊維持了當年與時代同進退的滾動和企圖心。畢竟自疫情以來,表演藝術的進展早已改頭換面不少,從舞蹈影像所誘發的線上劇場與科技互動藝術、女性主義/平權運動所帶來的意識抬頭、藝術永續的淨零轉型,甚至是實踐研究(Practice-as-Research)的批判性反思,也進而影響了三首作品的選擇與走向
7月
04
2024
當她們面對「台灣唯一以原住民族樂舞與藝術作為基礎專業」的利基時,如何嘗試調和自身的文化慣習與族群刺激,從而通過非原住民的角度去探索、創發原住民族表演藝術的樣態,即是一個頗具張力的辯證課題。事實證明,兩齣舞作《釀 misanga'》和《ina 這樣你還會愛我嗎?》就分別開展兩條實踐路線:「仿效」與「重構」。
6月
27
2024
現實的時空不停在流逝,對比余彥芳緩慢柔軟的鋪敘回憶,陳武康更像帶觀眾走進一場實驗室,在明確的十一個段落中實驗人們可以如何直面死亡、好好的死。也許直面死亡就像余彥芳將回憶凝結在劇場的當下,在一場關於思念的想像過後,如同舞作中寫在水寫布上的家族史,痕跡終將消失,卻也能數次重複提筆。
6月
26
2024
對於三個迥異的死亡,武康選擇一視同仁,不被政治符碼所束縛,盡力關照每一個逝去的生命與其相會的當下,揣度他者曾經擁有的感受。不管可見與不可見,不管多麼無奈,生與死跨越重重的邊界。
6月
26
2024