欲望之間的動與靜《京鹿子娘道成寺》、《間》
10月
30
2018
間(國立傳統藝術中心提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
3155次瀏覽
蘇恆毅(國立中正大學中文所博士生)

坂東扇菊舞踊團於2018年的亞太傳統藝術節上演出《京鹿子娘道成寺》與《間》兩種舞作。前者為安珍與清姬的愛情故事為底本所改編成的傳統歌舞伎舞踊劇目,後者則是結合現代舞、台灣南管、日本舞踊、日本囃子等元素的創作舞蹈,兩個作品在台北場次中,分別為上下場的演出。雖然在形式與內容上,兩個作品雖截然不同,但在其精神上,則有可共通與對話的空間存在。

首先是在情欲上,兩個演出都傳達出了人物的焦慮感。《娘道成寺》的白拍子花子透過肢體動作與物件,表現出少女戀愛中的種種情緒轉折,如:開場時身著紅色振袖舞動扇子,表現出少女櫻花盛開的春季尋找情人的欣喜樣貌,隨後服色由紅轉白,提示出蛇精的身分,並舞動斗笠串展現出其在花中的嫵媚,而後披上手巾並加以嗅聞,表示漫長的思念與等待。其後三味線的演奏轉為急促,花子亦依序使用羯鼓與鈴太鼓,指出其情緒的焦急,讓她在最終登上火紅的石階上訴說怒氣。《間》則是由兩男一女三位舞者之間的行動進行對話,表現出男性之間的競爭與女性對生命的徬徨與痛苦,以及女性在兩名男性之間被宰制的命運。

因此在情感的抒發上,《娘道成寺》是以女性為敘事主體,認同女性在愛情當中的各種情緒抒發;《間》則是在舞者的舞動之中,搭配背景的竹林、夜櫻與枯山水的變化,以及舞台上的流沙傾瀉,進行動靜之間的對照,並經由枯山水與流沙表現出以靜制動的禪意。故上下場都是以情感的抒發為主題,但《娘道成寺》的動、與《間》的靜互相對應,似也是希望在情感抒發上進行調和,以取得文本與情感「間」的平衡。

此外,文化與演出形式的「間」也是值得注意的一環。由於《間》的演出形式是融合了現代舞、臺灣南管、日本舞踊、日本囃子四種表演藝術,且都有其自身的演出形式,因此在多種的文化與形式的共同演出,易產生互相牽制的主客關係。然而在此舞的演出過程當中,演奏上是由緩趨快、再漸轉為緩的過程,且節奏與情緒的堆疊累積是漸進式的結構,因此當中的轉變過程相當細緻,讓人不易察覺到當中的變化速度,因此在演出上,在形式上保留了各自的特徵、卻又彼此相輔相成,形成演出上的默契,使各種形式之間都取得協調,也讓舞者在此中的表現上,能夠細膩的展現不同人物間的情感轉折。

《娘道成寺》的演出形式雖然略有刪減,但整體而言,依然維持傳統演出的架構,以傳達出女性在戀愛中的情感轉折,讓少女在不同階段中的戀愛樣貌依時漸進地呈現;《間》則是在傳統演出的基礎上進行調和,形成傳統與創新、動與靜、乃至於文化之間的平衡,創造出各種層面均兼容並蓄的新舞作。且兩個作品都經由寫意的抽象形式,傳達出生命最深刻的情感內容,讓觀者可以經由不同文化的演出形式當中,看見共通的情感轉折與掙扎。且本次的演出,是跨國、跨文化,更是在傳統與新變之中求取平衡,讓觀眾看見各國的傳統藝術在當代發展之中如何存續的課題。

《京鹿子娘道成寺》

演出|坂東扇菊舞踊團
時間|2018/10/11 19:30
地點|臺灣戲曲中心大表演廳

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
照護者終將成為被照護者,狂歡的身體也終將走向衰老,而那些今日被視為正常的身體,不過只是生命歷程中的暫時狀態。於是,作品真正留下的提問,不再只是如何照顧他者,而是我們是否願意承認:依賴並非失敗,而是所有人共同的生命條件。
7月
23
2026
當莊博翔再次強調「人人都是創作者」時,身為觀眾的我卻始終只能坐在付費購票換來的觀眾席,等待創作者的邀請才能踏上舞台。於是,筆者開始重新檢視這場演出中的觀看位置、媒介形式,以及劇場所宣稱的創作民主。
7月
15
2026
這股重力與隱形能量步步進逼的體感,將觀看的視線推向劇場單一維度之外,在當下撐開一種臨界狀態(Liminality)——一種介於此界與彼界之間、尚未抵達任何一端的懸置狀態。此刻的抖肩與低伏,還無法被指認——這是身體的讓渡,還是已經排練過的讓渡姿態?
7月
10
2026
因此,這兩部作品真正形成的並非時間與文化的對照,而是一條從異鄉出發、最終回望故鄉的創作路徑。前者不斷追問「我是誰」,後者則進一步追問「我從哪裡來」。而最耐人尋味的是,創作者始終沒有給出確切答案,而是讓所有問題持續在舞臺上發酵。
7月
07
2026
在即興展演中,最難被記錄、卻在感知中激起強烈共振的,往往不是身體順應刺激而滑入已知形狀的反射性運動;相反地,是當觸發到來之後,主體選擇「不跟進」的延宕時刻。
7月
07
2026
借用尼采的日神與酒神來說,《如石頭上的青苔》較像是透過形式、距離與反覆,讓觀眾在觀看中思考人與人之間的關係;《潛夢劇場》則較像是透過音樂、節奏與集體身體能量,讓觀眾暫時放下理性分析,進入一種被感覺帶著走的狀態。
6月
22
2026
那些被報出的學舞資歷、體制的路徑、那張三年級時拿到的傳單,或許是同一種社會條件與勞動處境在不同身體上的痕跡。但作品在「認出之後」留了白。舞者歸回的舞蹈,繼續在同樣的條件裡發生,作品沒有再說什麼——帶著所有這些痕跡的身體,回到舞蹈裡繼續。
6月
15
2026
《集會遊戲》真正打動人的地方,並不在於它是否解答了人們如何重新聚在一起,而是它誠實地承認,人們有時只是因為同一個缺口而聚集。這場散不了的會,最終留下的不是答案,而是那個始終無法被填滿的位置。
6月
15
2026
《潛》將劇場裡原有布幔的遮蔽功能,轉化成夢境本身的結構裝置。舞者在幕後一開一合、一推一移、一進一出,舞臺空間被瞬間切割成不同維度:前一秒還像幽暗的夢境,下一秒又變成酒館、森林、某種地下派對,甚至像墜入更深層潛意識的平行空間。演出不久便發現,侯非胥根本不是在「描述夢」,而是在利用空間本身模擬夢的運作方式。
6月
09
2026