向著文本,繞遠路——《換/幻妻》
3月
27
2025
換/幻妻(身體氣象館提供/攝影許斌)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
407次瀏覽

文 張宗坤(2024年度專案評論人)

由身體氣象館主辦的「為你朗讀」展演系列,在今年來到第十屆次。該系列歷年來除了向新生代編劇募集「新銳劇本」外,亦不乏中堅表演者、劇作家受邀參加。本年度的「評審自選」作品《換/幻妻》,找來許正平編劇、童詠瑋導演。這樣的組合已為本次演出賦予了一定的期待值。而在演員的選擇與構成上,將商業影視多棲、「重返」小劇場的李劭婕,搭上酒吧老闆兼資深行為藝術家的陳憶玲;剛剛在《萬象園》中出演的蘇耀庭,也進一步向曖昧、模糊的方向打磨演出質地。更值得一提的,則是久經小劇場工作者鄭志忠「玉泉特訓」的梁俊文,他以凝滯的速度感成為配速、配重的重要存在。此一組合上的精巧,使得演員不只是為文本的修整服務,而都能閃閃動人。

不只是基於個別演員的理解或對演員間張力的掌握,導演對於劇本的詮釋亦頗有獨到之處。從一對並不快樂的夫妻與第三者的情人打著圓場開始,當丈夫(梁俊文飾)在泰國曼谷出差時,屢屢與地下情人(蘇耀庭飾)相會,還瞥見了一張絕美的臉龐。只是一回首,卻發現自己的妻子(李劭婕飾)變得謙恭有禮、熨貼服從,根本是那印象中的理想女性,丈夫自己卻隨年華老去而漸漸失去記憶,他最終只能將自己的庸碌悔恨地控訴以妻子的無瑕。

換/幻妻(身體氣象館提供/攝影許斌)

表面上閱讀,本劇不過是個女性抵抗的劇碼。既批評「男主外,女主內」的刻板印象,也為女性主義指出傳統妻子(tradwife)潛藏的異議力道,而不是簡單地鄙以「極右派」的標籤。值得注意的還有某種較為隱含的批評,是以古都臺南的「傳統」家庭來對照從事新興行業「工程師」的丈夫,以「海外出差」來照現後者的逃避主義與晉升慾望,從而切入經濟、政治與道德上的逼問:所謂的「新」(新工作、新產業),難道不過是鞏固著「舊」(舊家庭、舊風俗)嗎?以作為集體的家庭來對照個體的工程師丈夫,使得這個新與舊的辯證,同時也可以映射到其他不同尺度的結構上。換言之,對「工程師性」的批評,也可以是對「台灣性」的批評——我們必須必須識破,那些透過舊的歷史,來服務新的政治的當代把戲。

然而,導演在節目單中自陳,他還小心翼翼地試著疊上了第三個層次——對「帝國」的批評。最顯目的,或許是情人在遊覽曼谷時對於臥佛的描述,一個永恆地臥定下來、等待他人瞻仰的化身;佛陀的形象也出現在投影中,甚至與當代科學至高結晶的晶片相結合;及至尾聲,情人甚至也與佛同化,單腳立起帶著宗教意味的瑜伽樹式姿態。然而,這究竟是文本的意思亦或是導演的延伸,仍有待詳細推敲:立於東南亞的佛像,是否真的能支撐起「帝國」的喻依之重?曼谷與台灣在當代世界體系中的位置,又是否能比做帝國與殖民地的關係?

換/幻妻(身體氣象館提供/攝影MOU)

此一層次的懸空所帶來的風險,包含引發「文本超譯」或「理念先行」的指控,卻也挑釁地顛破了讀劇頂多只是文本或聲音工作的定式。在這個意義上來說,繞道第三個層次的戰略,正是帶來了表演上的新意。「帝國」或許並不實指,而可以理解為某種尚待命名的權力型態。在其中,事物不能光憑其名稱而確認性質,弱勢者與強勢者,因此不一定是事實上的弱勢與強勢,隨時都有調轉與再展開的可能。當丈夫裸身籠罩在聖潔的白布中,囁嚅道出對妻子的憎惡時,我們頓時分不清楚:那是記憶碎散前的片羽回光,抑或是最天真的惡,終於顯露了原形。再者,始終處在旁觀、窺視的情人,也變得值得玩味——情人與丈夫在談話間背靠背深蹲,也暗示著所謂的旁觀者,可能始終都置身在他所注視的權力棋局中,也支撐這場遊戲繼續運作下去。

假若沒有這樣迂迴地納入對作為權力模型的「帝國」批評,許正平的劇本或許能夠用最不費力的方式,與鄉土劇的女強人或新電影的女性復仇等等,同樣列籍於最本地、最本土也最台灣的創作類型之中。我們雖注意到了本劇那些調度上的冗餘,但也唯有面對這份不完美,挑戰這條遠路,才不至於讓那些文本的衍繹、姿態的寓意,乃至於尚待凝聚的組織與批判,全都失落在比曼谷、比幻想都更遠的遠處。

《換/幻妻》

演出|身體氣象館
時間|2025/03/09 14:30
地點|牯嶺街小劇場 二樓藝文空間

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
《換/幻妻》並不停留在性別政治的寫實性,而是透過表演、舞台調度,讓三人的情感關係透過台南-曼谷的經濟位置,以及失智症所召喚出的記憶混亂,讓情感不只是一種感性要素,而是烏托邦瓦解後的餘燼能量。
3月
31
2025
在許正平的劇本結構安排以及導演童詠瑋的表演身體調度下,形成多向式辯證的複合文本:真實經驗與意識虛幻的交雜,無法抑制的慾望蔓生連結至面面俱到的家庭上下與婚姻內外,以及同性戀菁英是否適用於被壓迫的話語,甚至是該如何照顧媽寶般備受呵護、予取予求的臺灣
3月
28
2025
《換/幻妻》並不停留在性別政治的寫實性,而是透過表演、舞台調度,讓三人的情感關係透過台南-曼谷的經濟位置,以及失智症所召喚出的記憶混亂,讓情感不只是一種感性要素,而是烏托邦瓦解後的餘燼能量。
3月
31
2025
在許正平的劇本結構安排以及導演童詠瑋的表演身體調度下,形成多向式辯證的複合文本:真實經驗與意識虛幻的交雜,無法抑制的慾望蔓生連結至面面俱到的家庭上下與婚姻內外,以及同性戀菁英是否適用於被壓迫的話語,甚至是該如何照顧媽寶般備受呵護、予取予求的臺灣
3月
28
2025
因為當代影音媒體的先進普及,年輕世代對聲音的豐富表現性,確實有勝過前輩世代的敏感,選擇音樂劇形式,表達個人對生命課題的反思,對社會議題的探究,似乎不言自明,但在熱鬧的歌舞過後,熾熱的情緒冷卻之後,現實挫敗的苦澀味道,是否也會隨著消逝?夢想之地,是否能離我們更近一些?
3月
20
2025
與其溫馴地順著指引,去組裝我們自己版本的歐洲史,倒不如思考:為何本劇如此執迷於客觀的歷史與純粹的美學?淬鍊歐洲史的諸多概念與命題,就能自然而然地成為亞洲史的命題嗎?
3月
20
2025
若說「有真與有真」同名同姓有其心理分析之暗示,戲一開場倒是開宗明義點出心理治療的場景設定。兩位有真實際上是以三十多歲的年紀換上國中制服,回溯國中時期之記憶。換句話說,兩人是以成人身分,重新面對帶著創傷走到青春期的自己——再度呼應此劇重點並非性侵事件本身,而是受傷的人生如何繼續向前。
3月
20
2025
以笑話形式呈現的這段劇情,其實正直指了本齣戲劇的主題:也就是關於「相信與否」的哲思。或許,人們只是需要相信(信仰)才能生存下去,事實真偽未必是最重要的存在。
3月
15
2025
這次龐大艱鉅的跨國合作任務,難掩將原生脈絡硬生生移植於台灣官方場館的文化不適應症,但最終仍皆大歡喜地滿足觀眾登台慾望。但當我在台下看著似曾相識的「觀眾飆舞」橋段時,已不確定自己是在看小事製作還是街頭現實(Rualité)的節目。
2月
26
2025