以身作則,解構再生的存在主義《NEWID 新的識別》
6月
12
2018
NEWID(白蹈場 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
688次瀏覽
林穎宣(自由文字工作者)

「NEWID新的識別」是成新興當代舞團「白蹈場」(White Dance Theater)今年度的重點展演。全長一小時的演出,由四位編舞者司徒名軒、戴啟倫、甯琪、葉時廷以15分鐘的短篇舞作呈現。

由同為演出者的編舞家司徒名軒的舞作《Make These things alright》開場,透過人、物件和關係從性別角度切入,和舞者弟弟共同出演,從來回反覆行走,在舉止的相仿與干預間一邊褪去衣物與標籤的「包袱」,十五分鐘的掙扎或反諷根據兩人向真我靠攏而交互發生。作為觀眾,我們於是能在之中投射、見證甚至參與在他們的演出之外,也成為關係的一環。

舞作之二《黑菠蘿五百八十二個接觸的默契》,由白蹈場新秀編舞家戴啟倫創作。長達十五分鐘多組序列反覆,兩位舞者驚人的默契即便在節奏的追趕之下,仍然呈現得淋漓盡致。從看似童年時期和玩伴嬉戲的動作設計,到音樂轉換、兩人互動氛圍有了操弄介入,權力也開始出現微妙的移轉與拉扯,這份「默契」之外的弔詭之處,也是《黑菠蘿五百八十二個接觸的默契》在一切如序、毫不間斷的動作設計裡,我們能感受到對於識別認同的恐懼和矛盾。

作為四段短篇的轉場,舞作之三《兩面》,編舞家甯琪讓兩位舞者以貼近日常的舉止行為開場,將前面兩段舞作所堆疊起的隱喻性暫置,同樣以一男一女的性別敘事。雖然只有短短十五分鐘,但是《兩面》仍然巧妙地以分段鋪陳、堆疊,讓觀眾能夠透過物件與道具產生共鳴,如開場的水瓶、背包,甚至是動作設計,那是我們每一個人的日常,是極其平庸、是普化的識別。《兩面》在男舞者留女舞者獨舞,穿上十餘件透明雨衣自場地角落走出,開始宣洩迸發、暴露前段鋪陳的壓抑。暗角的強風扇邊,趴臥在地的男舞者將透明雨衣一件一件的「脫」向女舞者,隨風吹起再墜落,有如精神靈魂的殘片在一一被揚起之後又消逝,沒有一件能夠被他者「穿」上,這或許正是對「識別」的真實寫照,是我們每個人在自我實現時,都將面對的限時與現實。不管我們終將成為或是什麼都沒有成為,但在這十五分鐘殘酷又美好的探尋,就是在《兩面》之中,我們不得不直視關於「我」的沒有識別。

最後由雜耍藝術家葉時廷帶來的演出《控制》,是唯一出現對話、互動的呈現。《控制》想要表達的是數位科技與人性間的控制、失衡與制約。以雜耍球技邀請觀眾互動,將轉折留置最後,在人聲與雜訊聲的交錯之下,我們目睹了在表演前段的所有對話、互動都失敗、斷裂後,當在沒有人性的險境裡,一個人對自我識別,如何從「玩」到「完」。

四段短篇舞作串連的主題敘事,「NEWID」以表演形態的翻轉與重組,拆解了所有對舞蹈劇場的既成觀念,作為觀眾,透過身歷其境感受表演者用身體寫成的自白,也都能找到自身形象,進而產生新的識別。

《NEWID 新的識別》

演出|白蹈場
時間|2018/06/01 (五) 19:30
地點|濕地 Venue

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
作品《下一日》不單再次提出實存身體與影像身體的主體辯證,而是藉由影像之後的血肉之軀所散發的真實情感,以及繁複的動作軌跡與鏡頭裡的自我進行對話;同時更藉自導自演的手法,揭示日復一日地投入影像裡的自我是一連串自投羅網的主動行為,而非被迫而為之。
7月
17
2024
無論是因為裝置距離遠近驅動了馬達聲響與影像變化,或是從頭到尾隔層繃布觀看如水下夢境的演出,原本極少觀眾的展演所帶出的親密與秘密特質,反顯化成不可親近的幻覺,又因觀眾身體在美術館表演往往有別於制式劇場展演中來得自由,其「不可親近」的感受更加強烈。
7月
17
2024
「死亡」在不同的記憶片段中彷彿如影隨形,但展現上卻不刻意直面陳述死亡,也沒有過度濃烈的情感呈現。作品傳達的意念反而更多地直指仍活著的人,關於生活、關於遺憾、關於希望、以及想像歸來等,都是身體感官記憶運作下的片段。
7月
12
2024
以筆者臨場的感受上來述說,舞者們如同一位抽象畫家在沒有相框的畫布上揮灑一樣,將名為身體的顏料濺出邊框,時不時地透過眼神或軀幹的介入、穿梭在觀眾原本靜坐的一隅,有意無意地去抹掉第四面牆的存在,定錨沉浸式劇場的標籤與輪廓。
7月
10
2024
而今「春鬥2024」的重啟,鄭宗龍、蘇文琪與王宇光的創作某程度上來說,依舊維持了當年與時代同進退的滾動和企圖心。畢竟自疫情以來,表演藝術的進展早已改頭換面不少,從舞蹈影像所誘發的線上劇場與科技互動藝術、女性主義/平權運動所帶來的意識抬頭、藝術永續的淨零轉型,甚至是實踐研究(Practice-as-Research)的批判性反思,也進而影響了三首作品的選擇與走向
7月
04
2024
當她們面對「台灣唯一以原住民族樂舞與藝術作為基礎專業」的利基時,如何嘗試調和自身的文化慣習與族群刺激,從而通過非原住民的角度去探索、創發原住民族表演藝術的樣態,即是一個頗具張力的辯證課題。事實證明,兩齣舞作《釀 misanga'》和《ina 這樣你還會愛我嗎?》就分別開展兩條實踐路線:「仿效」與「重構」。
6月
27
2024
現實的時空不停在流逝,對比余彥芳緩慢柔軟的鋪敘回憶,陳武康更像帶觀眾走進一場實驗室,在明確的十一個段落中實驗人們可以如何直面死亡、好好的死。也許直面死亡就像余彥芳將回憶凝結在劇場的當下,在一場關於思念的想像過後,如同舞作中寫在水寫布上的家族史,痕跡終將消失,卻也能數次重複提筆。
6月
26
2024
對於三個迥異的死亡,武康選擇一視同仁,不被政治符碼所束縛,盡力關照每一個逝去的生命與其相會的當下,揣度他者曾經擁有的感受。不管可見與不可見,不管多麼無奈,生與死跨越重重的邊界。
6月
26
2024
說到底,余雙慶這個主體仍舊不在現場,所有關於「他」的形容,都是「她」在我們面前所描繪的虛擬劇場;喬車位、推櫥窗、拉鐵門以及起床的身姿,余雙慶就如同一位站立在夕陽餘暉下的英雄一樣,藉由匪夷所思且神乎其技的身體重心,他喬出了我們對於日常物件所無法到達的位置與空間(起床的部分甚至可以跟瑪莎葛蘭姆技巧有所連結),而余彥芳的背影宛如一名當代的京劇伶人,唱念做打無所不通,無所不曉,將遺落的故事納入自身載體轉化,轉化出一見如故的「父」與「女」,互為表裡。
6月
20
2024