孤獨的總和《愛的落幕》
3月
27
2019
愛的落幕(台南人劇團提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
1291次瀏覽
劉俊德(台北市立大學舞蹈學系)

在一段關係破裂之後,我們還剩下什麼?

《愛的落幕》闡述一對即將分離的夫妻,在寬闊排練場內,為這段過往道出自我的見解。此劇的文本有兩大段,分別是男女主角各自的獨白。而在台詞中,我們可以聽見時而日常、時而詩意的語句,這樣的感受裡,觀者可以適時的抽離,以理性的狀態投射在劇情中,與自我產生更真切的對流。

《愛的落幕》由帕斯卡.朗貝爾(Pascal Rambert)編導,無論是劇本本身或是表演調度,對於演員與觀眾來說都是相當具有挑戰性的手法。全劇空間設定在排練場,刻畫出似真似假的感受。在兩段對白的轉換中還穿插一群合唱團進來排練的橋段,除了短暫冷卻聽覺刺激之外,也似乎提醒觀眾在「看戲」這件事。而在演員走位上,總是呈現對角線的關係,明白點出兩人的距離,且聆聽者一方始終背對觀眾。但透過演員精湛的演技,以及隨劇情、時間而改變的身體質地,觀眾能清晰接收到那堅韌不拔、無聲的抗議。

長達兩小時的戲碼,在觀眾聽覺中,會產生什麼樣的變化,是我最想提問的?加上沒有過多設計的舞台,考驗的是觀眾的想像力,也凸顯演員說故事的能力。對我來說,更是回到表演最純粹的樣貌,就是用一種技藝或專長來傳達的形式,且強調出表演者與觀眾之間的直接連結。或許在這個進步的時代,很多事物、資訊太容易取得,但過於方便衍生的安逸,對藝術發展也將造成另一種衝擊──多少觀眾願意花費更多力氣去理解作品?我想,這是一個在現今狀態中值得去思考的問題。

回溯到劇本所要談論「分離」的主題,其透過「語言」為工具,陳訴作品之核心。我們都明白語言從來不是精準的東西,究竟要如何訴說「分離」才叫完整?又或者,分離從來沒有結論。兩大段台詞,彷彿兩句話,男女雙方在那樣瘋狂和暴動的能量當中,如何理智結束一段曾經親密的愛情,讓自己全身而退,還是多半不能免除為自己辯駁的真相?我想,並不只有愛情,所有關係都相同。在面臨緣分的盡頭時,我們如何處理結局,都是需要練習的人生課題。

而「愛」的落幕之後,我們走向哪裡?

我曾看過德國詩人Rainer Maria Rilke的一句話:「兩個寂寞的人彼此保護,彼此撫觸,彼此交談──這就是愛。」表面上看來「愛的落幕」之後是回到自我本身,但因為有記憶的事實,恐怕只能隨著時間逐漸淡化。就像劇本最後男女主角還是必須待在同一個排練場中繼續工作的僵局,何嘗不就是活生生的例子。生命從來都無需道理,靈魂好像也不曾死去,關於「落幕」只是組成人生的一個片段,在下一次幕啟之後,我們都必須撰寫新的篇幅。

《愛的落幕》

演出|台南人劇團
時間|2019/03/24 19:30
地點|台北城市舞台

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
《愛的落幕》藉由這許多細膩的演繹與身心的全然投入,讓一個文學性濃厚的閱讀型文本,在眼前的劇場空間中有了生命。(陳佩瑜)
4月
22
2019
整體而言,導演的形式技巧乾淨明確,演員的能量飽富個人特色,只是本戲於我而言,與其說是喚醒愛(或恨)的本質,更傾向將本戲視為:明白不同文化(或至少個體)欲表達的愛的「差異性」。(郝妮爾)
3月
27
2019
《乩身》故事內容企圖討論宮廟與乩童的碰撞、傳統民間信仰與媒體科技的火花,並將民間信仰在後疫情時代線上化、科技化所帶來的轉變以戲劇的方式呈現,也希望可以帶著觀眾一起思考存在網路上的信仰與地域性守護的辯證關係。全劇強調「過去的神在天上,現在的神在手上」的思維,但不應忽略臺灣宮廟信仰長久盛行其背後隱含的意涵。
6月
07
2024
既是撇除也是延續「寫實」這個問題,《同棲時間》某種程度是將「BL」運用劇場實體化,所以目標觀眾吸引到一群腐女/男,特別是兄弟禁戀。《同棲時間》也過渡了更多議題進入BL情節,如刻意翻轉的性別刻板關係、政治不正確的性別發言等,看似豐富了劇場可能需求的藝術性與議題性,但每個點到為止的議題卻同時降低了BL的耽美想像——於是,《同棲時間》更可能因為相對用力得操作寫實,最後戳破了想像的泡泡,只剩耳中鬧哄哄的咆哮。
6月
05
2024
相較於情節的收束,貫穿作品的擊樂、吟誦,以及能量飽滿的肢體、情感投射、鮮明的舞臺視覺等,才是表演強大力量的載體;而分列成雙面的觀眾席,便等同於神話裡亙古以來往往只能被我們束手旁觀的神魔大戰,在這塊土地上積累了多少悲愴而荒謬的傷痛啊!
6月
03
2024
「中間」的概念確實無所不在,但也因為對於「中間」的想法太多樣,反而難讓人感受到什麼是「卡在中間」、「不上不下」。捕捉這特殊的感覺與其抽象的概念並非易事,一不小心就容易散焦。作品中多義的「中間」錯落挪移、疊床架屋,確實讓整體演出免不了出現一種「不上不下」的感覺。
5月
31
2024
在實際經歷過70分鐘演出後,我再次確認了,就算沒有利用數位技術輔助敘事,這個不斷強調其「沈浸性」的劇場,正如Wynants所指出的預設著觀眾需要被某種「集體的經驗」納入。而在本作裡,這些以大量「奇觀」來催化的集體經驗,正是對應導演所說的既非輕度、也非重度的,無以名狀的集體中度憂鬱(或我的「鬱悶」)。
5月
27
2024
《敲敲莎士比亞親子劇》以馬戲團說書人講述莎士比亞及其創作的戲中戲形式,以介紹莎翁生平開始,緊接著展開十分緊湊精實的「莎劇大觀園」,在《哈姆雷特》中,演員特地以狗、猴、人之間的角色轉換,讓從未接觸過莎劇的大小觀眾都可以用容易理解的形式,理解哈姆雷特的矛盾心境
5月
21
2024
餐桌劇場《Hmici Kari》中的主要人物Hana選擇回到部落銜接傳統的過程,正是不少現今原住民青年面臨的境遇,尤其在向部落傳統取材後,如何在錯綜複雜的後現代性(postmodernity)裡開闢新的途徑,一直是需要克服、解決的難題。
5月
20
2024